Play.it Usa Forum

minchia bibby.... uff..
e fare un pensierino su gilberto???

Ginetto Fumagallo ha scritto:minchia bibby.... uff..
e fare un pensierino su gilberto???

Gilberto con altre personalità come Amar'e e soprattutto Melo? Mah.

Sinceramente guardo i play che ci sono disponibili nel mercato e l'unico che mi sembra adatto ad un roster del genere è... Billups.

SI,ma non credo che cionsi ritornerà mai
Però al momento siamo messi con bibby/douglas come play.. siamo messi MALISSIMO!

Ginetto Fumagallo ha scritto:SI,ma non credo che cionsi ritornerà mai
Però al momento siamo messi con bibby/douglas come play.. siamo messi MALISSIMO!

Io continuo a non capire le scelte della dirigenza, un pacchetto di Play cosi non vedrebbe il campo neanche in legadue.
A questo punto o ci facciamo veramente questa mezza stagione alla viva il parroco,sai che novita, in attesa di valutare il mercato free agent 2012 e provare a prendere D.Williams(con quale spazio salariale poi?) o nella peggiore delle ipotesi si andrebbe a firmare Arenas a cifre elevate e questo vorrebbe dire che a fare il mercato hanno messo di nuovo quell'incapace di Isiah Thomas il che mi manderebbe in depressione totale.

alla viva il parroco
oltretutto non abbiamo spazio salariale per muoverci il prossimo anno, se consideriamo come obiettivi da play cp3 o williams..
arenas a poco e per un anno,con eventuali opzioni per il prossimo,non si può proprio provare?
oh lo so che è quasi un suicidio ma pensare di affrontare la stagione con la combo bibby/douglas mi spaventa un pò... a meno che il baffo non decida di far difendere chandler su tutto il perimetro!

Il prossimo anno Nash potrebbe far comodo,per il resto,esclusi scambi clamorosi,non avremmo un Top PM

Quest'anno abbiamo deciso di puntare sul centro quindi Billups che sarebbe scaduto a fine anno è stato sacrificato, bene ma non benissimo perchè ci siamo giocati l'amnesty!

ManuelTheAnswer ha scritto:Il prossimo anno Nash potrebbe far comodo,per il resto,esclusi scambi clamorosi,non avremmo un Top PM

Si ma come lo firmi? non tiriamo nomi a casaccio Soprattutto scambi clamorosi se dovessimo anche solo a fare una trade per Cp3 e offrire Fields Balkman Walker etc, Stern per parcondicio dovrebbe bloccarla visto la disparità tra le parti.

TMC_1 ha scritto:Quest'anno abbiamo deciso di puntare sul centro quindi Billups che sarebbe scaduto a fine anno è stato sacrificato, bene ma non benissimo perchè ci siamo giocati l'amnesty!

L'amnesty aveva un senso usarla per lui solo se fosse arrivato al suo posto un Role player di qualità, non solo hai buttato via l'amnesty ma ti sei giocato il cervello della squadra dando le chiavi in mano ad un Lobotomizzato e un ex giocatore.

Poi vabbè il mercato deve ancora finire quindi aspetto a deprimermi del tutto

Dipende da cosa vuole fare Nash però....se vuole provare a vincere il titolo viene via magari al minimo, oppure si "impunta" e chiede di essere ceduto...non credo che per un Nash vecchio ti chiedano Melo o Amare.
Poi però Nash potrebbe pure decidere di andare a Miami, Lakers, Oklahoma.

Su Billups però ricordiamoci che da noi ha giocato poco causa infortuni continui, quindi ok che era importante, ma se poi arrivi ai PO e si infortuna come l'anno scorso ti ritrovi senza giocatori.

Non rimpiango Billups,rimpiango il fatto che al momento non vedo nessun play..niente..
a quel punto diamo la palla a melo e che la porti su lui..

TMC_1 ha scritto: Su Billups però ricordiamoci che da noi ha giocato poco causa infortuni continui, quindi ok che era importante, ma se poi arrivi ai PO e si infortuna come l'anno scorso ti ritrovi senza giocatori.

Si ma non era con noi da inizio stagione, non possiamo giudicarlo come incline agli infortuni solo perchè a saltato la metà delle gare di metà stagione. Poi Nash che sicurezze sulla tenuta fisica ti da a 40 anni sulla tenuta fisica?

L'unica speranza è che Davis venga scaricato dai Cavs per poterlo prendere noi...
fra tutti quelli papapili è l'unico "semi"decente
certo che passare dalle speranze di CP3 a Bibby.... :(

tobos84 ha scritto:

ManuelTheAnswer ha scritto:Il prossimo anno Nash potrebbe far comodo,per il resto,esclusi scambi clamorosi,non avremmo un Top PM

Si ma come lo firmi? non tiriamo nomi a casaccio Soprattutto scambi clamorosi se dovessimo anche solo a fare una trade per Cp3 e offrire Fields Balkman Walker etc, Stern per parcondicio dovrebbe bloccarla visto la disparità tra le parti.

TMC_1 ha scritto:Quest'anno abbiamo deciso di puntare sul centro quindi Billups che sarebbe scaduto a fine anno è stato sacrificato, bene ma non benissimo perchè ci siamo giocati l'amnesty!

L'amnesty aveva un senso usarla per lui solo se fosse arrivato al suo posto un Role player di qualità, non solo hai buttato via l'amnesty ma ti sei giocato il cervello della squadra dando le chiavi in mano ad un Lobotomizzato e un ex giocatore.

Poi vabbè il mercato deve ancora finire quindi aspetto a deprimermi del tutto

Ammetto di non conoscere il cap per l'anno prossimo al momento (e dovremmo anche rifirmare Fields nel caso se non erro),ma Nash penso che per un fattore età/volontà possa diventare una possibilità.

Si ma Nash si libera l'anno prossimo..
e quest'anno??? Ci si mette il baffo a fare il play?

Senza utilizzare l'amnesty su Billups non avreste potuto fare l'operazione Chandler.

L'amnesty comunque può essere utilizzata solo per un giocatore firmato e presenti nel roster della squadra sotto il vecchio CBA, questo vuol dire che non può essere utilizzata per i giocatori eventualmente firmati o acquisiti tramite trade da questa stagione in avanti.

L'inconveniente più grosso di averla usata su Billups, oltre al fatto di aver perso per nulla un giocatore ancora valido, è che rischiate di dover pagare(l'amnesty toglie semplicemente il salario del giocatore dal cap, ma esso naturalmente viene ancora retribuito al giocatore) il playmaker titolare di qualche diretta rivale.
Il che ovviamente sarebbe una cosa piuttosto spiacevole.