Hank Luisetti ha scritto:
Certo certo..di certo non sono io quello che da giudizi senza aver visto un film interamente ed in condizioni ideali..o che non guarda film francesi per principio..
Poi ti posso sicuramente quotare nella seconda parte.
Ps: ..o che invece di rispondere, per la seconda volta consecutiva si concentra solo su di un determunato aspetto (inutile poi al fine della discussione: Robin Hood)..
sinceramente non capisco dall'alto di che cosa arrivano i tuoi giudizi, dato che praticamente tutto il mondo dice il contrario, compreso qualcun altro che scrive su sto forum e che ha avuto maggiormente a che fare a livello didattico nella sua vita col cinema.
Tu dici che il Robin Hood di Russel Crowe non ha carisma. Benissimo, per me la cosa non è vera. Punto.
E' un blockbuster e non ha nemmeno uno spunto d'autore? Non è vero neanche questo, fotografia, montaggio e ambientazione in mano a qualche mediocre, tipo Cameron o il Bay da te citato, sarebbero stati completamente diversi e completamente inadeguati.
Dialoghi piatti? No, semplicemente sono dialoghi adatti ad un film su Robin Hood, non mi sembra che Kevin Costner parlasse del Fedro o del Discorso sul Metodo. Se fai un film di questo tenore (avventura-storica-un pizzico epica, ecc...) non ha senso insistere su un'eccessiva profondità di dialogo, e oltretutto mi sembra che si tratti comunque un argomento piuttosto più serio rispetto agli altri che si limitavano a "ruba ai ricchi per dare ai poveri". Poi non ho capito sinceramente perchè tutti questi punti ora diventano improvvisamente dei punti da criticare quando per mesi sei andato urlando al "capolavoro" per uno dei "film" con dialoghi e sceneggiatura più imbarazzanti di sempre.
Finale troppo da Braveheart? Vero, infatti l'ho detto subito, ma è un film hollywoodiano (nel vero senso della parola) e dovresti sapere che i kolossal di Hollywood hanno determinate caratteristiche che non si possono grattar via per esigenze di produzione, pubblico, ecc... E questa non è un'opinione, ma semplicemente l'esposizione dei fatti, ovvero di come vanno le cose storicamente nel mondo del cinema.
Copione velleitario? Cosa vuol dire? Cosa ti aspettavi? Sei conscio che andavi a vedere un film su Robin Hood, un arciere dell'Inghilterra medievale?
Da uno che aveva fatto Blade Runner ti aspetti altro? Per quale motivo? Vogliamo parlare di Coppola e delle sue produzioni post-Padrino? Oppure dell'ultimo Mann? Spielberg? Questa è tutta gente che ha toccato livelli molto più bassi rispetto al Robin Hood di Scott
Poi la mia critica è partita dal fatto che definisci sto film
'na merda, e ti ho semplicemente detto che le merde sono altre. E su questo non si può avanzare dubbio alcuno, a meno che si voglia essere obbligatoriamente faziosi... Poi se mi dici "Io da Ridley Scott mi aspetto sempre che si mantenga sui livelli di Blade Runner, I Duellanti o American Gangster" allora ok, però forse a quel punto non so quanto ti convenga andare ancora al cinema, o quantomeno andare ancora a vedere film di tali mammasantissima, soprattutto quando si buttano su enormi produzioni strettamente di genere, che non consentono eccessive divagazioni poetiche.
Ripeto, questo film non è uno dei migliori degli ultimi anni, non è uno dei migliori dello stesso regista, ma non è neanche assolutamente una merda come hai voluto bollarlo, e su questa non ci piove. Altrimenti mi piacerebbe sapere come definiresti Un'ottima annata...
), esce prima su Italia 1 che in DVD...
