Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 10:19

esba ha scritto: 05/07/2021, 10:09 Ma poi, non si e' impacchettato Brown per una trade col barba o altri di quel tier, lo fai per un giocatore da Harlem Globe Trotters??

lillard non va bene perchè è un harlem globe trotter
paul george non andava bene perchè nei playoff chokava 
butler aveva un caratteraccio 
il barba c'ha la panza


...chi è degno di vestire questa canotta a parte smart?

esba ha scritto: 05/07/2021, 10:21

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 10:19

lillard non va bene perchè è un harlem globe trotter
paul george non andava bene perchè nei playoff chokava 
butler aveva un caratteraccio 
il barba c'ha la panza


...chi è degno di vestire questa canotta a parte smart?

Con Lebron ancora in giro e le super corazzate Clippers e Nets a cosa ti serve Liliard?

a vincere l'anello certamente no.

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 10:26

esba ha scritto: 05/07/2021, 10:21

Con Lebron ancora in giro e le super corazzate Clippers e Nets a cosa ti serve Liliard?

a vincere l'anello certamente no.

lebron a dicembre segna 37 anni, father time vince sempre.

ma al di là di questo, basterebbe solo questa edizione dei playoff a farvi capire che bisogna sempre provarci.
vedi i suns, ma soprattutto bucks e hawks.

una volta che hai lillard e tatum non ci metti molto a convincere 2 veterani a completare la squadra.

io ovviamente spero che continuiate così per altri 20 anni eh...però al posto tuo mi chiederei appunto perchè un tifoso lakers trusta la vostra strategia  

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 10:15

Jack ha scritto: 05/07/2021, 10:06 Oltre a non capire le critiche ricorrenti ad Ainge adesso mi sfugge perchè mai dovrebbero dare via Brown per Lillard. So anch'io che è più forte il secondo ma sono a questa trade dal giocarsela? Non lo sono mai stati e l'unica possibilità che hanno è aver azzeccato il cambio di allenatore e gm, cosa per niente scontata, sperare che qualche giovane migliori e/o scegliere meglio al draft perchè con Tatum e Brown rinnovati fino al 2024 e 2025 l'estate decisiva sarà la prossima visto che Horford sarà in scadenza e mi pare non sia garantito l'ultimo anno, non ricordo in che percentuale.

i celtics sono 10 anni che aspettano, ok le ricostruzioni richiedono tempo ma hanno passato una valanga di occasioni pur di tenersi gli assets.
se li sono tenuti ma non è che ne han ricavato molto, Ainge era bruciato dentro l'organizzazione e fuori come reputazione.
è lui stesso con le sue dimissioni ad aver certificato che la strada intrapresa era quella sbagliata, o vogliamo fare finta ancora di niente?

i celtics erano 2 anni fa nella migliore posizione per provare a spingere per un anello, ora all'improvviso si trovano davanti almeno 8 squadre più solide e forti.
gli stessi nets perculati per anni ora sono in una condizione di gran lunga migliore di loro (e ricordiamoci dov'erano 5 anni fa).

poi per come gira la nba oggi, jayson tatum ce lo vedi a fare altri 4 anni così ?

Jack ha scritto: 05/07/2021, 11:02

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 10:15

i celtics sono 10 anni che aspettano, ok le ricostruzioni richiedono tempo ma hanno passato una valanga di occasioni pur di tenersi gli assets.
se li sono tenuti ma non è che ne han ricavato molto, Ainge era bruciato dentro l'organizzazione e fuori come reputazione.
è lui stesso con le sue dimissioni ad aver certificato che la strada intrapresa era quella sbagliata, o vogliamo fare finta ancora di niente?

i celtics erano 2 anni fa nella migliore posizione per provare a spingere per un anello, ora all'improvviso si trovano davanti almeno 8 squadre più solide e forti.
gli stessi nets perculati per anni ora sono in una condizione di gran lunga migliore di loro (e ricordiamoci dov'erano 5 anni fa).

poi per come gira la nba oggi, jayson tatum ce lo vedi a fare altri 4 anni così ?

Non ho mica detto altri quattro, ancora uno e per questo non dare via Brown. Provare a prendere Kawhi in scadenza non aveva senso come per Toronto che aveva veterani e uno come Derozan a sua volta in scadenza e se ben ricordo la richiesta era Tatum in quel caso. Ancora meno senso George o Butler, l'occasione c'è stata con Kyrie e non ha funzionato, questo non vuol dire sia stata una mossa sbagliata, inoltre il loro rendimento non è stato disastroso, tre finali di conference in quattro anni e il secondo turno con Irving.

I Celtics non sono dieci anni che aspettano, poi non ha funzionato chiaramente ma mi sembrano messi non in una brutta posizione per il futuro, se avranno pazienza e non faranno quello che tutti sperano (prendere uno che occupa 49 mln a cap) dando via Brown, giovani e pick sono dietro solo a poche squadre ma non recuperi certo dando via il secondo miglior giocatore più altro nell'anno in cui prendi un coach esordiente e un gm anche lui al primo anno.

esba ha scritto: 05/07/2021, 10:09 Ma poi, non si e' impacchettato Brown per una trade col barba o altri di quel tier, lo fai per un giocatore da Harlem Globe Trotters??

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 10:15 i celtics sono 10 anni che aspettano, ok le ricostruzioni richiedono tempo ma hanno passato una valanga di occasioni pur di tenersi gli assets.
se li sono tenuti ma non è che ne han ricavato molto, Ainge era bruciato dentro l'organizzazione e fuori come reputazione.

Birdman ha scritto: 05/07/2021, 11:22

esba ha scritto: 05/07/2021, 10:09 Ma poi, non si e' impacchettato Brown per una trade col barba o altri di quel tier, lo fai per un giocatore da Harlem Globe Trotters??

Prego confrontare il rendimento ai PO dei due giocatori citati.

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 10:15 i celtics sono 10 anni che aspettano, ok le ricostruzioni richiedono tempo ma hanno passato una valanga di occasioni pur di tenersi gli assets.
se li sono tenuti ma non è che ne han ricavato molto, Ainge era bruciato dentro l'organizzazione e fuori come reputazione.

3 finali di conference nonostante l'infortunio di Hayward che gli ha fottuto due stagioni, l'abbandono di Kyrie e Horford che gli ha impedito l'assalto a Davis, Kemba sempre rotto ecc.
Insomma, proprio niente non e' che abbia ottenuto. E qualche attenuante ce l'ha.

Birdman ha scritto: 05/07/2021, 11:22

esba ha scritto: 05/07/2021, 10:09 Ma poi, non si e' impacchettato Brown per una trade col barba o altri di quel tier, lo fai per un giocatore da Harlem Globe Trotters??

Prego confrontare il rendimento ai PO dei due giocatori citati.

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 10:15 i celtics sono 10 anni che aspettano, ok le ricostruzioni richiedono tempo ma hanno passato una valanga di occasioni pur di tenersi gli assets.
se li sono tenuti ma non è che ne han ricavato molto, Ainge era bruciato dentro l'organizzazione e fuori come reputazione.

3 finali di conference nonostante l'infortunio di Hayward che gli ha fottuto due stagioni, l'abbandono di Kyrie e Horford che gli ha impedito l'assalto a Davis, Kemba sempre rotto ecc.
Insomma, proprio niente non e' che abbia ottenuto. E qualche attenuante ce l'ha.

esba ha scritto: 05/07/2021, 11:34

Birdman ha scritto: 05/07/2021, 11:22

Prego confrontare il rendimento ai PO dei due giocatori citati.

3 finali di conference nonostante l'infortunio di Hayward che gli ha fottuto due stagioni, l'abbandono di Kyrie e Horford che gli ha impedito l'assalto a Davis, Kemba sempre rotto ecc.
Insomma, proprio niente non e' che abbia ottenuto. E qualche attenuante ce l'ha.

Indipendentemente dai numeri, il mio ragionamento verte sul fatto che Boston con Liliard e Tatum il titolo non lo vince, Liliard e' un super attaccante ma non credo sia sufficiente a farti vincere l'anello.

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 11:13

Jack ha scritto: 05/07/2021, 11:02

Non ho mica detto altri quattro, ancora uno e per questo non dare via Brown. Provare a prendere Kawhi in scadenza non aveva senso come per Toronto che aveva veterani e uno come Derozan a sua volta in scadenza e se ben ricordo la richiesta era Tatum in quel caso. Ancora meno senso George o Butler, l'occasione c'è stata con Kyrie e non ha funzionato, questo non vuol dire sia stata una mossa sbagliata, inoltre il loro rendimento non è stato disastroso, tre finali di conference in quattro anni e il secondo turno con Irving.

I Celtics non sono dieci anni che aspettano, poi non ha funzionato chiaramente ma mi sembrano messi non in una brutta posizione per il futuro, se avranno pazienza e non faranno quello che tutti sperano (prendere uno che occupa 49 mln a cap) dando via Brown, giovani e pick sono dietro solo a poche squadre ma non recuperi certo dando via il secondo miglior giocatore più altro nell'anno in cui prendi un coach esordiente e un gm anche lui al primo anno.

perchè non avevano senso george e butler?

butler si è inserito in una situazione di talento simile (se non peggiore) dei celtics di due anni fa.
e li ha portati a giocarsi le finals.
e ora è parte del progetto in una rosa con tanti giovani come i celtics.

se puoi vendere brown per prendere qualcuno più forte ha molto senso, perchè con questa coppia oggi ad est fai il primo turno dei playoff.
e questo perchè per qualche anno si è campato sul fatto che il contesto fosse mediocre, ma ora non è più così.
perchè nel frattempo, mentre loro aspettavano, i bucks si sono rinforzati, i sixers (che erano dietro nel processo di ricostruzione) si sono rinforzati e li han superati.
senza parlare dei nets, che vabbè quello è un caso a parte.
a questo punto pure gli hawks con qualche aggiustamento cominciano ad essere una squadre più forte dei celtics.
e i knicks si presentano dopo tanto tempo sul mercato con una possibilità di firmare qualcuno di importante.
non succede, ma se pescano il free agent di peso tra quest'estate e la prossima, pure loro vanno avanti.

il tutto perchè bisognava tenersi gli assets...per cosa?
boh, non ancora l'ho capito.

passi indietro... e infatti il GM lascia.

Jack ha scritto: 05/07/2021, 11:39

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 11:13

perchè non avevano senso george e butler?

butler si è inserito in una situazione di talento simile (se non peggiore) dei celtics di due anni fa.
e li ha portati a giocarsi le finals.
e ora è parte del progetto in una rosa con tanti giovani come i celtics.

se puoi vendere brown per prendere qualcuno più forte ha molto senso, perchè con questa coppia oggi ad est fai il primo turno dei playoff.
e questo perchè per qualche anno si è campato sul fatto che il contesto fosse mediocre, ma ora non è più così.
perchè nel frattempo, mentre loro aspettavano, i bucks si sono rinforzati, i sixers (che erano dietro nel processo di ricostruzione) si sono rinforzati e li han superati.
senza parlare dei nets, che vabbè quello è un caso a parte.
a questo punto pure gli hawks con qualche aggiustamento cominciano ad essere una squadre più forte dei celtics.
e i knicks si presentano dopo tanto tempo sul mercato con una possibilità di firmare qualcuno di importante.
non succede, ma se pescano il free agent di peso tra quest'estate e la prossima, pure loro vanno avanti.

il tutto perchè bisognava tenersi gli assets...per cosa?
boh, non ancora l'ho capito.

passi indietro... e infatti il GM lascia.

Butler è anche uscito al primo turno tirando il 29 dal campo. Non saranno queste quattro partite a far diventare Butler uno scarso come il primo turno perso contro Brooklyn senza Brown non vuol dire che con quei due fai il primo turno, per adesso hanno fatto tre finali di di conference ed un secondo turno.

Butler non aveva nessun senso perchè erano reduci dall'aver perso in gara 7 contro Lebron senza Irving. Disfare quel gruppo sarebbe stata una mossa che nessuno avrebbe fatto per uno in scadenza. Senza contare che non sarebbe bastato Brown visto che era ancora nel contratto da rookie ma che ne so Hayward + Brown ma ripeto se ti manca quella che doveva essere la tua star e arrivi ad essere anche in vantaggio nel quarto quarto di una gara 7 di fc in trasferta a me sembra un esercizio inutile convincersi che quello che andava fatto era dare via due di quelli per uno in scadenza (che peraltro neanche è voluto restare dove poi è stato scambiato e visto il carattere non è stata esattamente una sorpresa).

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 11:38

esba ha scritto: 05/07/2021, 11:34


Indipendentemente dai numeri, il mio ragionamento verte sul fatto che Boston con Liliard e Tatum il titolo non lo vince, Liliard e' un super attaccante ma non credo sia sufficiente a farti vincere l'anello.

ma questo chi lo dice?

non lo vinci magari il primo anno, ma se dai modo di aggiustare la squadra vedi che sei molto vicino a giocartela con tutti.

questa storia che bisogna aspettare il giocatore giusto per giocarsi tutti gli assets vi sta mandando ai matti eh...sappilo 

aspettate che torna Larry bird? 

esba ha scritto: 05/07/2021, 11:54

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 11:38

ma questo chi lo dice?

non lo vinci magari il primo anno, ma se dai modo di aggiustare la squadra vedi che sei molto vicino a giocartela con tutti.

questa storia che bisogna aspettare il giocatore giusto per giocarsi tutti gli assets vi sta mandando ai matti eh...sappilo 

aspettate che torna Larry bird? 

Come chi lo dice? la storia, siamo andati a gara 7 delle Finals ad Est con uno squadrone forte, ecco magari non si fosse rotto GH quell'anno.....ci arrivi oggi solo con Tatum e Liliard per quanto mi possa piacere, e non poco, il ragazzo from Oakland?

Noodles ha scritto: 05/07/2021, 12:00

esba ha scritto: 05/07/2021, 11:54

Come chi lo dice? la storia, siamo andati a gara 7 delle Finals ad Est con uno squadrone forte, ecco magari non si fosse rotto GH quell'anno.....ci arrivi oggi solo con Tatum e Liliard per quanto mi possa piacere, e non poco, il ragazzo from Oakland?

quale sarebbe lo squadrone forte che ha giocato gara 7 ad est?