SF 49ers: Mr. Relevant Team. Beetlejuice, Beetlejuice, B...

[Brainless49]

Merda

[Jack The Sack]

[multiple]

Ferma tutto, ho letto veramente "positivo" Campbell???????

Devo dire che anche secondo me ha giocato meglio del solito

La nota veramente negativa è che la squadra che mentalmente non ce la fa a reggere quando è in vantaggio. Rischiamo veramente (se il 9 dei vaccari fa quella presa sul lancio lungo sulla sideline era abbastanza probabile) di scialacquare un vantaggio in doppia cifra nel quarto periodo per la TERZA volta in 8 partite (2 sole volte successo quest'anno al resto delle squadre NFL)

Altra cosa che non ti puoi permettere: un paio di drop di Samuel 

Note positive dal miracolato scelto al primo giro

[mr.kerouac]

Ferma tutto, ho letto veramente "positivo" Campbell???????

Devo dire che anche secondo me ha giocato meglio del solito

La nota veramente negativa è che la squadra che mentalmente non ce la fa a reggere quando è in vantaggio. 

Beh, è davvero sorprendente considerando chi è l'allenatore

[T-Time]

Devo dire che anche secondo me ha giocato meglio del solito

La nota veramente negativa è che la squadra che mentalmente non ce la fa a reggere quando è in vantaggio. 

Beh, è davvero sorprendente considerando chi è l'allenatore

Mah in realtà Kero in RS non abbiamo mai avuto problemi sotto Shanny a mantenere i vantaggi, semmai eravamo incapaci a rimontare nel 4° quarto

Al SB sì, è stato quello IL problema, ma oggi siamo parecchio lontani temporalmente e soprattutto potenzialmente dal SB 

[torrisone]

Mmmhhh... no.

Quando è venuto fuori il discorso "Shannahan non rimonta dallo svantaggio X con cronometro Y" non mi ricordo poi se c'era una comparativa sensata che dimostrasse quanto lui fosse più deficitario rispetto ai suoi colleghi.

Probabilmente perché non c'era.

Invece (purtroppo) il signor tal dei tali su X si è proprio messo a guardare il caso contrario (non la rimonta effettuata ma la rimonta subita) ed ha fatto una comparativa con qualsivoglia nome HC ti venga in mente: e, banalmente, tutti gli allenatori generalmente vincono le partite che "ad un certo punto" devi vincere. Per punteggio e cronometro ecc.ecc


Con due notabili eccezioni:

Shanahan padre e Shanahan figlio.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[Jack The Sack]

Giorno di festa, settimana di bye.
Ottima occasione per cianciare un po' a vanvera.

Un primo pensiero di saluto e di tenerezza va a tutti i tifosi dei Rhein Fire che tornano a portare anche qui la loro carica di simpatia dopo aver smaltito l'ebbrezza celebrativa dell'ennesimo trionfo continentale.

Siamo seduti da anni su una miniera d'oro e di tanto in tanto ne estraiamo qualche pepita, purtroppo non siamo riusciti mai a forgiarne un anello.
Dispiace.
Ma è sempre meglio che essere seduti su un letamaio.

Giochiamo in una division ad oggi indecifrabile e senza padroni.
Nella mia modesta opinione a spuntarla saranno le capre, con un record di poco positivo mentre pigiamini e uccelli del deserto ci faranno mesta compagnia sul divano a gennaio inoltrato.
Ma è tutto da vedere.

Arizona 4-4 e prima posizione, reduce da due vittorie su field finale affronterà

Chicago (SNF)
Jets
-bye-
@ Seattle
@ Minnesota
Seattle
New England
@ Carolina
@ Rams
San Francisco

hanno 5 6 W molto alla portata, ma parliamo pur sempre di Arizona e del nano scivolino, troveranno anche quest'anno il modo di incasinarsi. Ci sconfiggeranno all'ultima e chissà magari un posto alle WC lo trovano.

San Francisco 4-4 e secondi per l'abominio combinato in division affronteranno
-bye-
@ Tampa
Seattle
@ Green Bay
@ Buffalo
Chicago
Rams
@ Miami
Detroit
@ Arizona

tante partite difficili anche se l'unica davvero proibitiva è la trasferta contro i Bills
se facessimo un salto di qualità potremmo anche portarne via tante, 5 o 6, ma non mi pare abbiamo l'energia mentale, la carica per farcela. Chiuderemo 8-9 o 9-8 e a casa. Anzi ci potremo concentrare prima sulla EFL.

Seattle 4-4 dopo essere partita 3-0 e da quel che si è visto il trend attuale sembra più veritiero. Squadra non priva di ingengo ma piuttosto barbara nel complesso.

Rams
-bye-
@ San Francisco
Arizona
@ Jets
@ Arizona
Green Bay
Minnesota
@ Chicago
@ Rams

si giocano tutto nelle prossime 5 partite, avendo concentrati 4 scontri divisionali e la visita ai non temibili Jets. Poi un calendario bizzarro li pone contro a 3/4 della North nell'ultimo mese e sarà dura che ne escano interi. 8-9 nella migliore delle ipotesi.

I Rams hanno cambiato marcia, sono una squadra grandemente allenata, stanno ritrovando talento, Nacua ha fatto 7x100+ un po' acciaccatino. Prendono tutti di infilata

@ Seattle
Miami
@ New England
Philadelphia
@ New Orleans
Buffalo
@ San Francisco
@ Jets
Cardinals
Seattle

Le capre hanno un calendario che non pretendo di dire che sia facile, ma che si combina meglio di altri, avendo Jets in trasferta e Buffalo in casa, New England fuori e Phila in casa. Anche Miami in casa non guasta. Il resto è division e gita a New Orleans. Hanno il record ad oggi appena peggiore ma si sono già sfangati tutta la Nord, proprio al contrario di Seattle.
Chiudono a 10 o 11 W e vittoria del West
 

[....]

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

[torrisone]

A me le analogie tra una stagione e l'altra puzzano un pò però getto la maschera:

- l'anno scorso arriviamo al bye gonfi come zampogne, 3 L di fila, DC sulla graticola e morale sotto i tacchi. Andiamo a Jacksonville e giochiamo una gran bella partita

- 2024 hai scagazzato male , hai perso pezzi e hai fatto la mezza stagione standard da squadra perdente super bowl: no buono.
Hai un calendario di giorni di riposo orrendo MA domenica c'hai l'Unicorno, e affronti una squadra che ha mooolti meno giorni di riposo di te. Una settimana in meno. Anzi 7 + 1. Anzi 7 + 1 + ot (lol)

Ragà, fate quel che sapete/dovete fare. Niente scuse.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[....]

Ho visto i Bucs a KC (perdere con grande onore)...batterli - a casa loro - dopo aver volato da una costa all'altra, non sarà per niente facile.

[Brainless49]

Ho visto i Bucs a KC (perdere con grande onore)...batterli - a casa loro - dopo aver volato da una costa all'altra, non sarà per niente facile.

Se vuoi andare ai PO queste partite le devi vincere, non ci sono cazzi

[esba]

Dopo aver volato da una costa all'altra...io ho fatto finta di non leggerlo, ma come si fa?
ma qualcuno crede che vadano da Cisco a Tampa con Trenord?
o magari con Flixbus?

[....]

Ho visto i Bucs a KC (perdere con grande onore)...batterli - a casa loro - dopo aver volato da una costa all'altra, non sarà per niente facile.

Se vuoi andare ai PO queste partite le devi vincere, non ci sono cazzi

Chiaro, le prossime due partite indirizzeranno la nostra stagione; 2 W e avrai lo slancio per affrontare la parte durissima della stagione a partire dalla trasferta b2b a GB e Buffalo, ne perdi una (o entrambe) e sei (quasi) fuori dai giochi.
Sicuro è che se si crede di andare a Tampa in gita di piacere ne usciremo con le ossa rotte.

Dopo aver volato da una costa all'altra...io ho fatto finta di non leggerlo, ma come si fa?
ma qualcuno crede che vadano da Cisco a Tampa con Trenord?
o magari con Flixbus?

Ma tu credi che sette ore di aereo e giocare con un fuso orario differente di tre ore sia facile?
Se avevamo un vantaggio in termini di riposo dopo il bye questo lo annulla.

[Wolviesix]

Veramente il volo SF-Tampa è 5 ore e 10 minuti (e di solito sui voli di linea si tengono 20-30 minuti di margine, quindi anche meno).

[....]

Veramente il volo SF-Tampa è 5 ore e 10 minuti (e di solito sui voli di linea si tengono 20-30 minuti di margine, quindi anche meno).

Ho sparato un numero a caso ma la sostanza non cambia.

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk