Tanto Rumors per nulla...

[nonsense]

Si arricchiscono sempre i più ricchi

[Knighterrant]

Non ho capito perché si siano scomodati a recruitarlo considerando che nel topic dei Lakers da quello che leggo non torneranno più, me li aspettavo in letto di morte, il buon Drummond sarà corso al loro capezzale

Infatti sono decisamente rinfrancato adesso, il backup C ce l'abbiamo ed abbiamo sistemato il famoso need in protezione del ferro che tanto ci angustiava. Vero mancherebbero i primi due giocatori della squadra per il prossimo mese ma sticazzi, per rimanere in tema

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[phillino d.o.c]

Drummond ok. Ma ragazzi Griffin e Aldridge fanno rumore per il nome, ma sono proprio curioso a livello tecnico di vedere quanto effettivamente sposteranno. Se le loro franchigie attuali li hanno tagliati in quel modo due conti li farei. Poi oh per carità magari faranno la differenza. Ma secondo me li si sopravvaluta un po'.

Sul discorso Harden, vero che queste trade pilotate sono un po' contro lo spirito del mercato NBA dove teoricamente se un giocatore vuole essere ceduto potrebbe potenzialmente essere ceduto a tutte e 29.
Pero nel caso specifico lui sarebbe andato anche a Philadelphia, non necessariamente a fare i big three ai Nets. Negli ultimi anni poi stiamo vedendo come Giannis Lillard, ad esempio stiamo dando un esempio contrario.
Vedremo come andrà ma l'NBA per me oggi è in gran salute

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[nonsense]

Drummond ok. Ma ragazzi Griffin e Aldridge fanno rumore per il nome, ma sono proprio curioso a livello tecnico di vedere quanto effettivamente sposteranno. Se le loro franchigie attuali li hanno tagliati in quel modo due conti li farei. Poi oh per carità magari faranno la differenza. Ma secondo me li si sopravvaluta un po'.

Sul discorso Harden, vero che queste trade pilotate sono un po' contro lo spirito del mercato NBA dove teoricamente se un giocatore vuole essere ceduto potrebbe potenzialmente essere ceduto a tutte e 29.
Pero nel caso specifico lui sarebbe andato anche a Philadelphia, non necessariamente a fare i big three ai Nets. Negli ultimi anni poi stiamo vedendo come Giannis Lillard, ad esempio stiamo dando un esempio contrario.
Vedremo come andrà ma l'NBA per me oggi è in gran salute

Sent from my AC2003 using Tapatalk

Il discorso molto semplice è che vanno a gratis in un contesto dal cap gonfiato da 3 fenomeni, che in linea teorica non dovrebbero potersi avvicinare ANCHE a giocatori che certo non valgono il minimo salariale. Griffin a parte è chiarissimo il perché Drummond o Aldridge siano stati tagliati, e il loro apporto in campo non c'entra veramente nulla.

[Bonaz]

Sul discorso dei buyout basterebbe mettere qualche regola ma non c'è la volontà nè da parte dei giocatori nè dalle squadre. Comunque a me non sembra una gran presa onestamente proprio come Blake, ancora peggio se dovessero giocare in maniera decente per il prossimo mese ma magari mi sbaglio. Restano favoriti a meno che Davis non torni in forma ma in difesa si chiederà troppo a KD e a me sembra l'ultima cosa da fare. Meno minuti per Claxton e si è andati più sui nomi che sulle caratteristiche (e non ho ancora capito se c'era modo di prendere anche Tucker o no).


In attacco comunque sono messi benino, hanno un due opzioni

Basterebbe proprio non permetterli i buyout 
 

[phillino d.o.c]

Per me l'unico "caso" se così vogliamo chiamarlo è Drummond. 28 anni nel pieno del prime, gli altri sono chiaramente giocatori da minimo per vari motivi.
Aldridge ha 36 anni, Griffin ne ha "solamente" 32, ma è come se ne avesse 36 pure lui rispetto al giocatore che era. Questa storia dei Buyout è sempre stata così, sempre sopravvalutata per quei 2/3 casi in cui ha fatto davvero la differenza contro una moltitudine dove sostanzialmente ha cambiato poco e niente anche con nomi grossi.
Comunque la soluzione sarebbe vietare i minimi per le squadre oltre il cap di una certa cifra oppure altre norme. Il problema però è che questi non giocavano nelle squadre di appartenenza e sicuramente squadre più sotto in classifica non li avrebbero di certo presi.
Guardate Horford, 20 all'anno per fare l'assistente in allenamento. Questo è un altro che farà la fine di questi. Purtroppo queste "storture" sono figlie del sistema NBA con i garantiti, soft cap eccetera eccetera.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[Knighterrant]

Questi non giocavano nelle squadre di appartenenza insomma, Aldridge anche finito quest'anno fa 14-5-2 con 26 minuti giocati ed in una squadra in cui un occhio ce lo buttavano allo stesso. Con la responsabilità sugli altri 3 è capace di continuare a mettertene 15 in pantofole aumentando pure le percentuali che già pessime non sono visto che fa 46%-36%-84%

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[Knighterrant]

Poi Drummond ovviamente finito non è, solo una capra immonda totalmente disfunzionale al giuoco della pallacanestro

Inviato dal mio Redmi Note 8 utilizzando Tapatalk

[Myu]

Boh, anche io è da un po' che sto pensando ai buyout e se si possa fare qualcosa per regolamentarli. Non ricordo neanche più da quando è che sono diventati un appuntamento fisso. Mi ricordo Cassell già nel 2008, ma ora non saprei dire se era una specie di novità o invece accadeva spesso. Mi sembra comunque che la situazione stia peggiorando. Una squadra dovrebbe pagare di più lo scotto di essere rimasta scoperta in alcuni need.

[forgiarune]

Ma vietarli?

[boantos]

Pure secondo me sarebbe il caso di mettere un paio di regole in più sui tagli.
Se uno ha il cap ingolfato, c'est la vie, non dovrebbe poterli prendere.

Senza parlare dell'aspetto tecnico, la mia opinione su Schiffin è nota, ma la lega non dovrebbe permettere ad una franchigia, che sia Brooklyn o Sacramento poco importa, di farsi la squadra a costo 0 dopo aver ingolfato il cap per i big three.
Non glielo ha prescritto mica il medico di prendersi i big three. 

Lo puoi fare, ma poi rimani a giocare con ciccio e franco dalla panchina... non con due giocatori che son pagati un fottio di soldi da altri.
Poi che ci siano sempre stati i tagli, non lo metto in dubbio, ultimamente mi sembra che i casi siano più eclatanti e nella sala dei bottoni dovrebbero farsi due domande e darsi pure due risposte.

Poi un conto sono due vecchi de merda come Peter e l'ex SA, ma un altro è Drummondizia. Dai non ha alcun senso una cosa del genere.
Oppure che rinunci a tutti i soldi, e come lui pure gli altri due di sopra!

[casper-21]

Potrebbero mettere una regola che il nuovo contratto firmato da un giocatore buyouttato non può essere più basso di una tot percentuale (2/3?) del precedente.
Il punto è che probabilmente frega qualcosa solo a noi ma non a loro.

[nonsense]

Ma Aldridge è ufficiale, inchiostrato con cifre dichiarate?

[LeatherBoy]

Ma Aldridge è ufficiale, inchiostrato con cifre dichiarate?

Minimo per veterani

[phillino d.o.c]

Il problema dei Buyout è che fanno comodo a tutti. Le squadre risparmiano, i giocatori vanno dove vogliono. C'è da dire che è un extrema ratio, di solito per gli inscambiabili.
Chi ti scambia per Drummond Aldridge o Griffin oggi. Nemmeno pagando

Sent from my AC2003 using Tapatalk