Play.it Usa Forum

Joe Johnson clamoroso comunque, miglior giocatore della squadra

iso joe arma totale negli ultimi 2 minuti delle partite. Inoltre vorrei ricordare che l'ultima (e unica credo) volta che ha fallito in the clutch ai playoff era marcato da quello con la corona.

Per me comunque Snyder può perdere solo da MDA per il Coach of the year.

C'è anche Stevens...
Snyder ha comunque fatto benissimo...

Come a Houston 10 anni fa si vince gara 7 in trasferta..
Partitone di Favors, bene un po' tutti...
Grande Snyder..!!

Jazz sorprendenti fino ad un certo punto, al gruppo che hanno messo insieme negli anni precedenti hanno aggiunta la giusta dose di cazzimma con i veterani che hanno portato il quid necessario anche solo per sfangare un primo turno di PO. Favors commovente, voglio vedere Gobert al secondo turno se riuscirà a fare il salto quantico limitandosi nei falli. Gran bel collettivo.

Gobert completamente fuori partita di testa.

Diaw ha dominato e oltre a Favors sottolinerei la prova di Hayward sempre presente quando serviva.

Snyder per piacere basta Neto e Mack, con Exum in campo la squadra non va sotto

Bella prova dei Jazz in questa gara 7 vinta di autorità e senza mai dare l'impressione di sentire la tensione o di perdere il controllo.
Gran lavoro di Snyder, la squadra esegue veramente bene ed è un piacere vederla giocare, sicuramente l'aggiunta di veterani navigati come Hill, JJ, e Diaw ha aiutato, nonostante quest'ultimo, positivo in gara 7, in altre partite non abbia sempre fatto sentire il suo apporto.
La mia riflessione va un po' oltre questa serie e questi playoff, posto che con tutta la stima verso questa squadra contro i GSW vi vedo fuori in 4-5 gare, avendo visto come si sono mangiati Portand, non tanto per l'avversario ma per lo stato di forma in cui paiono essere.
Mi chiedo quanti margini di miglioramento questo team abbia.
Hayward anche ieri secondo me ha mostrato di essere un giocatore di primo livello, per me ai livelli almeno di Butler e George, meno appariscente, ma ugualmente efficace soprattuto perché riesce a integrarsi perfettamente in un sistema molto democratico risultando letale e con killer instinct nei momenti giusti senza quasi apparire. Ovviamente perderlo in free-agency sarebbe un brutto colpo, ma con questo turno superato e il possibile terzo quintetto NBA le prospettive per tenerlo mi sembrano buone, anche perché di team che secondo me potrebbero offrire prospettive simili c'è solo Boston un po' per la presenza del coach che lo ha allenato al College, un po' per un sistema che lo valorizzerebbe altrettanto bene. Per il resto non vedo un team con prospettive migliori per lui e a livello di team per cui lasciare i Jazz.

Capitolo Gobert, il giocatore da cui secondo me dipendono le sorti del futuro di questa squadra, in gara 4 quando ha avuto un impatto incredibile, mentre ieri in gara 7 il DJ lo ha abbastanza portato a scuola facendogli commettere qualche fallo inutile che lo ha messo fuori dal match.
Già oggi è devastante soprattutto a livello difensivo è già praticamente al top, se non il top insieme al DJ e Embiid come difesa al ferro tra i lunghi, mentre a livello offensivo dimostra ancora qualche lacuna nonostante una grande crescita costante.
Secondo voi quali e quanti margini ancora e se può essere il centro, insieme ad Hayward di un progetto ancora più vincente??

Questa domanda mi sorge spontanea perché questa squadra molto bella da vedere è formato da diversi giocatori molto esperti, come i veterani sopraccitati, ma che non mi sembra abbia un margine di miglioramento tale da poter ritornare almeno al livello del duo Deron-Boozer.
Mi spiego, nonostante veda una WCF in cui diversi team che hanno dominato negli ultimi anni li veda in calo come i Clippers, ma anche i Grizzlies, gli stessi Spurs, che nonostante abbiano un sistema talmente consolidato che sono 60 W ogni anno a occhi chiusi e hanno un mostro come Leonard, stanno affrontando il passaggio generazionale con il calo e ritiri dei vari Duncan, prima e adesso Ginobili e Parker. Ci sarebbe Houston ma è un team che sono appunto curioso di vedere come si comporterà in questo secondo turno.
Lo spazio per inserirsi e fare qualche finale di conference per lo meno nei prossimi anni forse ci sarebbe, con il tabellone preso dalla parte giusta magari.
Però mi chiedo se ci sia i margini per provare anche almeno ad impensierire quelli della Baia, quali potrebbero essere le mosse o i giocatori che potrebbero apportare una crescita ulteriore, a me viene in mente il solo Exum, che peraltro si è visto poco in questo turno.
C'è stato quel brutto infortunio che sicuramente ne ha frenato lo sviluppo, ma ci sono ancora i margini per svilupparne il potenziale che si vedeva 3 anni fa oppure probabilmente non aveva dentro ciò che si vedeva allora. Sicuramente il tipo di gioco non lo aiuta molto.
Gli altri mi sembrano tutti ottimi, Hood ottimo, ma non credo abbia in canna uno step ulteriore, Favors è perfetto già così come è e non credo possa dare ancora di più

Lo sviluppo di Hood e di Exum sarà fondamentale per fare lo step a contender, anche perchè Hayward e Gobert sono già ad alti livelli ed è difficile chiedergli di più.
L'australiano con il suo infortunio ha tutte le giustificazioni del mondo per questo anno, ma il prossimo deve darsi da fare. I tool fisici necessari a fare bene ci sono, e il sistema di Snyder dovrebbe teoricamente aiutarlo ad entrare gradualmente nelle rotazioni (anche perchè Mack-Neto non si possono vedere).
Il prodotto di Duke invece ho letto che quest'anno ha deluso le aspettative a causa della sua incostanza. Offensivamente comunque è davvero un bel vedere, e se riesce a contribuire in campo i Jazz si trovano una squadra con tanti tanti cm a disposizione.

Da capire poi come vorranno giocare il prossimo anno:
abbracciare lo small ball andando di Gobert + 4 piccoli? Oppure riproporre le due torri Favors-Gobert?

Cercando di dire la mia da tifoso rispetto agli ultimi due messaggi.
Contender non lo siamo ne lo saremo a meno di magate di Lindsey (che potrebbe essere il GM dell'anno per come ha assemblato la squadra d'estate), troppa differenza con i Warriors e non vedo chi possa venire a Salt Lake ed essere in grado di elevarci al loro status.
Se si potesse mantenere il gruppo attuale per un paio d'anni credo che una WCF la si potrebbe anche ottenere dato il calo degli speroni, Houston imho non ci è molto superiore e a meno che i Twolves esplodano in tempi brevissimi non vedo molte squadre in rampa di lancio in grado di intimorire i Jazz.
Peccato che il gruppo non possa rimanere così per questioni salariali, almeno uno (ma realisticamente due) fra Favors, Hood e Hill dovrà salutare, la prossima estate dirà molto di cosa succederà nei prossimi 2/3anni. Speriamo bene, sinceramente se Hayward mollasse dopo questa stagione ne rimarrei veramente stranito, se vuole un titolo esistono due opzioni che però non gli possano allungare il contratto, cambiare per trovarsi nella medesima situazione dei Jazz consapevole dei rischi che comporta un qualsiasi cambiamento mi parrebbe controproducente per la sua carriera. Ma magari si è stufato di Salt Lake, e allora lì ci sono pochi cazzi...

Sulla serie appena terminata, sinceramente io pensavo fossimo superiori a loro, la mia paura era legata soprattutto all'inesperienza di giocatori e coaching staff, ma sotto ogni altro punto di vista eravamo una spanna sopra ai Clippers. Non la si è chiusa in gara 6 per questioni di braccino, la serie potevamo solo perderla noi dopo l'infortunio di Griffin (vero con lui sarebbe stata diversa, ma come lo sarebbe stato con un Rudy al 100%). Tolto Reddick non avevano altre opzioni a cui chiedere punti, e su di lui Snyder ha creato un game plan meraviglioso fin da gara 1

Su Hayward: è vero che è stato allenato da Stevens 2 anni, ma è anche vero che Snyder son 3 anni che lo allena, inoltre senza bisogno di essere nei primi 3 quintetti da noi potrebbe prendere sui 160-170 milioni, a Boston 120-130... un po' di differenza c'è...
Sui margini di crescita è difficile esprimersi...
Con questo roster la squadra vale 55-58 W, resta da capire cosa verrà fatto ad esempio con Hill, che sembra aspirare al contrattone..
Di sicuro manca un terzo forte per aspirare a qualcosa di più..

In ogni caso mi tolgo il cappello di fronte alla vostra stagione e alla vostra dirigenza... chapeau davvero...

TheKirchhoffLaw ha scritto: 02/05/2017, 9:39 Da capire poi come vorranno giocare il prossimo anno:
abbracciare lo small ball andando di Gobert + 4 piccoli? Oppure riproporre le due torri Favors-Gobert?

mi è sembrato che quando andavano small, c'era JoeJohnson che di fatto entrava per cambiare il 4 classico
ecco, data l'età di JJ, se si vuol seguire sta strada (e l'andazzo della nba suggerisce di farlo, o comunque di dotarsi di giocatori per poterlo fare) occorre trovare un alternativa piu giovane di JJ

Ci sarebbe Lyles... ma non ha palle..

Se volevi trattenere Hayward non c'era cosa migliore che potessi fare, vincere una serie di PO è tanta roba per me. Non ho capito, però esattamente cosa vi aspettiate da Exum, ormai credo si sia capito cosa sia o almeno molto probabilmente, cioè uno specialista difensivo.