Play.it Usa Forum

T-wolves ha scritto: Regà questa è la Nba.... O paghi (strapaghi) quello che hai (e rischi la mediocrità) o butti giù e riparti.
Sicuramente scelta che lascio fare a loro.

Ma perché ricostruire? Ok che sono amici, ma spero vivamente che Hayward non pretenda la conferma di Hill a tutti i costi comportandosi alla LeBron. Cioè, non si possono spendere 250M in 4 anni per Gordon e il suo amichetto altrimenti se ne vanno in coppia, ok andargli incontro ma non farsi ricattare.

Io non vedo tutta questa forbice tra con e senza Hill, è un ottimo fit per noi e questo è indiscutibile, ma pagare così tanto un trentunenne con quello stato fisico, reduce dalla miglior stagione della sua carriera dove ci porterebbe? Io non sono neanche così convinto che si riesca a passare un turno di PO avendo come base Gobert, Hayward e Hill, anzi con la crescita dei TWolves, OKC che con Presti migliora perennemente il loro roster (con lo scambio fatto con i Bulls loro a breve rischiano di superarci) e con il necessario sacrificio di Favors-Hood-compagnia si lotterà per uno degli ultimi seed.
Senza si farebbe chiaramente un passo indietro, ma non così grande dato quanto si dovrebbe immolare per lui. Io preferirei si andasse da Toronto e si strapagasse Cory Joseph, anche lui scuola Spurs, anche lui difensore che magari tira peggio da 3 ma verrebbe a 7M il prossimo anni per poi avere una Player Option.

Hill è ed è sempre stato un mediocre, e lo si sta a celebrare come un re magio per aver giocato 36 partite su 61, senza poi parlare del fatto che il record della squadra con lui in campo è frutto anche di una schedule che si è incastrata alla perfezione con i suoi problemi.
Nolian dice che a 25 è accettabile, io non lo firmerei neanche a quella cifra sinceramente, vado avanti con gli altri sapendo che il development staff ha fatto i miracoli fino ad oggi e son convinto che riuscirà a tirar fuori giocatori efficaci anche dalla terra cotta. Ma poi, lui con il prolungamento avrebbe preso praticamente un 90*3.. e l'ha rifiutato, in quanto punta a un quadriennale. Io averlo mezzo morto a 35 anni per 25M non sarei per niente contento

Boh ma o Hill é matto o qualche gm gli ha promesso qualcosa

Io non dico Hill o non Hill, dico che se parte Hill e non prendono un sostituto di livello e i nomi li ho fatti, non vedo perché Hayward dovrebbe rimanere. Poi non conosco chi vuole Gordon, ma se realmente i Celtics lo vogliono, pure con Hill per me parte.

Hayward per andare ai Celtics dovrebbe rinunciare ad una valanga di soldi...
Prima di Joseph proverei a firmare Mills, così faremmo la combo australiana...
Io credo che il FO stia monitorando tutto, Teodosic, Hill ad una certa cifra, i FA, il ritorno di Deron...
Vediamo, intanto non fasciamoci la testa..

Ottimi Favors e Hill e arriva la W contro Brooklyn..

La cosa migliore di ieri son le sconfitte altrui, tutte e tre le nostre rivali han perso (e anche abbastanza a caso)

W un po' sofferta contro NO, bene i 2 lunghi difensivamente...
Ora arriva la aschedule complicata...

Grande W a Houston senza 2 titolari...
Jj glaciale, bene anche Hood, Hayward e Rudy...
Importante W visto che era dal 18 Dicembre che contro i Po team dell'Ovest si perdeva..

Gran stagione regolare, ok che siete All-in ma in quanti vi davano quarti a marzo?

iL_jAsOne ha scritto:Gran stagione regolare, ok che siete All-in ma in quanti vi davano quarti a marzo?

Probabile che non si riesca a tenere il quarto posto vista la schedule. Considerando gli infortuni, è una buona stagione comunque. Spero serva per capire su chi puntare e chi salutare per crescere.

Contro le squadre da PO Fate ancora tanta fatica. Io pensavo che il vostro margine fosse quello di una Memphis di qualche anno fa, che contro le squadre più deboli si vince perché, appunto, più deboli e non così strutturati come voi. Ma quando il livello si alza, la sensazione è che manchi qualcuno che alzi a sua volta il suo rendimento.

Per dire, Gordon Heyward, pur consci di quando valga, non può uscire così da una partita come quella di stanotte.

Mancavano Favors-Gobert... ieri non faceva testo...
Sicuramente qualcosa manca..
Ieri grande Exum..

Grandissimo 4Q...
Superlativo Ingles, impatto per Dante...
Molto bene anche Hayward e Gobert, Hill molto solido...
Sarebbe davvero un gran bel primo turno, anche se l'idea di Jamal che ci infila 7-8 triple impossibili a tempo scaduto non è il massimo..
Il Coach che entra in campo per portare via Gobert: :tantammore:

_________________

Veramente una gran partita contro i Clips.
Snyder ha già iniziato la sfida a scacchi con Doc, scegliendo deliberatamente di rendere CP3 uno scorer e preflottando perennemente un uomo su Griffin ogni volta o quasi che riceveva palla. Speriamo non abbia iniziato troppo presto con gli aggiustamenti, bruciandosi una mossa utile per il primo turno ormai inevitabile.
Mi immagino che la contromossa possa essere far giocare Blake da point forward in modo da coinvolgerlo di più da subito, sicuro contro un sistema difensivo impostato in questa maniera Doc dovrà usare molto poco Mbah Moute perché non può permettersi di non far pagare gli aiuti della difesa Jazz sui raddoppi. Anche perché Snyder ha levato pure l'opzione del lob a DJ, per evitare che un passatore come Griffin possa avere il passaggio più semplice. Anche il P&R trai due lunghi è stato smontato alla perfezione. Reddick invece rimane un problema irrisolto, l'unico in grado di difendere su di lui è Burks, ma non credo ce lo si possa permettere in campo più dei soliti 15' di energia dal pino.

Tutto questo senza Favors, con Iso Joe e Diaw a giocare da 4 che aprono ottimamente il campo sia con il tiro da fuori sia con delle letture offensive di un livello che a Utah non si vedeva dai tempi di Stockton probabilmente. Johnson che per me deve avere sempre la palla in mano nei finali, è lui il nostro clutch player ed è ancora di un'altra pasta quando si tratta di giocare i finali caldi. Lo adoro.
Derrick che per me deve accettare di fare il cambio a Gobert e nulla più in questa serie PO, è troppo importante avere in attacco un tiratore che apra il campo nella sua posizione per attaccare BG nei cambi del P&R, che con i Clips sono automatici.

Insomma, da questa preview si è capito che Snyder vuole farsi battere da Griffin limitando il Paul playmaker, ma si è anche capito che noi siamo dipendenti dal tiro da fuori, non è un caso che nelle prime due si sia tirato 11/42 oltre la linea e lunedì si sia tirato 14/21. Quest'ultimo dato non è ripetibile, ma è un indicatore sulla bontà dell'uso di un 4 tattico.

PS. Attenzione a Withney in questa serie, potrebbe essere molto interessante da usare contro Speights, in caso Favs abbia problemi fisici non esiterei troppo ad utilizzarlo nella second unit

Vittoria molto comoda a Detroit..