Play.it Usa Forum

Gran vittoria a Washington, Favors fa vedere che se ha un minimo di tempo per recuperare tra una partita e l'altra riesce ancora a rendere, peccato che la pausa All Star non ci sia ogni mese...
Buona partita di tutti, in difesa primo tempo magnifico aiutati dal fatto che Beal si è caricato di falli e ha chiuso a 0 i primi due quarti.
Hayward protagonista di due gran bei strappi a chiudere i due tempi, purtroppo Exum conferma le difficoltà in palleggio, sto iniziando a pensare che debba essere sviluppato in un altro ruolo perché non sarà mai una PG

Grandi i 2 lunghi difensivamente....

Sono davvero contento per come stanno giocando i ragazzi, questo gruppo merita.

Hayward sta giocando da top5 NBA al momento

Sta facendo i bambini con i baffi...

che grandi i mormoni

Dati della stagione completa


Derrick Favors Min 988 OPA -52.73 DPS 52.73 TPA 0.00



https://twitter.com/NBA_Math

Si noti come Favors pare si stia riprendendo offensivamente, nota lieta per il proseguio della stagione. Rimango un po' diffidente sulle sue possibilità di trovare continuità di rendimento.
A margine, si prova a prolungare Hill (ultimo giorno disponibile oggi) ma la vedo molto dura se le voci riguardanti le sue richieste sono vere.

*Edit

Ahia... Iniziamo male

se non ho capito male da quello che ho letto in giro, i Jazz potevano offrire 88M$ e spicci per 3 anni
AZZ!!!

alcune settimane fa in altri topic si parlava che in estate G.Hill per meno di 20M$ manco si mette a parlare, ma se le cifre sono queste siamo sui livelli di Conley...

The best offer Utah can make Hill is for $88.3 million to be committed to the Jazz through the 2019-20 season, which computes to a three-year, $74.7 million extension plus $13.6 million this season.

Rinegoziano quest'anno: 13.6 di stipendio adesso che si somma agli 8 (che già prendeva) e propongono un triennale da 25 a stagione.
Questa era la proposta che Utah poteva proporre come max (per la rinegoziazione + estensione), ma non credo gliela abbiano proposta.

Se lo hanno fatto, allora saluta a giugno tipo 100%, cioè gli davano 25 a stagione per 3 anni e 13 e mezzo secchi quest'anno come surplus, non penso possa prendere di più in FA, se non una firma di 5 anni al max (che su un giocatore che compirà 31 anni, mi sembra follia).

Per me Utah quella offerta lì, non l'ha mai fatta. Era semplicemente un articolo dove spiegava qual'era l'offerta max che potevano fare.
Quell'offerta lì per me non aveva senso.... Se firma un 25x3 sono 75 a stagione, i Jazz gliene sparavano 88, coma cavolo li prende quei soldi lì?
Un quinquennale non glielo allunga nessuno, dubito ci siano matti che gli danno un 25x4 (100), dove tra l'altro all'ultimo anno gli basterebbe firmare un annuale alla metà del prezzo ipotetico per prendere più soldi.

T-wolves ha scritto:The best offer Utah can make Hill is for $88.3 million to be committed to the Jazz through the 2019-20 season, which computes to a three-year, $74.7 million extension plus $13.6 million this season.

Rinegoziano quest'anno: 13.6 di stipendio adesso che si somma agli 8 (che già prendeva) e propongono un triennale da 25 a stagione.
Questa era la proposta che Utah poteva proporre come max (per la rinegoziazione + estensione), ma non credo gliela abbiano proposta.

Se lo hanno fatto, allora saluta a giugno tipo 100%, cioè gli davano 25 a stagione per 3 anni e 13 e mezzo secchi quest'anno come surplus, non penso possa prendere di più in FA, se non una firma di 5 anni al max (che su un giocatore che compirà 31 anni, mi sembra follia).

Per me Utah quella offerta lì, non l'ha mai fatta. Era semplicemente un articolo dove spiegava qual'era l'offerta max che potevano fare.
Quell'offerta lì per me non aveva senso.... Se firma un 25x3 sono 75 a stagione, i Jazz gliene sparavano 88, coma cavolo li prende quei soldi lì?
Un quinquennale non glielo allunga nessuno, dubito ci siano matti che gli danno un 25x4 (100), dove tra l'altro all'ultimo anno gli basterebbe firmare un annuale alla metà del prezzo ipotetico per prendere più soldi.

Perfetto

Io avevo letto 13 più 60 in 3 anni...

Comunque, brutta L a Okc, nel finale si poteva vincere..

Purtroppo era prevedibile, Hill con la strutturazione attuale del CBA poteva firmare solo un triennale come estensione, mentre così facendo può puntare a prendere un contratto più lungo. Le migliori PG non si muovono, e anche se succedessero cataclismi, tipo Lowry e/o Paul che cambiano casacca, vi saranno molte squadre attratte dall'idea di dare un max per avere un giocatore di spessore nel ruolo che ad oggi è il più delicato e con maggior talento della NBA. NY, Brooklyn, Chicago, Phila sono gli esempi più lampanti di squadre che hanno tale need, ma non sono le uniche.

Io ho letto che Lindsey fosse disposto ad arrivare ad un totale di 80M tra i 13 di raise per l'anno attuale e 67 per i successivi 3 anni, ma comunque si parla sempre di offerte vicine al max. Stando così le cose, io sono abbastanza perplesso su cosa sia da fare in futuro, si rischia di pagare più di 80M per tre giocatori che non fanno contendere, con le ultime proiezioni del CAP per il prossimo anno a 100M...
Posto che Hayward sia da rifirmare, io sarei tentato di mandare a cagare Hill nonostante l'ottimo impatto avuto, il prezzo fatto da Lindsey era più o meno quello corretto per le possibilità dei Jazz e per dare una reale chance alla squadra di rendere al meglio, ma se il mercato darà a Hill la possibilità di intascare un contratto migliore non ha senso seguirlo a prescindere.
La scorsa estate si è scatenata un asta per chiunque, e le squadre che si sono esposte sul mercato pagheranno a caro prezzo questi investimenti dato che le prime previsioni del CAP parlavano di 107M per il prossimo anno e 112 per quello seguente, mentre ora si parla rispettivamente di 100 e 103. Senza considerare che molti dei suddetti FA hanno firmato contratti insensati a prescindere. O che l'anno prossimo scade Hood.
Ha 31 anni con qualche problema fisico, per quanto lo abbia apprezzato tanto, non è un giocatore che sposta, si veda quello che RW ha fatto stanotte nel finale marcato da Hill, il canestro decisivo è uno stupro bello a buono al quale Hill non è stato in grado di opporsi.

Personalmente, trovavo tantii già 60M per tre anni per il giocatore che è, forse è meglio passare la mano, aspettare che i giovani crescano, che altre squadre continuino ad intasarsi il CAP dei prossimi anni e puntare a uno scambio minore (come quello per avere lo stesso Hill prima del draft) e attendere il momento giusto per investire. Tanto, a meno che non esplodano altre squadre, siamo e rimarremo un altro anno una squadra da primo turno a Ovest, legarsi mani e piedi nel futuro ai miglioramenti del solo Gobert (Hayward e Hill han già raggiunto il loro ceiling) potrebbe farci finire in una situazione non troppo distante da quella di Portland. Con la differenza che la famiglia Miller non è Paul Allen, e non sforerà mai in maniera così esagerata il Salary Tax.

Purtroppo, dovevamo andare ai PO l'anno scorso per avere delle indicazioni più rilevanti sul core, e adesso ci si trova con un anno di ritardo che porterà a fare delle scelte drastiche nella prossima OS, in un verso o nell'altro

Pazzesco come riusciamo a perdere partite praticamente già vinte. +4 a 50 secondi dalla fine....e teoricamente con la nostra difesa dovremmo chiudere a chiave la possibilità di rimonta...

Hill per me è fondamentale in questi Jazz, palese quello che è successo in sua assenza, per me è da tenere al 100%

Teo ha scritto:Pazzesco come riusciamo a perdere partite praticamente già vinte. +4 a 50 secondi dalla fine....e teoricamente con la nostra difesa dovremmo chiudere a chiave la possibilità di rimonta...

Hill per me è fondamentale in questi Jazz, palese quello che è successo in sua assenza, per me è da tenere al 100%

Manca sempre quello che ve le chiude le partite... abrines fa 2 falli stupidi e andate avanti con 5 liberi, hayward che rifiuta il tiro (fa passi) e scarica su hood che prende i 3 liberi, l'ultima palla persa è incommentabile per stupidità... peccato perché il resto della squadra è buono ed avete una difesa asfissiante!