Champions League 2024-2025: Road to München

[Hobbit83]

Sarebbe interessante vedere alla fine dei gironi i diversi coefficienti di difficoltà avuti delle diverse squadre (che è la parte che non mi va giù del nuovo modello, tra l'altro)

Grazie, graziella e... grazie (cit.)
Dopo 4 partite l'anno scorso ne sarebbero mancate due, ovvio che sia meno deciso.
Se consideriamo il "giro di boa" di ogni girone, non ci sarebbe stato nulla di deciso nemmeno l'anno scorso.

1. perché prima i gironi erano più equi?
2. Ovviamente 

Sicuramente avevano di buono che per superare una squadra ti bastava e ti serviva batterla. Ora puoi batterla perchè pareggi con Arsenal o lipsia mentre l'altra perde con Manchester City e Arsenal. Ovviamente in un altro girone una squadra poteva qualificarsi battendo squadre meno forti delle tue, ma tu sapevi che ti qualificavi contro squadre che avevano le tue stesse opportunità.

[Wolviesix]

Sicuramente avevano di buono che per superare una squadra ti bastava e ti serviva batterla.

Non necessariamente. 2 sconfitte negli scontri diretti e 4 vittorie nelle altre partite significa 12 punti, se la prima squadra nelle altre 4 partite fa 4 pareggi o peggio le sei comunque davanti.

[Rico Tubbs]

Io ero molto scettico sul nuovo formato e invece mi sta piacendo parecchio, e vedo molto difficile per chiunque a parte 2/3 eletti potersi permettere di fare calcoli alla fine del girone come succedeva coi gironi da 4, dove la grande maggioranza delle prime alla sesta giornata (e a volte già pure alla quinta) schierava le riserve

[BruceSmith]

Rimane da capire la questione differenza reti.
Vediamo se pioveranno goleade all'ultima giornata.

[Hobbit83]

Sicuramente avevano di buono che per superare una squadra ti bastava e ti serviva batterla.

Non necessariamente. 2 sconfitte negli scontri diretti e 4 vittorie nelle altre partite significa 12 punti, se la prima squadra nelle altre 4 partite fa 4 pareggi o peggio le sei comunque davanti.

Non tagliuzzare, wolvie... hai capito benissimo.
Ti bastava battere le tue avversarie, che giocavano con i tuoi stessi avversari. Batterle in classifica, non per forza nello scontro diretto.

[mario61]

per me la principale attrattiva rimane il fatto che un quarto delle partite riguarda scontri tra squadre di prima fascia.

Con il vecchio sistema Real Madrid, Manchester City, Bayern Monaco, PSG, Liverpool, Inter, Borussia Dortmund, Lipsia, Barcellona, non si sarebbero incontrate, mediamente, prima dei quarti.

Inoltre adesso nei gironi preliminari una squadra di prima fascia incontra 4 differenti squadre di prima e seconda fascia, con il sistema precedente incontrava una sola squadra di seconda fascia.

Insomma si sono moltiplicati gli incontri di cartello, incontri per cui, normalmente, bisognava aspettare i quarti di finale.

Ancora, con questo sistema sono poche le partite che non contano niente, perchè ci sarà battaglia fino all'ultima giornata sia per entrare tra le prime 8, che per piazzarsi tra le 24 con il miglior piazzamento possibile.

Principale difetto di questa formula è l'intasamento delle partite, collegato all'intasamento dei calendari. Se le competizioni nazionali fossero tutte a 16 squadre, con 8 partite in meno e quindi 8 date di calendario potenzialmente disponibili per la Champions, in modo da permettere di collocare le partite di un turno su 4 giorni (non necessariamente nella stessa settimana) invece che su 2, ci guadagnerebbe la fruibilità della competizione da parte dello spettatore.

[steve]

Il problema è che nel 2024 ancora non han capito di utilizzare UN MESE all'anno per far giocare SOLO le nazionali. Che so a maggio/settembre decidano loro. 

Anno 1 qualificazioni mondiali
Anno 2 mondiali
Anno 3 qualificazioni europei
Anno 4 europeo/olimpiadi.

 

[negher]

Il problema è che nel 2024 ancora non han capito di utilizzare UN MESE all'anno per far giocare SOLO le nazionali. Che so a maggio/settembre decidano loro. 

Anno 1 qualificazioni mondiali
Anno 2 mondiali
Anno 3 qualificazioni europei
Anno 4 europeo/olimpiadi.

 

Bravo. E come li giustifichi poi tutti quei rubastipendio che ruotano intorno alle nazionali, solitamente immanicati coi vertici delle federazioni nazionali, se di fatto li fai lavorare 1 mese all'anno?
lo stipendio di un Buffon che senso avrebbe?

[Hobbit83]

Proiezioni a metà del cammino

[BruceSmith]

a parte la macumba di pepps verso pep, direi tutto come da pronostico.

il Milan probabilmente pagherà il tie breaker, ma non è il caso di lamentarsi.
 

[rodmanalbe82]

[lebronpepps]

a parte la macumba di pepps verso pep, direi tutto come da pronostico.

il Milan probabilmente pagherà il tie breaker, ma non è il caso di lamentarsi.
 

perchè macumba?

continua la marcia trionfale del Milan intanto, prossima Stella Rossa, nelle successive probabilmente Pizzighettone e derby con l'Alcione Milano

comunque giornata in cui, tolto il City, le big si sono inarcate sul joypad come da famoso meme ed hanno vinto e vinto pure bene (iniziando a dare un occhio alla differenza reti)

perdita di Amorim apparentemente devastante per lo Sporting ed Arsenal che se vince anche la prossima in casa con il Monaco (direi fattibile), poi può andarsi a prendere la qualificazione diretta con serenità

[BruceSmith]

perchè macumba?

perchè avevi pronosticato il City fuori dalle prime 8.

 

[lebronpepps]

perchè macumba?

perchè avevi pronosticato il City fuori dalle prime 8.

 

non si chiama macumba, si chiama competenza 

detto che poi la prossima hanno la Juve e già si sa che parte la rinascita

[PWillis52]

Rigore sbagliato con l'Arsenal e 107 occasioni contro il Celtic : Atalanta poteva essere a punteggio pieno con diff reti importante.
La squadra più dominante insieme al Liverpool fino ad ora.