Play.it Usa Forum

joesox ha scritto: 16/10/2017, 17:52

vedetta2005 ha scritto: 16/10/2017, 15:51

unica nota positiva quella di garrett.....
e' frustante non riuscire a combinare nulla e avere l'impressione che sara' cosi anche la prossima.....
chissa' che qb giocherà contro tennesee.....

Io, francamente, non ho capito l'uso di Hogan.
Avevano scelto Kizer. Gli avevano dato fiducia. Vogliono farlo crescere, ho immaginato.
Ora dopo cinque partite (non cinque stagioni) gliela tolgono per mettere Hogan.
Contro Houston a cui mancano Watt e Mercilus.

Ieri Hogan ha lanciato tre INT e subito quattro sack.
E adesso?

james.88 ha scritto: 16/10/2017, 21:11 Crede stia giocando a Madden... Peccato perché il materiale c'è.

Inviato dal mio LG-D722 utilizzando Tapatalk

joesox ha scritto: 16/10/2017, 17:44 Se i Packers chiamano Colin Kaepernick per un provino e gli offrono un contratto, lui ritira la denuncia di collusione?

Davvero i 32 proprietari si sono riuniti ed hanno deciso di non firmarlo? Oppure ogni franchigia, indipendentemente, ha deciso che non sarebbe stata una mossa utile alla propria franchigia?

Ovviamente 15-20 squadre con un buon QB ed un backup decente, non avrebbero avuto bisogno di colludere con le altre. Mentre 10-15 squadre con un QB "migliorabile" avrebbero potuto, indipendentemente, decidere di restare con ciò che aveva.

Quando un giocatore di college passa dal primo giro (mock draft) al quinto giro (draft reale) perchè è un casinista, perchè ha rubato 10 computer, perchè ha detto qualcosa di "sbagliato" è collusione? Possibile che tutte le franchigie decidano di sceglierlo 120 posti dopo? Oppure è una reazione normale ad un evento potenzialmente nocivo?

Oggi Kaep è considerato, credo da molti owner, un peso, un problema.
Per vigliaccheria o per il bene della chimica della franchigia?
"Abbiamo già il problema dell'inno da risolvere, vogliamo aggiungere Kaep?" dice l'owner.

Ma poi, Kaep vuole davvero giocare nella NFL?
O vuole restare/diventare un eroe sociale?
E ci sono moltissime buone ragioni per criticare la società americana attuale.

Geronimo ha scritto: 16/10/2017, 20:46

joesox ha scritto: 16/10/2017, 17:52

Io, francamente, non ho capito l'uso di Hogan.
Avevano scelto Kizer. Gli avevano dato fiducia. Vogliono farlo crescere, ho immaginato.
Ora dopo cinque partite (non cinque stagioni) gliela tolgono per mettere Hogan.
Contro Houston a cui mancano Watt e Mercilus.

Ieri Hogan ha lanciato tre INT e subito quattro sack.
E adesso?

Io comincio a dubitare delle qualità di Hue Jackson come HC, visti i risultati e il gioco dell'anno scorso e di quest'anno.

apuano86 ha scritto: 16/10/2017, 22:17 Come mai è stato convalidato il TD su kick-off return dei Ravens? Non si capisce dal condensed e sembrava chiaramente un tackle...

vedetta2005 ha scritto: 17/10/2017, 8:14 Hue Jackson ha anche detto che kizer ha un enorme futuro a cleveland.....
bisognerà vedere se lo avra' anche lui.....


intanto cambio immagine del profilo....almeno nella tristezza un po gnagna.......

Bada92 ha scritto: 17/10/2017, 13:49

vedetta2005 ha scritto: 17/10/2017, 8:14 Hue Jackson ha anche detto che kizer ha un enorme futuro a cleveland.....
bisognerà vedere se lo avra' anche lui.....


intanto cambio immagine del profilo....almeno nella tristezza un po gnagna.......

stemene ha scritto: 17/10/2017, 21:35 Dopo le pillole di QCP eccovi le supposte della gazzetta

http://www.gazzetta.it/Sport-Usa/Nfl-fo ... 1343.shtml