Play.it Usa Forum

Appurato che Conte ha fatto terra bruciata (come ormai gli capita spesso) con la società, vai a schifare Tuchel? Quel Tuchel che ha praticamente fatto un lavoro superiore rispetto alla base (enorme) di Klopp?

Dai su

Il problema non è Tuchel che va benissimo ed è sicuamente bravo e preparato, ma non licenzi uno che ti ha fatto vincere un titolo insperato al quale non gli hai nemmeno rinforzato la squadra, per far che poi ? giocarti un i primi 4 posti ?

Tuchel è molto bravo, ha fatto bene ma il problema del Chelsea non mi pare sia l'allenatore che è pessimo quando deve parlare, molto probabilmente è pessimo nei rapporti con la dirigenza, ma è l'unico che può tenere competitiva questa squadra a una settimana dalla fine del calciomercato nel quale non ti sei rinforzato

Where Antonio happened.

And fucking Arsene is still alive

Non male Sigurdsson in EL

Se pero' riescono a chiudere per due difensori centrali decenti per me sono tranquillamente da titolo, non capisco cosa stia aspettando Klopp a muoversi in quel senso.

Rico Tubbs ha scritto: 26/08/2017, 10:00 non capisco cosa stia aspettando Klopp a muoversi in quel senso.

I soldi della cessione di Coutinho.

Pure davanti però se vendono Coutinho rimangono corti e perdono un grande giocatore,già lo scorso anno patirono per un mese l'assenza di Manè,quest'anno hanno pure la champions nel mezzo e a meno che Solanke non si dimostri già uno che può contribuire dalla panchina non vedo un grande miglioramento.

peraltro,solito discorso...
un conto è giocare per piazzarsi,un conto per vincere...

vediamo se gli avanti del Liverpool valgono una macchina da corsa o,tanto per non fare nomi,l'impatto di un Diego Costa o di un Aguero in anni passati quando chiamati a fare goal per vincere i titoli...

non credo,ad esempio,servano scienziati nucleari per spiegare il diverso peso dei 24 di Higuain(con reti in tutte le partite importanti o nei match chiusi 1-0,2-1,1-1,ecc.)rispetto ai 30 di Dzeko

Spiegalo pure nel topic della Juve magari dove Higuain è quello dei gol inutili

City scandaloso

Dead Man ha scritto: 26/08/2017, 15:29 City scandaloso

perchè?

Io non ho visto la prima, ma le altre due si.
seconda, qualcosa di interessante si era visto, ma soprattutto terza son due robe brutte dove han tirato fuori i punti con una sculata e mezza.
Perché se sterling, con le sue capacità balistiche, ricalcia la palla del gol col'everton dieci volte nove la lancia direttamente all'old traford e oggi ha pescato un jolly enorme

lelomb ha scritto: 26/08/2017, 15:36 Io non ho visto la prima, ma le altre due si.
seconda, qualcosa di interessante si era visto, ma soprattutto terza son due robe brutte dove han tirato fuori i punti con una sculata e mezza.
Perché se sterling, con le sue capacità balistiche, ricalcia la palla del gol col'everton dieci volte nove la lancia direttamente all'old traford e oggi ha pescato un jolly enorme

io le ho viste tutte e 3 e sono d'accordo sulla bruttezza delle ultime due.
ma oggi hanno avuto fortuna alla fine e ci sta.. il culo però aiuta gli audaci.
partita che doveva e poteva finire uno a uno ma da qui a dire che è stato scandaloso beh ce ne passa.
il bournemouth a parte i primi 10' (dove ha azzeccato il jolly della settimana sul gol) nel primo tempo non ha praticamente mai superato metà campo.
il man city non ha fatto chissà cosa ma c'era una clamorosa espulsione per Akè che non è stata vista e in un paio di azioni gli avanti del city han dormito grosso.
Secondo tempo brutto per entrambe con un palo a testa.
Nel finale han avuto un contropiede i rossoneri concluso alla cazzo e sul capovolgimento di fronte sterling l'ha sculata.
Una roba molto tipica nel calcio.
Non ci vedo nulla di così scandaloso insomma.

Per me il grosso problema rimane una solidità difensiva inesistente. Sia oggi che con l'everton saltan fuori rischi davvero enormi dal nulla e in entrambe le partite gli ha detto comunque bene non averci rimesso più del dovuto altrimenti i punti se li sognavano.
Poi nella costruzione sembrano più premierfriendly anche se c'han delle fasi di off belle toste. C'è ancora qualcosa di sistemare negli interpreti e nella chimica.

Risultato a parte, Guardiola è ancora all'anno zero. Il ritorno alla difesa a due è un chiaro segnale di fallimento del piano "A", ma anche gli effetti sul campo del piano "B" non sembrano essere dei migliori... In linea generale, la questione appare semplice: il gioco di posizione non funziona. La causa principale sono i movimenti senza palla, in particolare delle punte, che non aprono i giusti spazi agli inserimenti dei compagni. Diretta conseguenza: half spaces poco presidiati, spaziature sbagliate, poca incisività offensiva, errori e palle perse e altri problemi a cascata.

Gundogan potrebbe mettere una toppa importante, ma la falla di base rimarrebbe: o tutti i giocatori, punte in primis, iniziano ad assimilare velocemente i concetti del gioco di posizione e in particolare il dentro-fuori senza palla, oppure l'unica altra soluzione è che Pep rinunci ai suoi principi per assencondare le caratteristiche dei suoi giocatori. La seconda è altamente improbabile, dunque non resta che una strada.

Ultima annotazione: temo ci sia posto solo per uno tra Gabriel Jesus e il Kun... Due prime punte assieme con le loro caratteristiche sono problematiche da gestire in questo sistema e in ala ci sono alternative migliori per il ruolo. La questione si era posta anche lo scorso anno, risolvendosi "grazie" ad un infortunio, quest'anno Guardiola dovrà farci i conti e spiegare ad Aguero che da pilastro della squadra si sta trasformando in sostituto di un brasiliano ventenne non sarà facile...