Play.it Usa Forum

Sicuri non ci fossero all'inizio della lega?

Meccanodonte ha scritto: 02/06/2019, 20:42Non pensi che tutto sommato possa aver senso sperimentare gli IP?
Posto che la mia posizione sulle QS o i CG è assolutamente laica.

Gli IP premierebbero quale "qualità"? Avere tanti partenti in rosa? Sono scelte, non credo da premiare più di quanto non facciano le counting stats che già abbiamo. Anche perchè sennò poi andiamo verso squadre con 10-11 position players soli e tutti partenti per fare più IP possibili. Mi pare davvero una roba senza alcun senso.

Giusto per fare l’avvocato del diavolo ma per fare tanti IP devi usare anche SP scarsi che ti alzano ERA WHIP TB. Vero che non è una stat di qualità.

Con IP c’è il rischio che una volta che hai perso ERA e WHIP butti dentro tutti pur di fare inning.

Mi fermerei ai CG. E purtroppo SHO c’è ne sono anche meno. Siamo decisamente in un’altra epoca.

CG --> QS
Togliere GIDP e accomunare 2B,3B in XBH, tenendo cmq gli HR (che conterebbero probabilmente anche sugli XBH).

Si diminuisce la quantità delle stats di 1 sia per l'hitting, sia per il pitching andando a diminuire la "botta di culo" di un 3B in più o in meno, che può cambiare una partita.

Tasco ha scritto: 03/06/2019, 10:47CG --> QS
Togliere GIDP e accomunare 2B,3B in XBH, tenendo cmq gli HR (che conterebbero probabilmente anche sugli XBH).

Si diminuisce la quantità delle stats di 1 sia per l'hitting, sia per il pitching andando a diminuire la "botta di culo" di un 3B in più o in meno, che può cambiare una partita.

D'accordo, odio sia GIDP, che non capisco bene cosa premino. e tripli, che vanno fondamentalmente a c**o, anche perché spesso sono doppi con un mezzo errore ... Mi piace molto la proposta !!!
 

Anche io concordo nel cambiare CG, stats praticamente nulla ma con le QS.

Anche noi favorevoli alla sostituzione CG - QS; non toccherei il resto per ora

Votate il sondaggio

Ritorno a parlare della mia proposta di limitare i giocatori eleggibili per lo slot NA.  A mio avviso sarebbe utile limitare questa possibilità ai players della farm fino al massimo a 3 anni. Dal quarto e dall'eventuale quinto, il giocatore non sarebbe più eleggibile.

Motivo; credo che dopo 3 anni un giocatore abbia avuto un tempo sufficiente per essere provato nelle majors, senza bisogno di alcun salvagente per l'owner. Già ci sono un sacco di giocatori sostituti DL/NA, cerchiamo di evitare almeno questi.

1)Ohio

Altra proposta, un giocatore della farm per essere promosso a roster MLB deve trascorrere almeno 50 gg nella farm di una squadra. Questo per evitare i casi di giocatori inseriti nel farm system appena prima della promozione MLB, cosa facilitata dal fatto che poi li si possa mettere in NA list creando di fatto una sorta di farm a 21.
Il draft e le trade sarebbero ovviamente esclusi da questa regola.

1)Ohio

maspero71 ha scritto: 03/06/2019, 13:19

Tasco ha scritto: 03/06/2019, 10:47CG --> QS
Togliere GIDP e accomunare 2B,3B in XBH, tenendo cmq gli HR (che conterebbero probabilmente anche sugli XBH).

Si diminuisce la quantità delle stats di 1 sia per l'hitting, sia per il pitching andando a diminuire la "botta di culo" di un 3B in più o in meno, che può cambiare una partita.

D'accordo, odio sia GIDP, che non capisco bene cosa premino. e tripli, che vanno fondamentalmente a c**o, anche perché spesso sono doppi con un mezzo errore ... Mi piace molto la proposta !!!
  

I GIDP sono l'unico modo trovato per premiare i giocatori forti ma con pochi strikeout in canna (leggi: groundballer)

Per il 2020 i roster MLB saranno a 26. Quindi ci dovremo adeguare.
Propongo che il numero di rilievi concessi sia 4, vista la propensione ad usare spesso opener e bullpen games.

joesox ha scritto: 14/09/2019, 21:02 Per il 2020 i roster MLB saranno a 26. Quindi ci dovremo adeguare.
Propongo che il numero di rilievi concessi sia 4, vista la propensione ad usare spesso opener e bullpen games.

Io lascerei il nostro a 25. Con sostituti DL, NA e farm si rischia di aver zero scelte verso metà/fine stagione.

Pixi89 ha scritto: 15/09/2019, 0:16

joesox ha scritto: 14/09/2019, 21:02Per il 2020 i roster MLB saranno a 26. Quindi ci dovremo adeguare.
Propongo che il numero di rilievi concessi sia 4, vista la propensione ad usare spesso opener e bullpen games.

Io lascerei il nostro a 25. Con sostituti DL, NA e farm si rischia di aver zero scelte verso metà/fine stagione. 

In che senso zero scelte?

Comunque i 4 slot per RP secondo me hanno molto senso viste le tattiche che stanno usando oggi in MLB.
Non solo realistico, ma proprio utile per fare i 35IP.

D'accordissimo sui 4 slot per RP, a prescindere dal roster a 25 o 26

Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk