Pagina 16 di 56
Re: Offseason 2016
Inviato: 13/03/2016, 22:43
da BruceSmith
Chargers agreed to terms with CB Casey Hayward on a three-year, $15.3 million contract with $6.8 million guaranteed.

Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 9:49
da rowiz
BruceSmith ha scritto:Chargers agreed to terms with CB Casey Hayward on a three-year, $15.3 million contract with $6.8 million guaranteed.

gran presa per i chargers, e prezzo più che onesto
Uno steal (cit)
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 17:33
da acp
spendere più della media in FA porta quasi sempre a dei disastri. solo i broncos hanno avuto successo con la FA.
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 17:43
da apuano86
Ma io sto discorso dei fallimenti di chi spende molto in FA mica lo capisco tanto eh. Cioè l'alternativa quale sarebbe? Tenersi i soldi in tasca?
Se spendono tanto è perché draftano male. Quindi direi che chi drafta male generalmente finisce per far schifo.
Grazie al cazzo, aggiungerei.
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 17:53
da Thor
acp ha scritto:
poi ci sono i Vikings che son talmente sfigati che neanche vengono inseriti nel grafico.
presumo che lo stemma sia quello che si intravede sotto i Ravens
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 18:33
da lebronpepps
Eric, non così
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 18:34
da La Grande T
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 18:36
da ride_the_lightning
Voglio una contender (cit.)
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 18:39
da PLATOON
ride_the_lightning ha scritto:Voglio una contender (cit.)
Eh infatti.........
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 18:54
da acp
apuano86 ha scritto:Ma io sto discorso dei fallimenti di chi spende molto in FA mica lo capisco tanto eh. Cioè l'alternativa quale sarebbe? Tenersi i soldi in tasca?
Se spendono tanto è perché draftano male. Quindi direi che chi drafta male generalmente finisce per far schifo.
Grazie al cazzo, aggiungerei.
vero, possono spendere perchè draftano male. il fatto è che oltre a ciccare i draft questi ciccano pure la FA e gli acquisti che in teoria dovrebbero sistemare qualche falla e dare qualche certezza alla squadra si rivelano quasi sempre inutili.
weddle 4x29(13 garantiti), 9 il primo anno. l'avrei voluto nei panthers ma a queste cifre sono contentissimo non sia arrivato. i ravens con poco cap e mezza squadra da rifare che se ne fanno?
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 18:59
da lebronpepps
Bè Baltimore vale più del record che ha avuto l'anno scorso, hanno perso tutte partite close e sono stati martoriati dagli infortuni, il coaching staff è di primo livello
Chiaro che non sono contender e se il suo obiettivo era vincere subito non è esattamente una scelta che va in questa direzione, ma le organizzazioni che sono arrivate al Super Bowl negli ultimi anni nella Afc sono le ben note e i Ravens sono tra quelle
Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 19:07
da ride_the_lightning
Sì, ma non si gioca al passato. È il roster dei Ravens ad aver problemi, al di là degli infortuni. Oltre ad avere giocatori chiave in là con l'età. Io, personalmente, vedevo i Ravens pronti a iniziare un periodo di transizione. Senza contare che Flacco tornerà da un ACL, mica da bruscolini.
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 19:17
da lebronpepps
Si si infatti ho detto che per vincere ci sono posti decisamente migliori e Baltimore ha bisogno se non di un rebuild perlomeno di un pesante restyling, è pur vero che se voleva fare i soldi c'erano gulag peggiori però
Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk
Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 19:18
da Fantaman
acp ha scritto:apuano86 ha scritto:Ma io sto discorso dei fallimenti di chi spende molto in FA mica lo capisco tanto eh. Cioè l'alternativa quale sarebbe? Tenersi i soldi in tasca?
Se spendono tanto è perché draftano male. Quindi direi che chi drafta male generalmente finisce per far schifo.
Grazie al cazzo, aggiungerei.
vero, possono spendere perchè draftano male. il fatto è che oltre a ciccare i draft questi ciccano pure la FA e gli acquisti che in teoria dovrebbero sistemare qualche falla e dare qualche certezza alla squadra si rivelano quasi sempre inutili.
weddle 4x29(13 garantiti), 9 il primo anno. l'avrei voluto nei panthers ma a queste cifre sono contentissimo non sia arrivato. i ravens con poco cap e mezza squadra da rifare che se ne fanno?
Direi che hai generalizzato un po troppo... e quando si tende a generalizzare, spesso e volentieri si tende anche a scrivere cazzate

Re: Offseason 2016
Inviato: 14/03/2016, 19:50
da ride_the_lightning
lebronpepps ha scritto:Si si infatti ho detto che per vincere ci sono posti decisamente migliori e Baltimore ha bisogno se non di un rebuild perlomeno di un pesante restyling, è pur vero che se voleva fare i soldi c'erano gulag peggiori però
Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk
Sicuramente. Al di là del fatto che nel contesto di povertà tecnica che l'anno scorso è stata l'AFC pure i Ravens potrebbero rimettersi in piedi anche prima di quanto ci si possa aspettare, quindi. Mi ha sorpreso perché dal momento in cui s'era capito che San Diego non lo trattenesse aveva sempre ribadito di volersene andare per approdare in una contender che gli permettesse l'accesso ai playoff. Quindi alla mente venivano in mente Panthers (per via delle connection), Patriots o Steelers che sulla carta avevano proprio necessità di uno come lui, ma purtroppo con il CAP stanno abbastanza limitati penso.
E quindi alla fine credo siano venute a mancare le condizioni per Weddle che, giustamente, ancora non si considera meritevole di un "contrattino" per il tramonto della sua carriera e i Ravens garantivano di più.