Play.it Usa Forum

dura-lex sed-lex ha scritto:Sapete lo share delle Finals 2005?
io con una ricerca veloce ho trovato questa pagina (a dimostrazione che non vado a cercare solo cose che mi danno ragione ma tento di privilegiare sempre l'obiettività):
http://multescatola.com/biblioteca/temp ... ielsen.php
Qui si parla di 'stelle non accattivanti'. Ecco, già così - visto che è nata una questione sugli aggettivi - mi sembra più accettabile.
Ora quindi possiamo passare a discutere delle 7 partite 'tutte combattutissime'?

8,2 di Nielsen rating, secondo più basso di sempre dopo le finals tra Cavs e Spurs del 2007.
Rating più basso per una gara 7.

Ricordo che ai tempi Buffa e Tranquillo ne parlavano come la Finals fra le meno seguite dell'era moderna.

Peraltro quattro su sette furono sostanziali blowout, la serie prese quota da gara 5 in poi

ILoveThisGame23 ha scritto:

dura-lex sed-lex ha scritto:Sapete lo share delle Finals 2005?
io con una ricerca veloce ho trovato questa pagina (a dimostrazione che non vado a cercare solo cose che mi danno ragione ma tento di privilegiare sempre l'obiettività):
http://multescatola.com/biblioteca/temp ... ielsen.php
Qui si parla di 'stelle non accattivanti'. Ecco, già così - visto che è nata una questione sugli aggettivi - mi sembra più accettabile.
Ora quindi possiamo passare a discutere delle 7 partite 'tutte combattutissime'?

8,2 di Nielsen rating, secondo più basso di sempre dopo le finals tra Cavs e Spurs del 2007.
Rating più basso per una gara 7.

Ti rimarco il fatto (già evidenziato peraltro) che quel sito te l'ho volutamente postato non certo per darmi ragione.
Però tu insisti sottolineandomi una cosa che..fa cadere tutto il ragionamento svolto da te & soci!
Pensa un po', infatti: quello delle Finals 2005 è stato il secondo più basso rating dopo quelle con LeBron.
DOPO QUELLE CON LEBRON ???????????????????????????????????????
Quindi anche LeBron era una 'star non acclamata'!

dura-lex sed-lex ha scritto: Quindi anche LeBron era una 'star non acclamata'!

LeBron no ma quei cancri che aveva intorno si e una volta capito l'andazzo della serie nessuno se l'è più inculata anche perchè dall'altra parte c'erano gli spurs. E torniamo al discorso iniziale.

franzis ha scritto:

dura-lex sed-lex ha scritto: Quindi anche LeBron era una 'star non acclamata'!

LeBron no ma quei cancri che aveva intorno si e una volta capito l'andazzo della serie nessuno se l'è più inculata anche perchè dall'altra parte c'erano gli spurs. E torniamo al discorso iniziale.

Bene, torniamo al discorso iniziale delle 'star acclamate' che (per me assai discutibilmente) dovrebbero essere solo quelle che vendono come LeBron, Kobe e Curry.
Non vado neppure a cercare la classifica delle magliette nel 2007 (vostro punto di riferimento per attestare i pochissimi giocatori conosciuti da chi non è appassionato NBA.. come se questo campione avesse un senso per dimostrare la 'star acclamata'..): me la potete postare voi?

Ti ripeto: per capire quali erano le star acclamate basta che ti vedi i voti dell'ASG del 2007 e le copertine di nba Live 2007 o 2008 e nba 2k7 o 2k8

dura-lex sed-lex ha scritto:Ti rimarco il fatto (già evidenziato peraltro) che quel sito te l'ho volutamente postato non certo per darmi ragione.
Però tu insisti sottolineandomi una cosa che..fa cadere tutto il ragionamento svolto da te & soci!
Pensa un po', infatti: quello delle Finals 2005 è stato il secondo più basso rating dopo quelle con LeBron.
DOPO QUELLE CON LEBRON ???????????????????????????????????????
Quindi anche LeBron era una 'star non acclamata'!

A parte il fatto che quei dati li ho presi da un'altra parte (ma mi fa piacere che coincidano) visto che il link da te riportato era illeggibile (sono arrivato a "Il blocco cancellato trentadue partite della stagione 1998 99 e ha causato ventilatore apatia." poi cervello e occhi hanno chiesto pietà ) continui ad essere concentrato solo sul singolo, quando il problema non è solo quello, ma attiene anche alle squadre coinvolte e ai mercati delle franchigie.
Paragonare le due serie non ha senso, l'unica cosa che le accomuna è che in entrambi i casi sono arrivate in finale squadre con mercati piccoli.

dura-lex sed-lex ha scritto: Non vado neppure a cercare la classifica delle magliette nel 2007 (vostro punto di riferimento per attestare i pochissimi giocatori conosciuti da chi non è appassionato NBA.. come se questo campione avesse un senso per dimostrare la 'star acclamata'..): me la potete postare voi?

Top 15 Players:
1. Kobe Bryant – Los Angeles Lakers
2. Dwyane Wade – Miami Heat
3. LeBron James – Cleveland Cavaliers
4. Allen Iverson – Denver Nuggets
5. Steve Nash – Phoenix Suns
6. Carmelo Anthony – Denver Nuggets
7. Stephon Marbury – New York Knicks
8. Dirk Nowitzki – Dallas Mavericks
9. Gilbert Arenas – Washington Wizards
10. Vince Carter – New Jersey Nets
11. Tracy McGrady – Houston Rockets
12. Shaquille O’Neal – Miami Heat
13. Paul Pierce – Boston Celtics
14. Ben Wallace – Chicago Bulls
15. Tim Duncan – San Antonio Spurs

Comunque questo è solo un indicatore eh...

ILoveThisGame23 ha scritto:

dura-lex sed-lex ha scritto: Non vado neppure a cercare la classifica delle magliette nel 2007 (vostro punto di riferimento per attestare i pochissimi giocatori conosciuti da chi non è appassionato NBA.. come se questo campione avesse un senso per dimostrare la 'star acclamata'..): me la potete postare voi?

Top 15 Players:
1. Kobe Bryant – Los Angeles Lakers
2. Dwyane Wade – Miami Heat
3. LeBron James – Cleveland Cavaliers
4. Allen Iverson – Denver Nuggets
5. Steve Nash – Phoenix Suns
6. Carmelo Anthony – Denver Nuggets
7. Stephon Marbury – New York Knicks
8. Dirk Nowitzki – Dallas Mavericks
9. Gilbert Arenas – Washington Wizards
10. Vince Carter – New Jersey Nets
11. Tracy McGrady – Houston Rockets
12. Shaquille O’Neal – Miami Heat
13. Paul Pierce – Boston Celtics
14. Ben Wallace – Chicago Bulls
15. Tim Duncan – San Antonio Spurs

Comunque questo è solo un indicatore eh...

Che stranamente includono i giocatori (escluso cp3) che stavano sulle copertine dei giochi che dicevo prima

ILoveThisGame23 ha scritto:

dura-lex sed-lex ha scritto: Non vado neppure a cercare la classifica delle magliette nel 2007 (vostro punto di riferimento per attestare i pochissimi giocatori conosciuti da chi non è appassionato NBA.. come se questo campione avesse un senso per dimostrare la 'star acclamata'..): me la potete postare voi?

Top 15 Players:
1. Kobe Bryant – Los Angeles Lakers
2. Dwyane Wade – Miami Heat
3. LeBron James – Cleveland Cavaliers
4. Allen Iverson – Denver Nuggets
5. Steve Nash – Phoenix Suns
6. Carmelo Anthony – Denver Nuggets
7. Stephon Marbury – New York Knicks
8. Dirk Nowitzki – Dallas Mavericks
9. Gilbert Arenas – Washington Wizards
10. Vince Carter – New Jersey Nets
11. Tracy McGrady – Houston Rockets
12. Shaquille O’Neal – Miami Heat
13. Paul Pierce – Boston Celtics
14. Ben Wallace – Chicago Bulls
15. Tim Duncan – San Antonio Spurs
Comunque questo è solo un indicatore eh...

Ah, ora è diventato 'solo un indicatore'...
Ma tutto l'argomentare di T-Time nasceva dal fatto che le Finals 2005 NON LE AVEVA VISTO NESSUNO giustificando la circostanza col motivo che non ci fossero 'superstar acclamate'.
Quelle del 2007, che sono state viste da ancora meno gente (= meno di nessuno), o contraddicono l'assunto di T-Time oppure portano a dire che neppure LeBron era una 'star acclamata' smentendo inoltre il Vostro argomentare sulle magliette vendute (visto che LeBron quell'anno era terzo).

dura-lex sed-lex ha scritto:Ah, ora è diventato 'solo un indicatore'...
Ma tutto l'argomentare di T-Time nasceva dal fatto che le Finals 2005 NON LE AVEVA VISTO NESSUNO giustificando la circostanza col motivo che non ci fossero 'superstar acclamate'.
Quelle del 2007, che sono state viste da ancora meno gente (= meno di nessuno), o contraddicono l'assunto di T-Time oppure portano a dire che neppure LeBron era una 'star acclamata' smentendo inoltre il Vostro argomentare sulle magliette vendute (visto che LeBron quell'anno era terzo).

O forse, e questa è l'ultima volta che lo ripeto poi ognuno la pensi come vuole, le motivazioni per i due risultati non esattamente esaltanti di pubblico sono per due motivi diversi.
Pistons- Spurs era una serie tecnicamente interessantissima, con due grandi squadre ma con due franchigie senza star mediaticamente tra le più importanti (giocatori fantastici tecnicamente) e con un bacino di pubblico piccolo (non sono Lakers o New York).
Cleveland-Spurs era una serie finita ancor prima di iniziare, oltre ad essere una serie tra due mercati piccoli (unico elemento in comune tra le due serie).
Detto questo, ognuno la pensi come vuole! Siamo OT da 3 pagine

Direi che le posizioni sono abbastanza chiare.
Giusto tornare a dar spazio alla Eastern Finals 2015.

dura-lex sed-lex ha scritto:Direi che le posizioni sono abbastanza chiare.
Giusto tornare a dar spazio alla Eastern Finals 2015.

ecco

quanto ci mettono a fare un fallaccio su Dellavedova in gara4?

Contropelo ha scritto:Ma Irving per quanto ne ha fuori?

Credo che si terrà il problema per tutti i playoff ormai, ogni giorno che riposa però da una speranza in più di vederlo almeno in condizione accettabile per le Finals.
Ha fatto degli accertamenti da un luminare in Florida e dovrebbero avergli preparato una ginocchiera apposta. Tra l'altro si è allenato abbastanza intensamente prima di gara 3, quindi immagino che l'abbiano tenuto fuori in ottica Finals (anche se Blatt ha detto il contrario, ma forse più per rispetto verso gli Hawks).