Re: Ufficio dei Commish - NUOVA STAGIONE
Inviato: 31/05/2013, 8:40
Su Mathews continuo a non essere assolutamente d'accordo, perchè se non avessi visto rilanci sopra il 20 avrei partecipato pure io all'asta....
il regolamento dice X e fin li ci siamo, ma è palese che siamo tratti tutti in inganno dal rilancio sballato di nick, e che senza quello le cose sarebbero sicuramente filate liscie fino alla conclusione che poi c'è stata, con la vittoria a 22 di Beetle.
Tra le altre cose non si tratta neanche del "rilancio furbetto" (o come cazzo l'ha chiamato Pandu) infilato in mezzo agli altri, perchè un rilancio di quel genere prevede che nessuno rilanci dopo e che tu ti porti a casa il giocatore ad un prezzaccio, qua invece i rilanci ci sono stati e ce ne sono stati parecchi pure.
Le cose sono due:
- o io, Dain, o chi per noi, ci mettiamo a controllare la correttezza di tutti i rilanci mentre li fate, però a quel punto ci sognamo di partecipare attivamente alle aste, oppure cerchiamo di accettare la soluzione che prenderemo in merito senza pontificare sul fatto che "qualsiasi decisione avversa all'uno o all'altro sia una minchiata..." etc...etc...
- vogliamo le cose corrette al 100 % bene; allora cominciamo con l'annullare più della metà dei rilanci fatti fin qui, perchè tra orari sballati del forum, squadre messe a "cazzo" (passatemi il termine), post compilati con i piedi, etc...etc..., si salvano forse, ma a star largo, il 50 % dei rilanci fatti, non di più...
Quindi, mi ripeto, per l'ultima volta, cerchiamo di venirci incontro e capire che quello che è successo ieri è stato un caso straordinario ed isolato (in 7-8 anni di fanta non mi ricordo mai una cosa del genere) e che come tale va trattato, senza stare a scomodare paroloni come "si creano precedenti", "non si rispetta il regolamento" etc..., oppure continuiamo tutti a tirare l'acqua al proprio mulino e andare avanti per la nostra strada senza ascoltare ragioni?
Io sono per la prima opzione, altri non so...
il regolamento dice X e fin li ci siamo, ma è palese che siamo tratti tutti in inganno dal rilancio sballato di nick, e che senza quello le cose sarebbero sicuramente filate liscie fino alla conclusione che poi c'è stata, con la vittoria a 22 di Beetle.
Tra le altre cose non si tratta neanche del "rilancio furbetto" (o come cazzo l'ha chiamato Pandu) infilato in mezzo agli altri, perchè un rilancio di quel genere prevede che nessuno rilanci dopo e che tu ti porti a casa il giocatore ad un prezzaccio, qua invece i rilanci ci sono stati e ce ne sono stati parecchi pure.
Le cose sono due:
- o io, Dain, o chi per noi, ci mettiamo a controllare la correttezza di tutti i rilanci mentre li fate, però a quel punto ci sognamo di partecipare attivamente alle aste, oppure cerchiamo di accettare la soluzione che prenderemo in merito senza pontificare sul fatto che "qualsiasi decisione avversa all'uno o all'altro sia una minchiata..." etc...etc...
- vogliamo le cose corrette al 100 % bene; allora cominciamo con l'annullare più della metà dei rilanci fatti fin qui, perchè tra orari sballati del forum, squadre messe a "cazzo" (passatemi il termine), post compilati con i piedi, etc...etc..., si salvano forse, ma a star largo, il 50 % dei rilanci fatti, non di più...
Quindi, mi ripeto, per l'ultima volta, cerchiamo di venirci incontro e capire che quello che è successo ieri è stato un caso straordinario ed isolato (in 7-8 anni di fanta non mi ricordo mai una cosa del genere) e che come tale va trattato, senza stare a scomodare paroloni come "si creano precedenti", "non si rispetta il regolamento" etc..., oppure continuiamo tutti a tirare l'acqua al proprio mulino e andare avanti per la nostra strada senza ascoltare ragioni?
Io sono per la prima opzione, altri non so...
