Play.it Usa Forum

Mamma mia quanto piangete

Winnipeg Jets ha scritto:Mamma mia quanto piangete

a rega e c'ha raggggione!!

volete che i rookie giochino?
questo è il risultato... io alle volte non capisco cosa vi aspettate da sti ragazzi.

bisogna saper aspettare ...

Pavellicus ha scritto:

Winnipeg Jets ha scritto:Mamma mia quanto piangete

a rega e c'ha raggggione!!

volete che i rookie giochino?
questo è il risultato... io alle volte non capisco cosa vi aspettate da sti ragazzi.

bisogna saper aspettare ...

Poi eh, fosse una squadra che prende 30 punti da tutti come i Bobcats l'anno scorso o che fa venire il vomito come gioca tipo i Kings capirei anche, ma questi alla fine sono più che dignitosi, vincono qualche partita, sono attualmente sul 50%, qualche giocatore interessante c'è, ma qua si leggono solo pianti e disfattismi, è assurdo.

mah,non siamo d'accordo...
a me va benissimo non fare i Playoffs e far giocare i rookie...ma allora perchè non cedere Aldridge?qual è il senso di vincerne 37 invece che 30?diminuire le palline e scegliere più alti?
no,perchè questo si sta facendo eh...
Leonard,Lillard,Barton,Freeland...PER ME anche tutti dentro insieme...non l'ibrido che si sta vedendo adesso...cioè una squadra che ne vince troppe poche per fare i PO e troppe per avere un'altra scelta buona che possa cambiare il futuro prossimo della franchigia...

e l'allenatore?beh,l'allenatore deve farmi vedere qualcosa...è bravo con l'attacco?grazie,lo sapevamo...faceva l'assistant coach offensivo di una squadra che ha vinto il titolo...

ma per dimostrare di essere l'allenatore DEL FUTURO di questa squadra deve farmi vedere altro...Portland è 29ESIMA per Rating difensivo e ULTIMA per eFG% concessa agli avversari...
un confronto?Orlando,squadra nettamente inferiore alla nostra,è QUARTA per Rating difensivo e SESTA per percentuale effettiva concessa...

Vaughn sta facendo vedere qualcosa...con dei ragazzini eh,perchè in quintetto partono Harkless,Vucevic...noi,con un quintetto di veterani(tolto Lillard)siamo ultimi...

DEVE ESSERE UNA STAGIONE DI TRANSIZIONE?BENISSIMO...ma io me la prendo per valutare alcune cose...
e Stotts si sta dimostrando quello che è sempre stato:un buon allenatore dell'attacco,un pessimo allenatore della difesa...e se devo dare un giudizio da tifoso...io,non avendo un Defensive Coordinator nello staff,un allenatore del genere non lo vorrei vedere nel prossimo futuro...

si può?o dovete pensare che qui si critica perchè vogliamo fare i Playoffs?

noi vogliamo fare i Playoffs?ma se chiediamo da mesi lo scambio del miglior giocatore...

Rasheed ha scritto:mah,non siamo d'accordo...
a me va benissimo non fare i Playoffs e far giocare i rookie...ma allora perchè non cedere Aldridge?qual è il senso di vincerne 37 invece che 30?diminuire le palline e scegliere più alti?
no,perchè questo si sta facendo eh...
Leonard,Lillard,Barton,Freeland...PER ME anche tutti dentro insieme...non l'ibrido che si sta vedendo adesso...cioè una squadra che ne vince troppe poche per fare i PO e troppe per avere un'altra scelta buona che possa cambiare il futuro prossimo della franchigia...

e l'allenatore?beh,l'allenatore deve farmi vedere qualcosa...è bravo con l'attacco?grazie,lo sapevamo...faceva l'assistant coach offensivo di una squadra che ha vinto il titolo...

ma per dimostrare di essere l'allenatore DEL FUTURO di questa squadra deve farmi vedere altro...Portland è 29ESIMA per Rating difensivo e ULTIMA per eFG% concessa agli avversari...
un confronto?Orlando,squadra nettamente inferiore alla nostra,è QUARTA per Rating difensivo e SESTA per percentuale effettiva concessa...

Vaughn sta facendo vedere qualcosa...con dei ragazzini eh,perchè in quintetto partono Harkless,Vucevic...noi,con un quintetto di veterani(tolto Lillard)siamo ultimi...

DEVE ESSERE UNA STAGIONE DI TRANSIZIONE?BENISSIMO...ma io me la prendo per valutare alcune cose...
e Stotts si sta dimostrando quello che è sempre stato:un buon allenatore dell'attacco,un pessimo allenatore della difesa...e se devo dare un giudizio da tifoso...io,non avendo un Defensive Coordinator nello staff,un allenatore del genere non lo vorrei vedere nel prossimo futuro...

si può?o dovete pensare che qui si critica perchè vogliamo fare i Playoffs?

noi vogliamo fare i Playoffs?ma se chiediamo da mesi lo scambio del miglior giocatore...

Ecco, mi mancava solo il delirio di regalare Aldridge. Incredibile.

Rasheed ha scritto:mah,non siamo d'accordo...
a me va benissimo non fare i Playoffs e far giocare i rookie...ma allora perchè non cedere Aldridge?qual è il senso di vincerne 37 invece che 30?diminuire le palline e scegliere più alti?
no,perchè questo si sta facendo eh...
Leonard,Lillard,Barton,Freeland...PER ME anche tutti dentro insieme...non l'ibrido che si sta vedendo adesso...cioè una squadra che ne vince troppe poche per fare i PO e troppe per avere un'altra scelta buona che possa cambiare il futuro prossimo della franchigia...

e l'allenatore?beh,l'allenatore deve farmi vedere qualcosa...è bravo con l'attacco?grazie,lo sapevamo...faceva l'assistant coach offensivo di una squadra che ha vinto il titolo...

ma per dimostrare di essere l'allenatore DEL FUTURO di questa squadra deve farmi vedere altro...Portland è 29ESIMA per Rating difensivo e ULTIMA per eFG% concessa agli avversari...
un confronto?Orlando,squadra nettamente inferiore alla nostra,è QUARTA per Rating difensivo e SESTA per percentuale effettiva concessa...

Vaughn sta facendo vedere qualcosa...con dei ragazzini eh,perchè in quintetto partono Harkless,Vucevic...noi,con un quintetto di veterani(tolto Lillard)siamo ultimi...

DEVE ESSERE UNA STAGIONE DI TRANSIZIONE?BENISSIMO...ma io me la prendo per valutare alcune cose...
e Stotts si sta dimostrando quello che è sempre stato:un buon allenatore dell'attacco,un pessimo allenatore della difesa...e se devo dare un giudizio da tifoso...io,non avendo un Defensive Coordinator nello staff,un allenatore del genere non lo vorrei vedere nel prossimo futuro...

si può?o dovete pensare che qui si critica perchè vogliamo fare i Playoffs?

noi vogliamo fare i Playoffs?ma se chiediamo da mesi lo scambio del miglior giocatore...

vuoi una stagione di TRANSIZIONE o una stagione da TANK...guarda che non è la stessa cosa... questa squadra ha necessità di tempo ... ci sono squadre con giocatori ben più "altolocati" che stanno facendo schifo come noi. siamo a novembre manco siamo in doppiacifra di partite e pretendete il tanking assurdo.

esistono le vie di mezzo a sto mondo come non si può pretendere che mettendo dentro i rookie che tanto volevate facciano partite tutte come lillard. ci vuole tempo per crescere ci vuole tempo per cambiare un assetto difensivo (CHE NON ESISTEVA NEANCHE PRIMA CON MCMILLAN) ci vuole tempo per diventare una contender.

io non mi stuferò mai di dirlo ma ricordo che questa estate abbiamo spazio salariale per prendere sta benedetta panca.. avremo in mano dei dati per dire chi fa parte del progetto e chi no.

ma francamente mi associo con winnipeg . una partita commenti esaltati la partita dopo funerali.

esistono le vie di mezzo a sto mondo.

Ma chi ha detto di regalarlo scusa? Sui rookies sinceramente non vedo l ora che qualcuno dello starting five abbia la febbre per un mese per vederli all opera... Allenatore? Ma speriamo che i Bulls caccino Thiboduau o come cazzo si chiama e lo pigliamo noi? Pura fantascienza ovviamente... Scusa Pav perdonami...quando mai abbiamo commentato di partite esaltanti? MAI! Abbiamo SEMPRE criticato invece nonostante le W le pochezze difensive, la panca ecc ecc mi pare... oh cmq le figure di merda come quelle di stanotte vanno evitate eh....

mai esaltato...
mai...e Aldridge col cazzo che lo regalo...voglio roba in cambio...giovani e scelte...entrambi buoni,molto buoni...non arrivano?non lo scambio...qui non si regala nulla...

e certo che ci vuole tempo per vedere altro...ma qui,con un materiale simile allo scorso anno,difensivamente si sta facendo peggio...e non è un caso secondo me...

perchè Stotts andava affiancato con un architetto difensivo...cosa che qualche fesso,qui,diceva mesi fa,in estate

Non ho altro da aggiungere.... qua sembra che quando scriviamo qualcuno capisce tutto e il contrario di tutto... con tutto il rispetto per gli utenti eh...

blazersmania76 ha scritto:Non ho altro da aggiungere.... qua sembra che quando scriviamo qualcuno capisce tutto e il contrario di tutto... con tutto il rispetto per gli utenti eh...

quoto te per non dover quotare tutti.

guarda io parlo per me ti dico che capisco benissimo le vostre posizioni e anzi le trovo molto interessanti perchè come capita spesso sono molto diverse della mie il punto è semplicemente che io vorrei ognitanto instillarvi un pò di positività.
capisco che non abbiamo passato degli anni allegri tra infortuni coach e gm vari , però ragazzi se tifiamo sta squadra dobbiamo ogni tanto fidarci .
ovvio che penso anche io che JJ è una peta e non dovrebbe giocare è ovvio che se dobbiamo fare transizione sarebbe bello avere palline migliori ecc....però non si può avere tutto. se avessimo tutto questo staremmo già vincendo anelli su anelli.

io non vedo tutto cosi nero come vedete voi vedo una squadra niente male (a livello offensivo ) una squadra da creare a livello difensivo ( mai esistito a portland da quello che la mia memoria ricorda) una marea di giovani che hanno bisogno di essere lasciati maturare in pace.
tutto qua poi per il resto se vogliamo discutere le sconfitte ecc... sono il primo a dire che le figure di merda non piacciono a nessuno ma cavolo ragazzi disperarsi cosi tanto e sperare nel tank ecc... non è che aiuta molto o meglio non è molto costruttivo. tutto qua

Pav è bastato aggiungere un paio di anni Pippen a una cozzaglia di difensori mediocri che abbiamo raggiunto la finale di conference e per poco non vincevamo l anello...

Dai facciamo cosi, vi diamo Patterson, White e una prima scelta e ci date "la miglior PF della lega"...

http://www.basketball-reference.com/teams/POR/2001.html

non mi sembra una accozzaglia di giocatori mediocri ... ma non è questo il punto di discussione o sbaglio?

http://www.basketball-reference.com/teams/POR/2000.html
intendevo questo di anno... e ho parlato di difensori mediocri...non giocatori mediocri...91 punti di media subiti...terzi nella lega...

blazersmania76 ha scritto:http://www.basketball-reference.com/teams/POR/2000.html
intendevo questo di anno... e ho parlato di difensori mediocri...non giocatori mediocri...91 punti di media subiti...terzi nella lega...

se beh .. rimango della mia idea ... una squadra cosi ora sarebbe 1 nella lega ....

tempi diversi basket diverso giocatori diversi... (ti ricordo che uno di quelli di quel roster è appena tornato da 1 anno di inattività (fai anche 2 va ) e sta insegnando basket )


il punto di discussione non è questo comunque.