NBA, il topic generalista

[Rasheed]

a parte le irraggiungibili Milwaukee e Orlando siete lì lì con tutte...
e giocate a Ovest dove a fine stagione le squadre di livello giocano per davvero perchè il seeding è importante...

secondo me Sacramento finisce con uno dei peggiori 5-6 record NBA...poi chiaro,col sesto peggior record quasi impossibile pescare una Top3

[Winnipeg Jets]

tank tank tank, poi l'unica franchigia che ha veramente ricostruito col draft e i giovani sono i Pacers che non hanno mai tankato nemmeno un secondo, per altro creando una mentalità vincente e facendo diventare giocatori inizialmente normali degli animali da vittoria come Paul George.

Tank tank tank

[Winnipeg Jets]

Questo non è fallo
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tdHEHOXESNg[/youtube]


Questo è fallo
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=B9-jXuPHi2I[/youtube]

[mr.kerouac]

scusa ma hai visto la divisa della squadra del primo video?

[Brian_di_Nazareth]

Interessante la twittata che dal 2004-al 2008, 24 giocatori su 70 (circa 1 su 3) scelti in lottery sono già fuori dall'NBA. Non so che percentuali ci siano per i non-lottery, ma a me fa un po'impressione: o si sceglie non benissimo, o tankare può essere un discreto boomerang.

Magari sono solo draft deboli.

[MP3]

Interessante la twittata che dal 2004-al 2008, 24 giocatori su 70 (circa 1 su 3) scelti in lottery sono già fuori dall'NBA. Non so che percentuali ci siano per i non-lottery, ma a me fa un po'impressione: o si sceglie non benissimo, o tankare può essere un discreto boomerang.

Magari sono solo draft deboli.

per me negli ultimi anni si è guardato più al potenziale che non al vero valore del giocatore
anche perchè non è che nella nba ci sia tutto questo tempo per poter sviluppare un giocatore

[andreaR]

è un dato che non mi sorprende onestamente, vengono scelti 60 giocatori all'anno, se tutti devono giocare in NBA la carriera di un giocatore sarebbe di 5 anni al massimo, normale

[Nas]

Sì però qui stiamo parlando di lottery,ovvero le prime 14 scelte

[Brian_di_Nazareth]

Esatto. 70 in 5 anni. In media 5 pick di lottery l'anno sono fuori dalla lega dopo solo 5 anni. Forse davvero si azzarda molto sul potenziale.

[andreaR]

ma definire un numero minimodi w da raggiungere per accedere alla lottery non sarebbe un modo semplice ed efficace per impedire scene pietose come i sixers della trade deadline in poi, i magic, i bucks ecc ecc ? mica cifre astronomiche, chessò, 25 w, o anche 22-23

[MVPizza]

ma definire un numero minimodi w da raggiungere per accedere alla lottery non sarebbe un modo semplice ed efficace per impedire scene pietose come i sixers della trade deadline in poi, i magic, i bucks ecc ecc ? mica cifre astronomiche, chessò, 25 w, o anche 22-23

e chi non le raggiunge?

[andreaR]

ma definire un numero minimodi w da raggiungere per accedere alla lottery non sarebbe un modo semplice ed efficace per impedire scene pietose come i sixers della trade deadline in poi, i magic, i bucks ecc ecc ? mica cifre astronomiche, chessò, 25 w, o anche 22-23

e chi non le raggiunge?

scalano alla 14-13-12

[ghista]

si così restano scarse per sempre...

[MVPizza]

si così restano scarse per sempre...

20 vittorie sono in grado di farle tutti, persino i Bucks ne hannno già vinte 14
potrebbe essere un buon modo per scoraggiare il tanking estremo, tipo Phila che regala Hawes e Young

[ghista]

si poi appena arrivano alla w20 smettono..... piuttosto metterei le stesse palline per le ultime 6 e in proporzione ne darei più alle altre 8 eliminate