Pagina 16 di 31
Re: IR (new) policy
Inviato: 03/12/2014, 17:55
da ClaudeGiroux
JS_53 ha scritto:io ho appena messo Johnny Boychuk in ir, è contestabile secondo te scusa?
Edit: Kunitz pure.
Boh, la regola dice che per mettere uno in IR è sufficente sia elencato sul sito, quindi ci si puo mettere chiunque sia lì...poi se rientra il giorno dopo cavoli tuoi, visto che hai le moves bloccate per altri 6 giorni.
Il problema è interamente sui LTIR.

Re: IR (new) policy
Inviato: 03/12/2014, 18:49
da bure
grazie Claude

Re: IR (new) policy
Inviato: 05/12/2014, 21:44
da bure
Biron 43 ha scritto: Detto questo, roto è aggiornatissimo, molto più del vecchio imho..
http://prosportsdaily.sportsdirectinc.c ... uries.html
Connor Murphy D Ques Sat - Upper Body - 12/4/14 Murphy is suffering from ab upper-body injury which has caused him to miss the last two games. He is questionable to return Saturday against the Bruins.
Cal Clutterbuck RW Ques Sat - Lower Body - 12/4/14 Clutterbuck is suffering from a lower-body injury and did not play Thursday. He is questionable for Saturday's game against the Blues.
su roto non c'è traccia di nessuno dei due purtroppo.
http://www.rotoworld.com/teams/injuries/nhl/all/
detto ciò, tornare al vecchio non è che risolverebbe il problema (che secondo me più che una mancanza nel riportare la notizia iniziale stava nel non modificare la prognosi quando un dtd iniziale poi si rivelava lungodegente)
Re: IR (new) policy
Inviato: 06/12/2014, 15:39
da ^Tex^
Ma perchè bisogna cambiare il sito di riferimento per gli infortuni? Mi sembra solo introdurre casini per nulla.
Io sono per ritornare al vecchio, altro che rotoworld...
Re: IR (new) policy
Inviato: 07/12/2014, 11:49
da bure
nuovo esempio:
Michael Cammalleri LW Ques Mon - Lower Body - 12/7/14 Cammalleri suffered a lower-body injury during Saturday's game and is questionable to play Monday against the Hurricanes.
http://prosportsdaily.sportsdirectinc.c ... uries.html
niente su roto
http://www.rotoworld.com/teams/injuries/nhl/all/
Re: IR (new) policy
Inviato: 07/12/2014, 12:45
da ^Tex^
Ma torniamo indietro al vecchio sito!
Rotoworld fa cagare, al massimo ti mette un "day-to-day" lungo due mesi!!!
Re: IR (new) policy
Inviato: 07/12/2014, 14:50
da therussianrocket
Peraltro su roto metà della gente che Tex ha messo in LTIR nemmeno compare. Tex ridacci Ekblad!
Re: IR (new) policy
Inviato: 08/12/2014, 15:00
da ^Tex^
therussianrocket ha scritto:Peraltro su roto metà della gente che Tex ha messo in LTIR nemmeno compare. Tex ridacci Ekblad!
Ulteriore dimostrazione che rotoworld fa cagare.
Cooke day to day e non gioca da 2 mesi...
R: IR (new) policy
Inviato: 08/12/2014, 15:21
da kachlex
Cmq Biron e JS hanno buttato l idea, ma la cosa in commissione l ha proposta bure. Quindi cosa ti lamenti ora? :-P :-P
Re: R: IR (new) policy
Inviato: 08/12/2014, 18:31
da bure
kachlex ha scritto:Cmq Biron e JS hanno buttato l idea, ma la cosa in commissione l ha proposta bure. Quindi cosa ti lamenti ora? :-P :-P
ecco la prima mail girata in commissione sull'argomento:
mittente: <albemar 29 at gmail.com>
data: 4 novembre 2014
2a mail:
confermiamo
mittente: vicram..
data: 4 novembre 2014
morale:
non credete mai a kachlex, specie se parla di me!
R: IR (new) policy
Inviato: 08/12/2014, 18:37
da kachlex
Facile cambiare un paio di date a caso!
Il succo non cambia. Per me uno o l altro cambia poco. Bure ha formulato il tutto, e ora se ne lamenta.
Re: R: IR (new) policy
Inviato: 08/12/2014, 18:43
da bure
kachlex ha scritto:Facile cambiare un paio di date a caso!
posso fare il forward della tua mail a chiunque la richieda

Re: IR (new) policy
Inviato: 11/12/2014, 5:03
da TheDominator
Correy Perry out up to 4 weeks
let me know if this is ok for LTIR
http://prosportsdaily.sportsdirectinc.c ... uries.html
Re: IR (new) policy
Inviato: 11/12/2014, 8:41
da kachlex
From roto, 3-to-4 weeks
Returns: Late December/Early January
-->
NO LTIR, just IR
Re: IR (new) policy
Inviato: 12/12/2014, 6:52
da TheDominator
then let me be the first in stanleit to propose new LTIR time-frame for upcoming season
3 weeks minimum
often, we as GMs are screwed because the player who is injured long term is injured for over 75% of the month, and because of one week, we are screwed over on a technicality
just because of the remaining 25% of the injury timeframe we lose the option to address the loss of the player
it's not feasible, and not logical to continue like this
especially when a GM loses a star player like Perry
it makes a significant difference in the ability to remain competitive if 8 million+ salary is just dormant for 3 weeks
if we are supposed to have parity in the league, we should at least have our IR rules supporting the idea, and not being a detriment to it