Play.it Usa Forum

steve ha scritto:Benfica che potrebbe essere accompagnata da Apoel, Basilea, Marsiglia e Napoli tra le migliori 8 squadre d'Europa... bene ma non benissimo (cit.)

se lo son meritate eh... ma quarti di Champions con la metà o più delle squadre di questo livello non li ricordavo da anni....


ripeto che se arriveranno li sarà meritato, però anche come Appeal la coppa perde molto... diciamo che se la giocano Real Milan e Barca

se i bavaresi sono quelli visti col leverkusen domenica per loro sarà veramente dura... che poi anche se passasserò Bayern Inter e Chelsea, visto il loro attuale momento di forma non so se sia un bene o cosa...

rene144 ha scritto:

A.F.D.U.I. President ha scritto: E anche il ranking ci sorride con una francese in meno!

A loro è rimasto solo il Marsiglia. Se l'Inter ci fa questo piacere, potremmo aprire un gap di 2-3 punti nell'anno in corso, che ci servirebbe come l'ossigeno.

Tanto cambia poco. 4° o 5° non fa poi cosi tanta differenza. Purtroppo il treno Spagna-Germania continua ad accomulare terreno.

Teo ha scritto:Apoel-Lione è stata una partita in cui spettatori allo stadio e alla tv avrebbero dovuto ricevere parecchi soldi per averla vista. Per il resto mai avrei pensato di vedere una squadra di Cipro ai quarti di Champions e devo dire che, senza offesa per loro, questo mette un po' di tristezza.

Però, dai, i franzosi a casa mitigano un po' la situazione.

Il Barca e Messi hanno voluto divertirsi, fino in fondo... (sigh per il Leverkusen)

Ma la Champions è questa o quell'altra con le due di Machester?

La Champions League di Platini

[quote="The Answer Palermitano"]La Champions League di Platini quote]

Ciao a tutti,
scrivo poco ma leggo spesso il forum, e devo dire una cosa.
Commenti come quello sopra, uno fra tanti, secondo me lasciano il tempo che trovano... per due motivi:
1- se apoel, basilea, etc sono li è perchè l'anno scorso hanno vinto i loro campionati, quindi hanno tutti i diritti di essere qui, forse a ben vedere più di una 3^-4^ di un altro campionato.
2- se son li è perchè le cosiddette "grandi squadre" non sono riuscite in un compito così semplice, sentendo alcuni di voi, di eliminarle....

ah, per chi è così nostalgico da rivolere la coppa campioni anni 80-90, ai tempi una 3-4 col piffero che era in champions e
forse non si ricordano di alcuni scontri dei tempi.

ah, da monaco-porto poi sono usciti fior fiori di giocatori ed allenatori... forse forse non era così una finale scarsa!

Il Ranking Uefa lascia il tempo che trova. Chissenefrega se abbiamo 3 squadre e non 4 in CL...

La quarta non ha mai fatto molto cammino a parte il Milan.

Terza e quarta in Spagna, ad esempio, non faranno mai strada, lì ci sono solo 2 club...

tanto, bene o male, le big che si giocano la CL sono sempre le solite, e tutti gli anni sono in Champions.

Barcellona/Real; Le due Manchester, Chelsea e Arsenal; Milan/Inter/Juve, a meno di flop. B. Monaco

E una sorpresa come la finale Monaco-Porto non ci sarà più. Abbiamo 3 squadre e non 4, e allora? Qual'è il problema?

jordy1985 ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:La Champions League di Platini

Ciao a tutti,
scrivo poco ma leggo spesso il forum, e devo dire una cosa.
Commenti come quello sopra, uno fra tanti, secondo me lasciano il tempo che trovano... per due motivi:
1- se apoel, basilea, etc sono li è perchè l'anno scorso hanno vinto i loro campionati, quindi hanno tutti i diritti di essere qui, forse a ben vedere più di una 3^-4^ di un altro campionato.
2- se son li è perchè le cosiddette "grandi squadre" non sono riuscite in un compito così semplice, sentendo alcuni di voi, di eliminarle....

ah, per chi è così nostalgico da rivolere la coppa campioni anni 80-90, ai tempi una 3-4 col piffero che era in champions e
forse non si ricordano di alcuni scontri dei tempi.

ah, da monaco-porto poi sono usciti fior fiori di giocatori ed allenatore... forse forse non era così una finale scarsa!

5-6 giocatori forti (non fuoriclasse assoluti) e un allenatore, su 36 giocatori e 2 allenatori complessivi. Si è visto di meglio.

jordy1985 ha scritto:
Ciao a tutti,
scrivo poco ma leggo spesso il forum, e devo dire una cosa.
Commenti come quello sopra, uno fra tanti, secondo me lasciano il tempo che trovano... per due motivi:
1- se apoel, basilea, etc sono li è perchè l'anno scorso hanno vinto i loro campionati, quindi hanno tutti i diritti di essere qui, forse a ben vedere più di una 3^-4^ di un altro campionato.
2- se son li è perchè le cosiddette "grandi squadre" non sono riuscite in un compito così semplice, sentendo alcuni di voi, di eliminarle....

ah, per chi è così nostalgico da rivolere la coppa campioni anni 80-90, ai tempi una 3-4 col piffero che era in champions e
forse non si ricordano di alcuni scontri dei tempi.

ah, da monaco-porto poi sono usciti fior fiori di giocatori ed allenatori... forse forse non era così una finale scarsa!

Ciao, scrivi poco ma quello che scrivi è di qualità. Sottoscrivo col sangue tutto il post (ovviamente, tantopiù il punto 1 che non è neanche un'opinione, è un dato oggettivo). Ma a volte è una moda stare a commentare e criticare senza ragionare.

jordy1985 ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:La Champions League di Platini quote]

Ciao a tutti,
scrivo poco ma leggo spesso il forum, e devo dire una cosa.
Commenti come quello sopra, uno fra tanti, secondo me lasciano il tempo che trovano... per due motivi:
1- se apoel, basilea, etc sono li è perchè l'anno scorso hanno vinto i loro campionati, quindi hanno tutti i diritti di essere qui, forse a ben vedere più di una 3^-4^ di un altro campionato.
2- se son li è perchè le cosiddette "grandi squadre" non sono riuscite in un compito così semplice, sentendo alcuni di voi, di eliminarle....

ah, per chi è così nostalgico da rivolere la coppa campioni anni 80-90, ai tempi una 3-4 col piffero che era in champions e
forse non si ricordano di alcuni scontri dei tempi.

ah, da monaco-porto poi sono usciti fior fiori di giocatori ed allenatori... forse forse non era così una finale scarsa!

Che l'Apoel è però in Champions League anche per via di un preliminare pilotato che lo ha avvantaggiato non lo dice nessuno, dai se invece del Wisla beccava il Bayern con il tipo di sorteggio vecchio senza piazzati e non piazzati, lo salutavamo bello velocemente. Prima attraverso il sorteggio LIBERO, l'Apoel ai preliminari avrebbe senza dubbio beccato una tra le big, Bayern, Arsenal, Villareal o Benfica perché le squadre con maggior coefficiente beccavano quella con peggior coefficiente. Senza distinzione tra piazzate e non. Bella storia e tutto quella dell'Apoel, io stesso ieri ho tifato per loro, però l'opera di Platini non è minimamente quella di far ritornare ad essere la Champions League la Coppa Campioni di 20-30 anni fa, ma solo l'opera di lecchinaggio per aver tutti i voti delle piccole Nazioni al suo fianco, e sotto quest'ottica si vedono gli Europei in Polonia e in Ucraina.
L'unica cosa che gli manca e che non può fare perché è sotto la lente FIFA è quella di fare i nuovi sorteggi per le qualificazioni Mondiali così da poter portare Armenia e San Marino alla Coppa Del Mondo...
Quindi non è affatto vero che l'opera di Platini è tornare alla VECCHIA Coppa Campioni ma solo un giro di business in cui a lui interessa solamente avere il suo tornaconto in termini di appoggio politico.

Però non mi sembra così scandaloso e ingiusto che le prime classificate delle nazioni minori che non hanno accesso diretto alla Champions debbano vedersela tra di loro e non contro le 3°o 4° dei campionati maggiori...

Pove ha scritto:Però non mi sembra così scandaloso e ingiusto che le prime classificate delle nazioni minori che non hanno accesso diretto alla Champions debbano vedersela tra di loro e non contro le 3°o 4° dei campionati maggiori...

Il fatto è che non è MAI STATO COSì, quindi non cominciamo con il "Platini vuole tornare alla Vecchia Coppa Campioni". Se vuole tornare alla vecchia Coppa che torni alla formula dei campioni e basta, non questo preliminare pilotato .
Il fatto è che tornando alla vecchia formula accontenterebbe "poche" piccole Nazioni, tornando a questo preliminare pilotato ne accontenta il triplo.

poi prendiamoci per il culo un po tutti e crediamo che Platini sia un nostalgico della Coppa Campioni e che sia un benefattore, senza renderci conto che facendo così non sta facendo altro che continuare il predominio delle vere potenze che vincono e vinceranno sempre e comunque.

Per me è una formula giustissima.

Poi L'Apoel ha vinto il proprio girone contro Porto, Zenit e Shakhtar, e ha eliminato agli ottavi il Lione. Quindi penso che si sia anche meritato questo "trionfo".

Poi lo stadio è un piccolo catino infernale. Una bolgia.

Poi non va dimenticato che l'Apoel non è arrivato fin qui per una partita in cui è girato tutto bene, aveva un girone nel quale ha giocato 6 partite, per cui aveva tutte le possibilità di andare a casa se faceva proprio ridere. Alla vigilia del girone i pronostici erano sul fatto che arrivasse quarto senza impensierire nessuna. E invece comunque ora è qui. Qualche merito ce lo deve pur avere.
Se poi andiamo a vedere le coppe negli anni Ottanta, sorprese ce ne furono comunque, il Kuusysi Lahti (che roba è?) andò ai quarti nel 1985, il Broendby e il Besiktas nel 1986, il Dnipro nell'84, la Dinamo Bucarest in semifinale nell'83, e così via.

The Answer Palermitano ha scritto:

Pove ha scritto:Però non mi sembra così scandaloso e ingiusto che le prime classificate delle nazioni minori che non hanno accesso diretto alla Champions debbano vedersela tra di loro e non contro le 3°o 4° dei campionati maggiori...

Il fatto è che non è MAI STATO COSì, quindi non cominciamo con il "Platini vuole tornare alla Vecchia Coppa Campioni". Se vuole tornare alla vecchia Coppa che torni alla formula dei campioni e basta, non questo preliminare pilotato .

Il fatto che NON SIA MAI STATO COSI' cosa c'entra scusa?...era un diritto divino che fosse com'era prima e non si potessero fare modifiche?...io cmq non sto discutendol e motivazioni per cui Platini abbia introdotto questa nuova formula, sto solo dicendo che, indipendentemente dai suoi tornconti, non mi sembra uno scandalo o un'ingiustizia questa nuova formula dei preliminari.

E cmq pure con questa nuova formula quest'anno si potevano avere agli ottavi Real, Barca, Valencia, Man utd, Man City, Chelsea, Arsenal, Bayern Monaco, Borussia Dortmund, Milan, Inter, Benfica, Porto, Cska Mosca, Zenit, Lione.

Quindi se ci sono arrivate Basilea e Apoel la colpa, o il merito, non sono certo di Platini.

Ange86 ha scritto:Tanto cambia poco. 4° o 5° non fa poi cosi tanta differenza. Purtroppo il treno Spagna-Germania continua ad accomulare terreno.

Che 4° o 5° del ranking non faccia differenza è vero, mentre che la Germania quest'anno sta accumulando è falso.
Noi, ad oggi, abbiamo 2 squadre qualificate, il Milan e l'Udinese e 2 in corsa, la Germania ne ha 1 fuori (Leverkusen) e 3 in corsa, Bayern, Schalke e Hannover di cui però 2 in Europa League, quindi è ancora tutto da vedere.

Sul fatto della formula secondo me è più bella adesso. Io sono un nostalgico della formula anni 80-90 quando vincere si che era semi impossibile, ma almeno quella attuale da possibiltà davvero a tante, anche di campionati minori, di arrivare molto avanti.
In questo modo un Napoli o un Marsiglia (non l'Apoel intendiamoci) hanno qualche possibilità di arrivare fino in fondo, devono ovviamente avere molta fortuna e sperare che le grandissime si eliminino tra loro, ma devono altrettanto metterci del loro, battendo il City, il Chelsea o il Valencia.
A me interssa poco se Platini lo fa perchè ci crede o perchè vuole voti, il risultato finale, almeno per mè, è più affascinante.