Play.it Usa Forum

uff, sei troppo permaloso!

cosa dobbiamo fare allora? chiudere il topic del trash-talking?? 

no, no. qui non si tratta di essere permalosi.
indipendentemente dal fatto che io lo sia o meno (e magari lo sono  :gazza:), qui stiamo parlando di gettare discredito sulla moralità e sulla lealtà di due utenti di questo forum.
fango e discredito.

e se posso pure fregarmene che lo si faccia su di me, non mi va proprio giù che lo si faccia su mike!  :gazza:

The goat ha scritto: no, no. qui non si tratta di essere permalosi.
indipendentemente dal fatto che io lo sia o meno (e magari lo sono  :gazza:), qui stiamo parlando di gettare discredito sulla moralità e sulla lealtà di due utenti di questo forum.
fango e discredito.

e se posso pure fregarmene che lo si faccia su di me, non mi va proprio giù che lo si faccia su mike!  :gazza:

però il sospetto c'è, e rimane! 

moralità e lealtà poi non sapete neanche come siano fatte

No ma il primo atto da dirigente è rilanciarmi daequano, chiavi in mano?
Cominciamo male zio Mike, mooooolto male.

Ma io dico cominciamo con charme e rimpolpando i gentlemen agreement, hai dato un grande dolore a Manu.

Amarezza.

Bobgoats, delusion  :gazza:

PINNO ha scritto: però il sospetto c'è, e rimane! 

moralità e lealtà poi non sapete neanche come siano fatte

noi, eh?!
invece è morale e leale comportarsi come ti comporti tu...
dire e non dire, far finta di scherzare ma inculcare subdolamente il sospetto, lanciare il sasso e nascondere la mano perché non si ha il coraggio di esporsi direttamente, provocare aspettando man forte dagli altri, gettare l'amo e aspettare che qualcuno abbocchi, poi ritrattare tutto e dire che si scherzava e gli altri sono permalosi, poi ritornare coi sospetti indiretti...
tutto questo a casa mia è un comportamento cui possono essere associati tanti aggettivi, ma di certo non morale o leale.

dreamtim ha scritto: No ma il primo atto da dirigente è rilanciarmi daequano, chiavi in mano?
Cominciamo male zio Mike, mooooolto male.

Ma io dico cominciamo con charme e rimpolpando i gentlemen agreement, hai dato un grande dolore a Manu.

Amarezza.

Bobgoats, delusion  :gazza:

noi quest'anno in dinasty non abbiamo amici.
solo nemici ed avversari da asfaltare.

The goat ha scritto: noi quest'anno in dinasty non abbiamo amici.
solo nemici ed avversari da asfaltare.

Si ma il cagaziretto fallo coi niubbi, bastava una citofonata e te lo passavo per una scelta infima,
inevece rilanciata persino di 500mila, sono fantadisgustato.

Quanto agli amici, la storia insegna che per vincere, qualcuno è meglio averne  :hehe:

La nuova gestione comincia decisamente male.

dreamtim ha scritto: Si ma il cagaziretto fallo coi niubbi, bastava una citofonata e te lo passavo per una scelta infima,
inevece rilanciata persino di 500mila, sono fantadisgustato.

Quanto agli amici, la storia insegna che per vincere, qualcuno è meglio averne

La nuova gestione comincia decisamente male.

vogliamo cambiare rotta alla dinasty. basta con le amicizie, le citofonate, gli accordi sotto banco e le mani nella marmellata.
basta con gli espedienti portati avanti da dino fino ad ora.  :gazza:
dimostreremo che si può vincere in maniera onesta e leale. anche con tutti contro.


che poi arriva pinno a seminare sospetti qua e là...  :gazza:

The goat ha scritto: vogliamo cambiare rotta alla dinasty. basta con le amicizie, le citofonate, gli accordi sotto banco e le mani nella marmellata.
basta con gli espedienti portati avanti da dino fino ad ora.  :gazza:
dimostreremo che si può vincere in maniera onesta e leale. anche con tutti contro.


che poi arriva pinno a seminare sospetti qua e là...  :gazza:

Beh Goat, in amicizia, l'onestone non lo farei, anzi, glisserei con eleganza.
Dai che è meglio.  :lol2:
Sennò, se stavolta ti esponi forumisticamente per le tua fanta-azioni, è cambiato il mondo.


Scusa, non fare quello che rimproveri a Pinno, quali accordi sottobanco?

Se mi rilancia un partecipante e basta, pazienza, è nella logica.

mi rilanciate Te e Mike, quando con un fischio ve lo potevo recapitare, lo faccio notare.
Ma fantalimpidità dai bobgoats nn la pretendo.....
ma Mike che ho in firma tattica?


amarezza.

dreamtim ha scritto: Beh Goat, in amicizia, l'onestone non lo farei, anzi, glisserei con eleganza.
Dai che è meglio.  :lol2:
Sennò, se stavolta ti esponi forumisticamente per le tua fanta-azioni, è cambiato il mondo.


Scusa, non fare quello che rimproveri a Pinno, quali accordi sottobanco?

Se mi rilancia un partecipante e basta, pazienza, è nella logica.

mi rilanciate Te e Mike, quando con un fischio ve lo potevo recapitare, lo faccio notare.
Ma fantalimpidità dai bobgoats nn la pretendo.....
ma Mike che ho in firma tattica?


amarezza.

ehm, tim... sveglia!
l'intervento con cui ti ho risposto conteneva buona dose di sarcasmo e anche un po' di autoironia.
il riferimento a dino, sapendo il rapporto che abbiamo, doveva rendertelo palese.

The goat ha scritto: ehm, tim... sveglia!
l'intervento con cui ti ho risposto conteneva buona dose di sarcasmo e anche un po' di autoironia.
il riferimento a dino, sapendo il rapporto che abbiamo, doveva rendertelo palese.

Si ma la tua è un ironia/sarcasmo retrattile, a seconda della bisogna, io sono più vino al vino....
E resta il fatto che nonostante il rapporto per questioni di dinasty anni fa nn mi hai rivolto parola per mesi, ergo......
non ironizzerei  :lol2:

e cmque rilancio triste, nella sostanza che resta agli atti. Mike poi, no word come dicevano gli extreme.

dreamtim ha scritto: E resta il fatto che nonostante il rapporto per questioni di dinasty anni fa nn mi hai rivolto parola per mesi, ergo......
non ironizzerei  :lol2:

guarda che è il contrario!  :lol2:

dreamtim ha scritto: ...e cmque rilancio triste, nella sostanza che resta agli atti. Mike poi, no word come dicevano gli extreme.

mettilo pure agli atti, se ti fa piacere.
se ora non dobbiamo rilanciare un tuo giocatore perchè sennò tu lo metti agli atti, siamo a posto!
se non dovessi rilanciare tutti i giocatori delle squadre di forumisti che mi sono amici, rimarrei con i miei 6 giocatori e farei la dinasty con quelli. :D

The goat ha scritto:
guarda che è il contrario!  :lol2:

mettilo pure agli atti, se ti fa piacere.
se ora non dobbiamo rilanciare un tuo giocatore perchè sennò tu lo metti agli atti, siamo a posto!

primo quote; bugia classica e clamorosa, il classico bifaccismo (neologismo brutto, lo so), atto a mentenere un certo status quo. E caschi male che a me della cosa interessa poco  :lol2:
Poi io dico a, tu dici b, chi legge nn so che pensa, ma la sostanza noi due la sappiamo, per cui vedi tu.

due; puoi, devi rilanciare come ti pare, ma bastava un cenno e oltre a risparmiare 500mila mi accennavi qualcosa, come avremmo fatto noi, e come con noi fanno diverse squadre, Mike poi boh.

Che c'entra sta cosa degli atti?

Nella lega Ainge lo chiama McHale, no?

dreamtim ha scritto: primo quote; bugia classica e clamorosa, il classico bifaccismo (neologismo brutto, lo so), atto a mentenere un certo status quo. E caschi male che a me della cosa interessa poco  :lol2:
Poi io dico a, tu dici b, chi legge nn so che pensa, ma la sostanza noi due la sappiamo, per cui vedi tu.

io spero tu stia scherzando.
tanto per dire io con manu avevo anche in quel periodo un ottimo rapporto e ci scherzavamo su.
tu chiudesti temporaneamente i rapporti con me e franci.

se due più due fa quattro, beh... non è che ci voglia molto a capire quale sia la sostanza!

The goat ha scritto: io spero tu stia scherzando.
tanto per dire io con manu avevo anche in quel periodo un ottimo rapporto e ci scherzavamo su.
tu chiudesti temporaneamente i rapporti con me e franci.

se due più due fa quattro, beh... non è che ci voglia molto a capire quale sia la sostanza!

Eppoi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata.
Roba che non volevate tradare con noi al mio rientro perchè c'ero io in squadra, ma per favore.
Dai vado a pranzo, posta le verie menate che ti pare, ma tanto non attacca, continui a fare il bugiardo.
Oppure hai una pessima memoria e consiglio rinfrescata.

Poi che ero un attimo incavolato è solare, ma il tuo problema all'epoca dell'annulllamento trade fu di un eventuale danno di immagine. Ora finchè spenni Pinno vabbene e però...........