Play.it Usa Forum

Ti ringrazio. In pratica siamo alla puntata di The Newsroom che trattava la cosa prima dell'Obama II e non è cambiato nulla.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

torrisone ha scritto: 30/08/2024, 22:28 Ti ringrazio. In pratica siamo alla puntata di The Newsroom che trattava la cosa prima dell'Obama II e non è cambiato nulla.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

Noleggio auto a Newark 2004, patente, quello straccio rosa? Passaporto? Non ha idea di che cosa sia. Carta di credito? Le si illuminano gli occhi.

Noleggio auto a Newark 2019, vado direttamente alla carta di credito? Dieci minuti e siamo sulla I95.

Hotel a Manhattan. Welcome! Can I have your credit card? Here’s your room keys (anche grammaticamente scorretto se vogliamo). Due minuti. Immagino non mandino ogni sera la lista dei clienti alla locale questura.

La spiegazione tecnica di Gio è perfetta. In sostanza seppur usando un sistema da terzo mondo le elezioni americane sono corrette.

I problemi sono altri, secondo me, cercando di scavare un po’ nella storia di questo paese affascinante e maledetto.

La loro ossessione con il non volere la carta d’identità. Poi in Texas per identificarsi basta la tessera del Conad locale, tanto tutti si conoscono. La foto! Poi assaltano Capitol Hill con il cellulare e si riprendono e li identificano tutti in pochi giorni.

La clamorosa ironia è che l’assenza di carta d’identità protegge principalmente i criminali, gli immigrati illegali e non penalizza le persone per bene. Proprio quelli che chiedono (spesso a ragione, se non la infrangono pure loro) il rispetto della legge.

Qualcosa di Boston so, anche lì c’è un sottobosco di allegria non da poco. Non mi immagino neppure Mississippi e Alabama. In Mississippi non c’è registrazione degli arresti e delle violenze compiute durante l’arresto da parte dei poliziotti. Nessuna traccia, video, scritta, orale. Sarà caduto da solo.

Il voler privilegiare chi ha soldi. E penalizzare le persone meno abbienti. Per legge. L’iscrizione alle liste elettorali rese sempre più complicate (la tessera elettorale, ovviamente,dovrebbe arrivare direttamente a casa a tutti), la distribuzione sconsiderata dei seggi (alcuni per votare devono percorrere decine di km). 

Un pregiudicato, in molti stati, perde il diritto di voto per la durata della sentenza. Ma può candidarsi per fare il presidente. No comment.

Non avere, in sostanza, un anagrafe aggiornato. Vivere e votare in due stati contemporaneamente. Come ha detto Gio questo in realtà non ha praticamente alcun peso sul risultato finale.

Dunque, da tutto quello che ho letto, si ritorna sempre a vari re inglesi che opprimevano il popolo. I padri pellegrini scappano e non vogliono troppe imposizioni, libertà di religione (che ironia!) e libertà di pensiero. E tante altre libertà. Poi partono anche tutti i criminali che non vogliono portarsi dietro nomi e condanne inglesi, scozzesi, irlandesi. La rivoluzione ripulisce tutto. La carta d’identità non è tra le priorità e viene comunque vista come una minaccia alla libertà personale. Oggi molto di più dai repubblicani, proprio coloro che imbrogliano di più e che, pur rifiutandola, chiedono una migliore identificazione delle persone al seggio elettorale.

Una contraddizione dietro l’altra, poi questi mandano gli osservatori a certificare le elezioni in qualche paese africano o asiatico o latinoamericano. In base a che cosa? Se non hai mai visto una tessera elettorale?

Ma l’apoteosi arriva proprio su Fox News: 

Gio ha scritto: 30/08/2024, 22:05
- Il problema principale del contendere e` non tanto il documento in se, ma che tutte le leggi proposte fino ad ora per risolvere quel problema - che secondo meta` del paese non esiste - si limitano esclusivamente a richiedere la presenza di un documento con foto, ma non si preoccupano di definire la specificita` del documento e, cosa piu importante, rimandano tutta le responsabilita` e costo al "cittadino", in pratica cercano di eliminare dalla possibilita` di votare la fascia socio economica bassa, quelli che o non hanno i soldi, tempo, conoscienza per ottenere il documento.
 

In realtà ci sono leggi che definiscono quali documenti si possono usare e quali no, e ovviamente i documenti accettati negli stati repubblicani sono quasi sempre solo quelli che sono usati dagli anziani e dai ricchi, c' era un caso in cui esplicitamente si accettava l'abbonamento dell'autobus ma solo se era quello riservato agli over 70, lo stesso documento se era usato dagli universitari non valeva.

Sui sistemi di voter suppression negli USA c' è addirittura tutta una pagina di wikipedia ed è bella lunga
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_sup ... ted_States
C' è un motivo se la percentuale dei votanti negli USA è bassa, e non è solo perché la gente non ha voglia di votare, ma c' è un partito specifico che cerca in tutti i modi di restringere il voto in modo che solo vecchi bianchi ricchi maschi possano esprimersi.

Brainless49 ha scritto: 01/09/2024, 12:50
In realtà ci sono leggi che definiscono quali documenti si possono usare e quali no, e ovviamente i documenti accettati negli stati repubblicani sono quasi sempre solo quelli che sono usati dagli anziani e dai ricchi, c' era un caso in cui esplicitamente si accettava l'abbonamento dell'autobus ma solo se era quello riservato agli over 70, lo stesso documento se era usato dagli universitari non valeva.

Sui sistemi di voter suppression negli USA c' è addirittura tutta una pagina di wikipedia ed è bella lunga
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_sup ... ted_States
.....

Hai ragione, cosi come l`ho scritto e` una cosa sbagliata. Quello  che intendevo dire e` che queste leggi non chiariscono i requisiti minimi di sicurezza del documento, in pratica invalidando tutta la storia sulla sicurezza, e sopratutto non indicano un modo uniforme e universale su come ottenere il documento. Ma hai ragione, ogni legge publica l'elenco dei documenti ritenuti validi per votare. My bad.

Brainless49 ha scritto: 01/09/2024, 12:50
.....
C' è un motivo se la percentuale dei votanti negli USA è bassa, e non è solo perché la gente non ha voglia di votare, ma c' è un partito specifico che cerca in tutti i modi di restringere il voto in modo che solo vecchi bianchi ricchi maschi possano esprimersi.

La percentuale dei votanti e` sempre stata bassa, anche quando tutte ste storie sui documenti non c'erano ancora.
 

Anche la questione della registrazione obbligatoria per poi poter votare non è banale e scontata, vista da un paese europeo.

Gio ha scritto: 01/09/2024, 21:15
La percentuale dei votanti e` sempre stata bassa, anche quando tutte ste storie sui documenti non c'erano ancora.
 

Tipo quando le brave persone che controllano la regolarità del voto prendevano direttamente a bastonate i neri e le persone "indesiderate" che osavano avvicinarsi ai seggi ?
O quando gli industriali davano da lavorare fino a tardi il giorno del voto per impedire ai lavoratori di andare ai seggi ?

Brainless49 ha scritto: 02/09/2024, 16:34

Gio ha scritto: 01/09/2024, 21:15
La percentuale dei votanti e` sempre stata bassa, anche quando tutte ste storie sui documenti non c'erano ancora.
 

Tipo quando le brave persone che controllano la regolarità del voto prendevano direttamente a bastonate i neri e le persone "indesiderate" che osavano avvicinarsi ai seggi ?
O quando gli industriali davano da lavorare fino a tardi il giorno del voto per impedire ai lavoratori di andare ai seggi ?

Anche. Ma anche in anni recenti, senza i controlli delle brave persone o degli industriali, le elezioni presidendiali hanno superato la soglia del 60% dei votanti solo un paio di volte. I midterm ancora peggio piu o meno sempre sotto la soglia del 50%.

mario61 ha scritto: 02/09/2024, 20:48

[tweet]https://x.com/pip_net/status/1830667761036808368[/tweet]

Taylor Swift che scende in campo con la Harris è un bel colpo per i dem.

Ma se sono tutti ragazzini 

In Springfield, they're eating the dogs. The people that came in, they're eating the cats, they're eating, they're eating the pets of the people that live there.



Ed esistono davvero esseri umani che lo votano. Incredibile.

Pensa se andasse a Vicenza....

negher ha scritto: 11/09/2024, 9:08 Taylor Swift che scende in campo con la Harris è un bel colpo per i dem.

In situazione di equilibrio, capace che questo endorsment sia pure una cosa ai limiti del decisivo..

RizzK8 ha scritto: 11/09/2024, 9:49

negher ha scritto: 11/09/2024, 9:08 Taylor Swift che scende in campo con la Harris è un bel colpo per i dem.

In situazione di equilibrio, capace che questo endorsment sia pure una cosa ai limiti del decisivo..

tocca citare uolvie.

Wolviesix ha scritto: 06/09/2024, 8:55 Partiamo coi contenuti che importano alla gente: