Election - Scaramucce alla casa bianca

[Gio]

E' la versione americana di " eh ma renzi/pd... ".

[doc G]

Allora Hobbit, analizziamo la questione:

"Una fonte del Wall Street Journal ha detto che"

VS

Un quote diretto di Biden
se non ci credi, visto che "Secondo la tesi di Trump e Giuliani, infatti, Joe Biden avrebbe esortato il licenziamento di Viktor Shokin" pare dire che sia falso, ecco il video:




No, sicuramente non è emersa alcuna prova a sostegno delle accuse di Trump. è tutto un caso che il procuratore stesse indagando sul figlio e lui abbia chiesto le dimissioni, Biden era sicuramente più interessato alla corruzione. Ma che coincidenze incredibili che accadono a volte.

Quindi:
Se ci sono conferme si sospetti sul figlio di Biden, allora i giudici sono eroi e Biden è un criminale che si deve ritirare
Se non ci sono conferme ai sospetti, allora i giudici sono corrotti
Ok.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Gio]

Quindi:
Se ci sono conferme si sospetti sul figlio di Biden, allora i giudici sono eroi e Biden è un criminale che si deve ritirare
Se non ci sono conferme ai sospetti, allora i giudici sono corrotti
Ok.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk 

Doc, c'e` anche una terza ipotesi, molto piu reale, e` che dietto spara cavolate,  il procuratore di cui biden (a nome di tutti ha chiesto) la testa non stava indagando sul figlio (di biden) anzi non stava facendo niente quello per cui era stato assunto.

Ma in questo caso ci sarebbe da assumere malafede di perecchi persono, a partire da trump er finire con dietto ..... possibile?

[Dietto]

Quindi:
Se ci sono conferme si sospetti sul figlio di Biden, allora i giudici sono eroi e Biden è un criminale che si deve ritirare
Se non ci sono conferme ai sospetti, allora i giudici sono corrotti
Ok.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk 

Doc, c'e` anche una terza ipotesi, molto piu reale, e` che dietto spara cavolate,  il procuratore di cui biden (a nome di tutti ha chiesto) la testa non stava indagando sul figlio (di biden) anzi non stava facendo niente quello per cui era stato assunto.

Ma in questo caso ci sarebbe da assumere malafede di perecchi persono, a partire da trump er finire con dietto ..... possibile?

Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahha



NO

[doc G]

Quindi:
Se ci sono conferme si sospetti sul figlio di Biden, allora i giudici sono eroi e Biden è un criminale che si deve ritirare
Se non ci sono conferme ai sospetti, allora i giudici sono corrotti
Ok.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk 

Doc, c'e` anche una terza ipotesi, molto piu reale, e` che dietto spara cavolate,  il procuratore di cui biden (a nome di tutti ha chiesto) la testa non stava indagando sul figlio (di biden) anzi non stava facendo niente quello per cui era stato assunto.

Ma in questo caso ci sarebbe da assumere malafede di perecchi persono, a partire da trump er finire con dietto ..... possibile?

Sulla malafede degli altri non saprei, ma su Dietto puoi scommettere ad occhi chiusi...

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Dietto]

Allora Hobbit, analizziamo la questione:

"Una fonte del Wall Street Journal ha detto che"

VS

Un quote diretto di Biden
se non ci credi, visto che "Secondo la tesi di Trump e Giuliani, infatti, Joe Biden avrebbe esortato il licenziamento di Viktor Shokin" pare dire che sia falso, ecco il video:




No, sicuramente non è emersa alcuna prova a sostegno delle accuse di Trump. è tutto un caso che il procuratore stesse indagando sul figlio e lui abbia chiesto le dimissioni, Biden era sicuramente più interessato alla corruzione. Ma che coincidenze incredibili che accadono a volte.

Quindi:
Se ci sono conferme si sospetti sul figlio di Biden, allora i giudici sono eroi e Biden è un criminale che si deve ritirare
Se non ci sono conferme ai sospetti, allora i giudici sono corrotti
Ok.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Eh? non ci sono giudici in questa storia finora. Di che parli?

[joesox]

https://www.monmouth.edu/polling-instit ... us_100119/

A parte le opinioni sull'impeachment, la cosa singolare (e terrificante) di questo sondaggio è che il 60% dei repubblicani non credono che Trump abbia menzionato Biden nella telefonata.

La trascrizione della telefonata è stata rilasciata dall'ufficio stampa della Casa Bianca.

 

[Dietto]

La domanda era un pochino diversa diciamo:
Do you think Donald Trump probably did or probably did not mention the possibility of an investigation into the Biden family during his conversation with the Ukrainian president?

Non si parla di menzionare Biden o meno, ma di menzionare la possibilità di un'investigazione sulla famiglia Biden.

[joesox]

Non proprio, ma forse non sanno leggere.

Among all Republicans, though, just 40% believe that Trump mentioned the investigation during the call. This number goes up only to 50% among Republicans who have heard a lot about the call.  Nearly 3-in-10 of all Republicans (29%) as well as the subset of Republicans who have heard a lot about the call (29%) say the investigation into Biden was probably not mentioned by Trump.

“At the very least, it is clear from the readout that Trump discussed investigating Biden during the call. Even though this information was released by the White House itself, more than one quarter of Republicans still say Trump probably didn’t make any mention of it. This seems to be another example of partisan tribalism at work in public opinion,” said Murray.

Comunque Trump è riuscito a diffondere, tra i repubblicani, la convinzione che non c'è e non ci sarà mai una verità oggettiva. Lo fanno pure Salvini e Boris Johnson. Nel frattempo loro continuano a fare propaganda e mentono, tanto nulla è dimostrabile. Una linea politica ideale, secondo loro. Trump è arrivato a 12,000 affermazioni false e/o non corrette.

[Dietto]

Amico mio, io ti voglio bene, ma hai letto la domanda dopo?

13A. If this conversation happened, do you think Trump made any promises or put any pressure on the Ukrainian president in return for investigating Biden, such as giving or withholding aid, or did he not do this?

E le relative risposte dei democratici?

Yes, made promises\put pressure 78%

E dai su, ognuno crede quello che gli fa comodo

[joesox]

Amico mio, io ti voglio bene, ma hai letto la domanda dopo?

13A. If this conversation happened, do you think Trump made any promises or put any pressure on the Ukrainian president in return for investigating Biden, such as giving or withholding aid, or did he not do this?

E le relative risposte dei democratici?

Yes, made promises\put pressure 78%

E dai su, ognuno crede quello che gli fa comodo  

Quello certamente, ognuno interpreta come vuole, pressione, promessa, ricatto.
E' un ricatto, ovviamente. Gli ha telefonato proprio per quello. Ma ammettiamo tutto.

Ma addirittura negare che Trump faccia il nome di Biden su un documento rilasciato dalla WH.
​​​​​​​Basta leggerlo.

[Dietto]

Amico mio, io ti voglio bene, ma hai letto la domanda dopo?


E le relative risposte dei democratici?


E dai su, ognuno crede quello che gli fa comodo  

Quello certamente, ognuno interpreta come vuole, pressione, promessa, ricatto.
E' un ricatto, ovviamente. Gli ha telefonato proprio per quello. Ma ammettiamo tutto.

Ma addirittura negare che Trump faccia il nome di Biden su un documento rilasciato dalla WH.
​​​​​​​Basta leggerlo.

Ma ripeto, la domanda non chiedeva quello

[mr.kerouac]

https://twitter.com/kylegriffin1/status ... 4040019971

Non si capisce bene se suggerisce di investigare sui Biden da questo video

[Dietto]

https://twitter.com/kylegriffin1/status ... 4040019971

Non si capisce bene se suggerisce di investigare sui Biden da questo video

Ah, questa è la telefonata di cui si parla nel sondaggio

[mr.kerouac]

https://twitter.com/kylegriffin1/status ... 4040019971

Non si capisce bene se suggerisce di investigare sui Biden da questo video

Ah, questa è la telefonata di cui si parla nel sondaggio 

Ma che cazzo me ne frega del sondaggio? Ne ho mai parlato?