Re: Curiosità, video, notizie...l'off topic del canale
Inviato: 04/11/2021, 12:37
Dunque siccome @Leviathan mi ha chiamato in causa, e l'argomento non necessita di una risposta particolarmente complicata, posso rispondere cercando di evitare equivoci.
Non vorrei che ci siano diversi fraintendimenti o utilizzi impropri di termini. Siccome vedo nello stesso discorso termini come vagina e gattina, mi viene da pensare che forse un fraintendimento è alla base della (presunta) querelle.
La vagina è un canale, e praticamente al di fuori di una visita ginecologica se ne vede davvero poca, in termini di tessuto esposto.
La vagina da un punto di vista di CONFORMAZIONE ANATOMICA è identica nel 99% delle donne. Ciò che può variare in questo 99% è la lunghezza è il diametro luminale, parametri che rientrano in un range tra l'altro piuttosto ristretto, ma che è ben diverso dal discorso della conformazione anatomica.
NB: parliamo di un discorso di anatomia umana normale, quindi sto escludendo tutte le patologie. Patologie che rientrano in quell'1% e che sono sostanzialmente di carattere congenito, e molto spesso pediatrico, come, ad esempio tanto per elencarne qualcuna, l'agenesia (l'assenza), l'ostruzione o la duplicazione.
Parlando della "gattina" invece, credo quasi inequivocabilmente che voi facciate riferimento alla vulva, e qui le cose cambiano, perchè se è vero che la CONFORMAZIONE ANATOMICA resta la stessa, l'aspetto esterno in termini di range non è solo una questione di dimensioni, e va aggiunto che essendo una regione anatomica totalmente esterna, ecco che le variazioni sono anche ben più evidenti, e sono principalmente legate ad età, numero di parti portati a termine e stato di eccitazione.
In fin dei conti potrei azzardare di aver capito questo: la vagina di cui parla l'amico Kerouac sia in realtà la "gattina" cioè la vulva, e in caso avrebbe assolutamente ragione da un punto di vista percettivo, ma anche se fosse la vagina in linea teorica avrebbe ragione nel dire che non sono tutte uguali (anche se in tal caso si parlerebbe di un qualcosa che solo in visita ginecologica si potrebbe apprezzare).
L'amico Patient dice che le "gattine" sono tutte uguali. Anche lui ha ragione se si parla di CONFORMAZIONE ANATOMICA, un po' meno riguardo l'aspetto esterno.
Una volta fatta chiarezza e poste le giuste premesse, direi che sarà d'ora in poi impossibile incappare in fraintendimenti.
Non vorrei che ci siano diversi fraintendimenti o utilizzi impropri di termini. Siccome vedo nello stesso discorso termini come vagina e gattina, mi viene da pensare che forse un fraintendimento è alla base della (presunta) querelle.
La vagina è un canale, e praticamente al di fuori di una visita ginecologica se ne vede davvero poca, in termini di tessuto esposto.
La vagina da un punto di vista di CONFORMAZIONE ANATOMICA è identica nel 99% delle donne. Ciò che può variare in questo 99% è la lunghezza è il diametro luminale, parametri che rientrano in un range tra l'altro piuttosto ristretto, ma che è ben diverso dal discorso della conformazione anatomica.
NB: parliamo di un discorso di anatomia umana normale, quindi sto escludendo tutte le patologie. Patologie che rientrano in quell'1% e che sono sostanzialmente di carattere congenito, e molto spesso pediatrico, come, ad esempio tanto per elencarne qualcuna, l'agenesia (l'assenza), l'ostruzione o la duplicazione.
Parlando della "gattina" invece, credo quasi inequivocabilmente che voi facciate riferimento alla vulva, e qui le cose cambiano, perchè se è vero che la CONFORMAZIONE ANATOMICA resta la stessa, l'aspetto esterno in termini di range non è solo una questione di dimensioni, e va aggiunto che essendo una regione anatomica totalmente esterna, ecco che le variazioni sono anche ben più evidenti, e sono principalmente legate ad età, numero di parti portati a termine e stato di eccitazione.
In fin dei conti potrei azzardare di aver capito questo: la vagina di cui parla l'amico Kerouac sia in realtà la "gattina" cioè la vulva, e in caso avrebbe assolutamente ragione da un punto di vista percettivo, ma anche se fosse la vagina in linea teorica avrebbe ragione nel dire che non sono tutte uguali (anche se in tal caso si parlerebbe di un qualcosa che solo in visita ginecologica si potrebbe apprezzare).
L'amico Patient dice che le "gattine" sono tutte uguali. Anche lui ha ragione se si parla di CONFORMAZIONE ANATOMICA, un po' meno riguardo l'aspetto esterno.
Una volta fatta chiarezza e poste le giuste premesse, direi che sarà d'ora in poi impossibile incappare in fraintendimenti.
