Play.it Usa Forum

Lumen ha scritto: 03/01/2022, 10:22 Sono d'accordo anche io che l'accoppiata Sabonis/Turner non funzioni, almeno nella NBA di oggi, tutta proiettata (salvo rarissime eccezioni) sui quintetti piccoli.
E quello da scambiare è palesemente Turner, perchè uno come Saba me lo tengo stretto per tutta la vita.
Quindi, se si trova una squadra a cui serve un buon centro di rotazione (e Turner lo è) lo scambio non dovrebbe essere difficile.
Non so cosa ne pensano a Phila (dove la stanno tirando un po' troppo per le lunghe), ma Turner (+ filler) per Simmons potrebbe essere un buon affare per entrambe.

E per quale motivo Phila dovrebbe prendersi Turner?
Turner che scade nel 2023 e poi deve essere rinnovato e chiama 18mln attualmente.
A Phila dove c'è già Embiid e Drummond.

A meno che per disperazione su Simmons Morey non decida di prendersi Turner+Warren/Lamb+FRP x tradare successivamente subito Turner e lasciare scadere Warren/Lamb ed avere quindi spazio salariale per ingaggiare un FA tipo Harden-Beal.
Questa sarebbe l'unica motivazione.
Ma è un gioco pericoloso.


 

nolian ha scritto: 03/01/2022, 8:23

Marshall ha scritto: 03/01/2022, 4:32 Simmons sarebbe un gran bel fit da dare a Carlisle, anche se la paura di un Oladipo 2.0 è palpabile

mi spieghi meglio l'analogia tra Simmons e Oladipo?

Un giocatore che avendo la palla in mano in modo incondizionato faccia una stagione straordinaria per poi perdersi le stagioni successive

Si pensò anche io che Phila non se ne farebbe nulla di Turner. L’idea Simmons per i Pacers non sarebbe eccezionale dal punto di vista tattico magari (andrebbe spesso ad occupare le posizioni preferite di Sabonis) ma è indubbio che per uno small market come Indiana se si ha la possibilità di prendere un all-star lo si deve fare perché non saranno molte le occasioni.

Temo che abbiate ragione voi.
Turner non sarebbe male a fianco (o come cambio) di Embiid, ma a roster ci sono già buone alternative.
Ci sono sicuramente altre squadre per le quali Turner sarebbe molto più importante (Detroit ?)

In primis è IND che deve decidere cosa fare da grande e da chi ripartire.
Poi sarà Turner che deciderà cosa vuol essere.
Perchè onestamente la sua scelta ricade tra l'essere un buon player per una squadra di vertice o voler fare il primo/secondo violino in altre realtà meno competitive.

Turner non è primo/secondo violino neanche in un team che tanka nel miglior/peggior stile Hinkie

a parte questa premessa, io penso che Turner possa dare il meglio in una situazione simil-Utah-con-Gobert, ovvero un team che costruisce un sistema difensivo incentrato su di lui
in quel caso può diventare un pezzo imprescindibile di un sistema
(best case scenario)

viceversa può essere una buona pedina, ma mai insostituibile
prendo ad esempio il cambio Valanciunas/S.Adams: per i Grizzlies l'uno vale l'altro

se finisce invece in un team che da il meglio senza un C "classico", potrebbe anche fare buone stagioni, ma potrebbe anche finire a fare il cambio e/o a non giocare molto nei finali e nei PO
(worst case scenario)

resta un giocatore molto valido
ma è difficile capire cosa possano ottenere i cambio i Pacers

o voler fare il primo/secondo violino in altre realtà meno competitive.

Non ho mai detto che lui lo sia.
Voler fare in automatico non ti eleva ad esserlo.
E' palese che lui si senta più di quello che attualmente IND gli stia dando.
E stia cercando una situazione che gli permetta di elevarsi.
Per quello parlavo che starà a lui decidere cosa fare.

Io credo che Turner in ambienti come GSW-Suns-Utah-Spurs-Nets possa diventare un ottimo player con le sue peculiarità e molto di aiuto alla squadra.

Se poi lui sente altro ben venga che accetti di andare in squadre come DET-OKC-ORL o chicchessia a voler (non essere) fare il primo/secondo violino.
 
 

Un garantito a Born ready?

gianluca.t ha scritto: 09/01/2022, 14:14 Un garantito a Born ready?

Assolutamente sì.
Lui aveva bisogno di tornare ad Indiana per rinascere, ed Indiana aveva bisogno di uno come lui, come leader emotivo (che non aveva).
Il monte salari non è elevatissimo ed un buco nel roster lo si trova facilmente.
Io gli offrirei addirittura un pluriennale (magari con una TO finale).

Lumen ha scritto: 09/01/2022, 18:10

gianluca.t ha scritto: 09/01/2022, 14:14 Un garantito a Born ready?

Assolutamente sì.
Lui aveva bisogno di tornare ad Indiana per rinascere, ed Indiana aveva bisogno di uno come lui, come leader emotivo (che non aveva).
Il monte salari non è elevatissimo ed un buco nel roster lo si trova facilmente.
Io gli offrirei addirittura un pluriennale (magari con una TO finale).

@Lumen con questo post ti sei meritato di diritto il ruolo di vice presidente della setta pro-BornReady

Sabonis che giocatore

nolian ha scritto: 09/01/2022, 20:07

Lumen ha scritto: 09/01/2022, 18:10

Assolutamente sì.
Lui aveva bisogno di tornare ad Indiana per rinascere, ed Indiana aveva bisogno di uno come lui, come leader emotivo (che non aveva).
Il monte salari non è elevatissimo ed un buco nel roster lo si trova facilmente.
Io gli offrirei addirittura un pluriennale (magari con una TO finale).

@Lumen con questo post ti sei meritato di diritto il ruolo di vice presidente della setta pro-BornReady

Obrigado !

P.S. E' ignorante come una capra, ma ad Indiana è l'uomo giusto al posto giusto.

15esimo quintetto differente e sconfitta contro i Clippers, rimonta che non è riuscita..l’assenza di Brogdon è sempre pesantissima

Marshall ha scritto: 18/01/2022, 22:51 15esimo quintetto differente e sconfitta contro i Clippers, rimonta che non è riuscita..l’assenza di Brogdon è sempre pesantissima

Stagione veramente assurda, a inizio stagione ero molto fiducioso e invece siamo la peggior squadra della lega se si escludono le 4 che giocano a perdere (DET ORL HOU OKC). Bisogja fare qualcosa, prendere delle decisioni e fare qualche trade. Scegliere tra Turner e Sabonis, cedere il sopravvalutatissimo Levert, liberarsi in qualche modo di Warren e Lamb e portarsi a casa qualche FRP

Con l’infortunio di Sabonis che si aggiunge già a quello di Turner, oltre ai soliti problemi di Brogdon e LeVert, la stagione già parecchio disastrosa deve avere un solo obiettivo che però non è mai stato nelle corde di questa franchigia: tanking. 

Il secondo obiettivo deve essere anche quello di muoversi bene sul mercato.