Play.it Usa Forum

dOkancesco ha scritto: si ma tu hai scritto anche quadri come finali decise a tavolino dai piani alti NBA. sfottò a parte

al contrario sembravano 2 firme di contorno a chiudere qualcosa che non sappiamo.

che sarebbero usciti dal contratto si sapeva dal 2010, l'uscita di tutti compreso di Haslem aveva dato a Riley lo spazio per muoversi... spazio però sempre limitatissimo che non ha permesso di fare molto. magari Riley ci ha provato con altri nomi ma ricevuto soltanto dei "no grazie".

business is business.

Se non ci foste stati voi e i Thunder (che, peraltro, sono veramente i principali beneficiari dei piani alti imho), sarei stato coinvolto sempre meno negli ultimi anni PO non avendo squadre di riferimento (simpatia per Kobe a parte)

t mac#3 ha scritto:Io l'avevo anche scritto 2-3 giorni fa che ormai si andava verso quel quadro..

Lo so benissimo.
E io ripeto che non si può sfruttare il risultato finale (il ritorno a Cleveland) per dire "avete visto che avevo ragione io?", giustificando teorie a volte davvero fantasiose.

Le firme di McRoberts e Granger per una squadra in ricostruzione avrebbero avuto molto meno senso che per una contender.
Ergo, la tua supposizione di 2-3 giorni fa era verosimilmente errata. Anche se la tua conclusione e quella effettiva hanno combaciato.

Sono convinto che Lebron sarebbe andato a Cleveland in ogni caso, vista la presenza di un talento come Irving e una squadra giovane..

Certo la prima scelta di quest anno ha ulteriormente agevolato il tutto. Così come il fatto che il progetto degli Heat fosse completamente giunto al suo termine. A Miami avrebbe avuto la certezza di poter avere una squadra competitiva, anche se meno degli ultimi anni potendo comunque raccattare nuovi veterani, a Cleveland è il leader in tutto e per tutto e anche questa voglia di scrollarsi la nomea di essere andato a casa di Wade per vincere lo ha motivato ad intraprendere una strada diversa, nel quale comunque ha grandi possibilità di vittoria sicuramente molto più alte di quelle che si prospettavano successivamente al 2010..

Flash3 ha scritto:

t mac#3 ha scritto:Io l'avevo anche scritto 2-3 giorni fa che ormai si andava verso quel quadro..

Lo so benissimo.
E io ripeto che non si può sfruttare il risultato finale (il ritorno a Cleveland) per dire "avete visto che avevo ragione io?", giustificando teorie a volte davvero fantasiose.

Le firme di McRoberts e Granger per una squadra in ricostruzione avrebbero avuto molto meno senso che per una contender.
Ergo, la tua supposizione di 2-3 giorni fa era verosimilmente errata. Anche se la tua conclusione e quella effettiva hanno combaciato.

Mah le caratteristiche di un giocatore come McRoberts si adattavano proprio poco al sistema giocato dagli Heat degli ultimi tempi con Bosh da 5 e Lebron+4 giocatori perimetrali cosa che McBob non può essere (giocatore buono in tutto che non eccelle in niente, tipologia che va contro la NBA moderna ricca di specialisti). Dargli un 24x4 era una mossa insensata, se si voleva convincere LBJ la gente da prendere era altra. Su Granger non sto a disquisire, perchè totalmente un giocatore inutile mezzo rotto senza un minimo valore di mercato..

Ciombe ha scritto:http://cosedibasket.wordpress.com/2014/ ... -successo/

ovviamente il film è diverso rispetto a quello che ci aspettavamo però oh il seguito non sempre riesce. i registi a volte falliscono.

nessun rancore verso LeBron, io ho ancora in testa cose del genere > https://www.youtube.com/watch?v=_7kkbpcgXI8" onclick="window.open(this.href);return false; solo grazie.

una cosa però... io a sto punto McRoberts e Granger eviterei di firmarli.

Piuttosto firmerei subito Ennis e proverei a salvare Beasley... e dico davvero SALVARE perchè il ragazzo ha talento ma manco i criceti vogliono entrare in quella testa. poi ci sarebbe anche vedere cosa riusciamo a combinare con Oden.

magari se vogliamo metterci la ciliegina... evitiamo un contrattone a Wade.

Granger e McRoberts si sono già impegnati non ci possiamo tirare indietro. Anche per me Ennis dentro è responsabilizzato da subito.
A Wade presumo venga offerto minimo un biennale che lo ripaghi dei soldi che ha lasciato sul piatto o in triennale da 45/50 milioni.
Io busserei alla porta di NY e Chicago per sentire se ci danno Amare e Shumpert o Boozer. Tieniamo in affitto i loro contratto per un anno, ci organizziamo e con le idee chiare approcciamo la prossima FA, senza strapagare ora o vari Ariza, Deng ecc

Ora la mia paura è una: che Riley se ne vada in pensione.
Era tentato pre-LeBron, immagino lo sia a maggior ragione adesso, se non quest'anno il prossimo.
Nel caso spero abbia cresciuto in casa un suo pupillo come GM, come fatto con Spo in panchina.

Ora si riparte.
Prima o poi tocca a tutti, ora tocca a noi. Rimbocchiamoci le maniche.

Peraltro come scelte siamo stati saggi in questi anni, al contrario di altre squadre.
Dobbiamo, è vero, la nostra prima 2015 a Cleveland (top 10 protected fino al 2017), ma stop, le altre sono tutte nostre.

Ciombe ha scritto:Io busserei alla porta di NY e Chicago per sentire se ci danno Amare e Shumpert o Boozer. Tieniamo in affitto i loro contratto per un anno, ci organizziamo e con le idee chiare approcciamo la prossima FA, senza strapagare ora o vari Ariza, Deng ecc

Quotone.
Sfruttiamo lo spazio salariale per guadagnare qualche asset o qualche pick.

Bulls interessati a Wade.
Ecco, questo mi stenderebbe.
Non credo di meritarmela una roba del genere.

Wade no. no. no. e ancora no. non ce lo meritiamo un finale così.

chi di "decision" ferisce di "decision" perisce....

è giusto che anche wade prenda le sue decisioni, non vedo perchè james e bosh possano andare a giocare in squadre competitive mentre lui deve chiudere la carriera in un team in ricostruzione per obblighi morali.
L'idea di vedere questo wade in declino come prima opzione di una squadra da lottery mi farebbe molto più male che vederlo ai bulls, sarebbe l'unica vera vittima di un quadriennio in cui tutti ci hanno gudagnato.

No dai che tra un mese vado a Miami per la prima volta..che canotta prendo allo store?quella di Mcroberts?

Vogliamo parlare di Wade che rinuncia ad un 40x2 uscendo dal contratto ed ora forse non riesce a tirar fuori nemmeno un 40x4 ancora un pò che ci siamo

dOkancesco ha scritto:Wade no. no. no. e ancora no. non ce lo meritiamo un finale così.

Se Wade veramente vi lasciasse sarebbe solo perchè lo spietato Riley non gli vuole più allungare il contrattone, quindi dovreste semmai prendervela col gellato (per quanto sarebbe una mossa perfetta per il futuro della franchigia)