Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[furiottego]

Visti i precedenti e la gestione delle comunicazioni sugli infortuni Lakers, 1 mese fuori mi sembra uno scenario probabile in via cautelativa. Così come 8 settimane mi sembrano esagerate (perché parli di "almeno 1" se sa già che sarà almeno un mese?).

In ogni caso, se percaso AD dovesse continuare ad avere problemini e giocare poco o con paura, già un mese sarebbe sufficiente per trovarsi fuori zona play-in e dover poi fare la rincorsa fino alla fine al sesto posto.

Ricordiamo che per il prossimo mese, oltre a James, saranno sicuramente fuori anche Ariza, Nunn e THT... tre giocatori da rotazione.

[Noodles]

è inutile fare previsioni sull'assenza di James, se non si conosce il grado di entità della lesione.
si parla di minor injury ma non ci è dato sapere altro.
potrebbe essere un semplice risentimento così come uno strappo vero e proprio.
sappiamo già che su queste vicende oramai vige il segreto di stato, quindi il rumour che gira da ieri è solamente una possibile interpretazione di un nostro ex preparatore atletico. 
poi magari sa qualcosa in più 

per il resto, c'è poco da dire riguardo la gara in oregon.
già di solito sono tutte battaglie, perchè le giocano sempre al massimo, se poi ti presenti senza james e praticamente davis (uscito dopo pochii minuti) e rotazione cortissima...era un L scontata.

per quanto riguarda queste prime 10 gare pure, tutto abbastanza prevedibile.
westbrook si impegna pure tanto ma è proprio un corpo a sè, che non fa ancora parte di questo roster e che segue regole e movimenti tutti suoi. Ci metterà molto tempo a capire COSA fare in una squadra del genere e non abbiamo alcuna garanzia che possa davvero realizzarlo.

valeva la pena sacrificare mezza squadra per lui?

io continuo a pensare di no, basta vedere i tre che abbiamo perso quanto bene stanno facendo a washington.
o l'importanza di uno come alex caruso.

però al momento non gli si può imputare chissà cosa, i lakers hanno oggi un roster completamente nuovo e ci sarà bisogno di tempo per valutarli appieno. Già accantonato il progetto doppio lungo (per fortuna), ora si attendono i rientri di nunn e THT per cominciare a proporre una rotazione credibile.

tutto questo, ovviamente al netto degli infortuni del duo, che oramai sono una costante piuttosto preoccupante.

[Noodles]

Io al primo anno avevo moderate speranze che potessimo presentarci come contender, abbiamo messo su una buona squadra e vinto, andata bene direi.

Lo scorso anno poche speranze che fossimo contender, vedevo squadre più attrezzate di noi, poi ci s'è messa la sfiga ed in finale ci sono finite paradossalmente due squadre con cui al completo ce la potevamo giocare, sfiga ma ci sta.

lo scorso anno eravamo contender.
chiaro con tutti gli infortuni abbiamo avuto parecchie difficoltà, ma al completo eravamo sopra 2-1 e vantaggio del campo contro i suns.
se non si fosse infortunato davis penso avremmo vinto quella serie.

però lo scorso anno eravamo una squadra che riprendeva gli stessi concetti e manteneva un'ossatura chiara.
non dimentichiamoci che abbiamo giocato una trentina di partite in RS senza james vincendone quasi la metà, ed alcune delle quali pure con Davis assente.

quest'anno secondo me non siamo in grado di fornire lo stesso contributo, perchè appunto NON siamo squadra.
e l'avere più talento (perchè è vero che sulla carta ne abbiamo maggiormente) non vuol dire in automatico giocare meglio senza LBJ.
(che è il vero motivo per cui è stato preso westbrook: fare qualche W in più in RS mentre James recupera/riposa).

 

[franzis]

è inutile fare previsioni sull'assenza di James, se non si conosce il grado di entità della lesione.
si parla di minor injury ma non ci è dato sapere altro.
potrebbe essere un semplice risentimento così come uno strappo vero e proprio.
sappiamo già che su queste vicende oramai vige il segreto di stato, quindi il rumour che gira da ieri è solamente una possibile interpretazione di un nostro ex preparatore atletico. 
poi magari sa qualcosa in più 

per il resto, c'è poco da dire riguardo la gara in oregon.
già di solito sono tutte battaglie, perchè le giocano sempre al massimo, se poi ti presenti senza james e praticamente davis (uscito dopo pochii minuti) e rotazione cortissima...era un L scontata.

per quanto riguarda queste prime 10 gare pure, tutto abbastanza prevedibile.
westbrook si impegna pure tanto ma è proprio un corpo a sè, che non fa ancora parte di questo roster e che segue regole e movimenti tutti suoi. Ci metterà molto tempo a capire COSA fare in una squadra del genere e non abbiamo alcuna garanzia che possa davvero realizzarlo.

valeva la pena sacrificare mezza squadra per lui?

io continuo a pensare di no, basta vedere i tre che abbiamo perso quanto bene stanno facendo a washington.
o l'importanza di uno come alex caruso.

però al momento non gli si può imputare chissà cosa, i lakers hanno oggi un roster completamente nuovo e ci sarà bisogno di tempo per valutarli appieno. Già accantonato il progetto doppio lungo (per fortuna), ora si attendono i rientri di nunn e THT per cominciare a proporre una rotazione credibile.

tutto questo, ovviamente al netto degli infortuni del duo, che oramai sono una costante piuttosto preoccupante.

prevedibile fino a un certo punto.

col calendario che avevamo come minimo sopra il 50% di Ws ci dovevamo stare, e soprattutto perdere o fare una fatica enorme anche le sere in cui james e AD, o james, AD e russellone fanno la prestazione monstre è un evento controintuitivo e preoccupante.

 

[Noodles]

è inutile fare previsioni sull'assenza di James, se non si conosce il grado di entità della lesione.
si parla di minor injury ma non ci è dato sapere altro.
potrebbe essere un semplice risentimento così come uno strappo vero e proprio.
sappiamo già che su queste vicende oramai vige il segreto di stato, quindi il rumour che gira da ieri è solamente una possibile interpretazione di un nostro ex preparatore atletico. 
poi magari sa qualcosa in più 

per il resto, c'è poco da dire riguardo la gara in oregon.
già di solito sono tutte battaglie, perchè le giocano sempre al massimo, se poi ti presenti senza james e praticamente davis (uscito dopo pochii minuti) e rotazione cortissima...era un L scontata.

per quanto riguarda queste prime 10 gare pure, tutto abbastanza prevedibile.
westbrook si impegna pure tanto ma è proprio un corpo a sè, che non fa ancora parte di questo roster e che segue regole e movimenti tutti suoi. Ci metterà molto tempo a capire COSA fare in una squadra del genere e non abbiamo alcuna garanzia che possa davvero realizzarlo.

valeva la pena sacrificare mezza squadra per lui?

io continuo a pensare di no, basta vedere i tre che abbiamo perso quanto bene stanno facendo a washington.
o l'importanza di uno come alex caruso.

però al momento non gli si può imputare chissà cosa, i lakers hanno oggi un roster completamente nuovo e ci sarà bisogno di tempo per valutarli appieno. Già accantonato il progetto doppio lungo (per fortuna), ora si attendono i rientri di nunn e THT per cominciare a proporre una rotazione credibile.

tutto questo, ovviamente al netto degli infortuni del duo, che oramai sono una costante piuttosto preoccupante.

prevedibile fino a un certo punto.

col calendario che avevamo come minimo sopra il 50% di Ws ci dovevamo stare, e soprattutto perdere o fare una fatica enorme anche le sere in cui james e AD, o james, AD e russellone fanno la prestazione monstre è un evento controintuitivo e preoccupante.

preciso: prevedibile (in ottica pessimista) 

[furiottego]

è inutile fare previsioni sull'assenza di James, se non si conosce il grado di entità della lesione.
si parla di minor injury ma non ci è dato sapere altro.
potrebbe essere un semplice risentimento così come uno strappo vero e proprio.
sappiamo già che su queste vicende oramai vige il segreto di stato, quindi il rumour che gira da ieri è solamente una possibile interpretazione di un nostro ex preparatore atletico. 
poi magari sa qualcosa in più 

per il resto, c'è poco da dire riguardo la gara in oregon.
già di solito sono tutte battaglie, perchè le giocano sempre al massimo, se poi ti presenti senza james e praticamente davis (uscito dopo pochii minuti) e rotazione cortissima...era un L scontata.

per quanto riguarda queste prime 10 gare pure, tutto abbastanza prevedibile.
westbrook si impegna pure tanto ma è proprio un corpo a sè, che non fa ancora parte di questo roster e che segue regole e movimenti tutti suoi. Ci metterà molto tempo a capire COSA fare in una squadra del genere e non abbiamo alcuna garanzia che possa davvero realizzarlo.

valeva la pena sacrificare mezza squadra per lui?

io continuo a pensare di no, basta vedere i tre che abbiamo perso quanto bene stanno facendo a washington.
o l'importanza di uno come alex caruso.

però al momento non gli si può imputare chissà cosa, i lakers hanno oggi un roster completamente nuovo e ci sarà bisogno di tempo per valutarli appieno. Già accantonato il progetto doppio lungo (per fortuna), ora si attendono i rientri di nunn e THT per cominciare a proporre una rotazione credibile.

tutto questo, ovviamente al netto degli infortuni del duo, che oramai sono una costante piuttosto preoccupante.

Io temo che questo, avendo lavorato per anni con lo staff medico dei Lakers, abbia ben più di un "rumor". 
Probabilmente parla con cognizione di causa, visto che ha comunque confermato quanto detto anche in via ufficiale a The Athletic mettendoci la faccia.
Imho 4 settimane sarà il minimo, perché anche se hanno solo qualche dubbio difficile rischino (per quanto AD l'anno scorso lo mandassero in campo in condizioni pietose).

Per il resto, resto convinto che con LBJ+AD sei una contender sempre e comunque. Ma con l'aggiunta di RW e la sottrazione di Caruso+KCP li vedo dietro ad almeno 3 squadre quest'anno (tutte ad est per loro fortuna).
 

[Noodles]

è inutile fare previsioni sull'assenza di James, se non si conosce il grado di entità della lesione.
si parla di minor injury ma non ci è dato sapere altro.
potrebbe essere un semplice risentimento così come uno strappo vero e proprio.
sappiamo già che su queste vicende oramai vige il segreto di stato, quindi il rumour che gira da ieri è solamente una possibile interpretazione di un nostro ex preparatore atletico. 
poi magari sa qualcosa in più 

per il resto, c'è poco da dire riguardo la gara in oregon.
già di solito sono tutte battaglie, perchè le giocano sempre al massimo, se poi ti presenti senza james e praticamente davis (uscito dopo pochii minuti) e rotazione cortissima...era un L scontata.

per quanto riguarda queste prime 10 gare pure, tutto abbastanza prevedibile.
westbrook si impegna pure tanto ma è proprio un corpo a sè, che non fa ancora parte di questo roster e che segue regole e movimenti tutti suoi. Ci metterà molto tempo a capire COSA fare in una squadra del genere e non abbiamo alcuna garanzia che possa davvero realizzarlo.

valeva la pena sacrificare mezza squadra per lui?

io continuo a pensare di no, basta vedere i tre che abbiamo perso quanto bene stanno facendo a washington.
o l'importanza di uno come alex caruso.

però al momento non gli si può imputare chissà cosa, i lakers hanno oggi un roster completamente nuovo e ci sarà bisogno di tempo per valutarli appieno. Già accantonato il progetto doppio lungo (per fortuna), ora si attendono i rientri di nunn e THT per cominciare a proporre una rotazione credibile.

tutto questo, ovviamente al netto degli infortuni del duo, che oramai sono una costante piuttosto preoccupante.

Io temo che questo, avendo lavorato per anni con lo staff medico dei Lakers, abbia ben più di un "rumor". 
Probabilmente parla con cognizione di causa, visto che ha comunque confermato quanto detto anche in via ufficiale a The Athletic mettendoci la faccia.
Imho 4 settimane sarà il minimo, perché anche se hanno solo qualche dubbio difficile rischino (per quanto AD l'anno scorso lo mandassero in campo in condizioni pietose).

Per il resto, resto convinto che con LBJ+AD sei una contender sempre e comunque. Ma con l'aggiunta di RW e la sottrazione di Caruso+KCP li vedo dietro ad almeno 3 squadre quest'anno (tutte ad est per loro fortuna).

se c'è una lesione di entità almeno media allora l'ipotesi delle 4 settimane è fondata.
il problema è che finora non è stato detto nulla, se non qualche parola di Vogel in cui prevedeva un'assenza di circa una settimana.

a sto punto aspettiamo ulteriori news.


 

[furiottego]

Io temo che questo, avendo lavorato per anni con lo staff medico dei Lakers, abbia ben più di un "rumor". 
Probabilmente parla con cognizione di causa, visto che ha comunque confermato quanto detto anche in via ufficiale a The Athletic mettendoci la faccia.
Imho 4 settimane sarà il minimo, perché anche se hanno solo qualche dubbio difficile rischino (per quanto AD l'anno scorso lo mandassero in campo in condizioni pietose).

Per il resto, resto convinto che con LBJ+AD sei una contender sempre e comunque. Ma con l'aggiunta di RW e la sottrazione di Caruso+KCP li vedo dietro ad almeno 3 squadre quest'anno (tutte ad est per loro fortuna).

se c'è una lesione di entità almeno media allora l'ipotesi delle 4 settimane è fondata.
il problema è che finora non è stato detto nulla, se non qualche parola di Vogel in cui prevedeva un'assenza di circa una settimana.

a sto punto aspettiamo ulteriori news.

Ti correggo, Vogel ha comunque parlato di "almeno una settimana", che vuol dire tutto e niente.
Per il resto sono d'accordo, sicuramente se capiscono che sta fuori 1 mese, verso fine settimana lo diranno. Diversamente potremmo anche non sapere più nulla e poi vederci LBJ in campo in qualsiasi momento.

[Radiofreccia]

Probabile anche che il rientro di James dipenda da dove saremo quando lui sarà potenzialmente arruolabile.

In questo senso andrebbe visto più come sta Davis, considerando che lui più Westbrook dovrebbero bastare per avere un record quantomeno superiore al .500 in questa lega.

[lelomb]

Ariza non lo so, ma Nunn e ThT comunque non sono assenze da niente, perché ti azzoppano la rotazione manco di poco e se in più ti manca un big e 2/3 finisce che perdi coi blazers.

Già siamo un work in progress esagerato, se manco riusciamo a stare sani diventa dura pure cominciare a far qualcosina..

[francilive]

Westbrook si deve svegliare, non sarà LeBron ma non è nemmeno l'impedito che ha dimostrato di essere in diversi frangenti quest'anno, vedi il tragicomico finale contro i Thunder qualche giorno fa.
Che poi Davis sia il giocatore chiave e portante di questi Lakers, ben più di LeBron, è fuori discussione.
Con Westbrook-Davis e Melo la base offensiva c'è, il problema evidente è in difesa. Li è anche l'allenatore a dover dare un senso a certi giocatori, perchè non è che ceduto Caruso e Caldwell-Pope una squadra come i Lakers diventa incapace di difendere. Capisco il sistema e tutto quanto, ma i Lakers sono molto migliori di quello che stanno facendo vedere adesso.

[Granchio]

Primo tempo equilibrato, niente di che, abbiamo provato ad eseguire e a restare ordinati. Cavalchiamo (bene) DeAndre Jordan all’inizio ed insomma, la partita scivola via senza scossoni
Secondo tempo più Interessante: prendiamo un parziale i nei primi 4/5 minuti ed andiamo sotto di una decina di punti
A questo punto (se potete recuperatela da qui perché diventa interessante) entra in gioco Rajon ed onestamente la mette a posto lui: un paio di giocate difensive e soprattutto mette in ritmo Davis (e non solo), Carmelo continua a bombardare, chiudiamo il terzo con una tripla di Monk dal logo
Lo Staples si accende, iniziamo il quarto periodo con un quintetto improponibile: Rondo/Monk/Ellington/Carmelo/Dwight ma incredibilmente funziona persino in difesa grazie soprattutto ad Howard
Poi Rajon decide di tirare una botta in testa a Rozier, flagrant 2 ed espulsione
Rientrano Westbrook ed AD, continuiamo bene finché su 2 liberi di Lamelo decidiamo di prenderci 2 tecnici e li rimettiamo in partita. Avremmo il tiro per vincerla ma Vogel disegna una schifezza ed è OT.
Nel supplementare difendiamo meglio di loro e con un paio di buone intese Westbrook/AD la portiamo a casa

[Noodles]

Primo tempo equilibrato, niente di che, abbiamo provato ad eseguire e a restare ordinati. Cavalchiamo (bene) DeAndre Jordan all’inizio ed insomma, la partita scivola via senza scossoni
Secondo tempo più Interessante: prendiamo un parziale i nei primi 4/5 minuti ed andiamo sotto di una decina di punti
A questo punto (se potete recuperatela da qui perché diventa interessante) entra in gioco Rajon ed onestamente la mette a posto lui: un paio di giocate difensive e soprattutto mette in ritmo Davis (e non solo), Carmelo continua a bombardare, chiudiamo il terzo con una tripla di Monk dal logo
Lo Staples si accende, iniziamo il quarto periodo con un quintetto improponibile: Rondo/Monk/Ellington/Carmelo/Dwight ma incredibilmente funziona persino in difesa grazie soprattutto ad Howard
Poi Rajon decide di tirare una botta in testa a Rozier, flagrant 2 ed espulsione
Rientrano Westbrook ed AD, continuiamo bene finché su 2 liberi di Lamelo decidiamo di prenderci 2 tecnici e li rimettiamo in partita. Avremmo il tiro per vincerla ma Vogel disegna una schifezza ed è OT.
Nel supplementare difendiamo meglio di loro e con un paio di buone intese Westbrook/AD la portiamo a casa

vista dal terzo quarto in poi.
vero Rondo ha costruito in pochi minuti un parziale lakers che abbiamo conservato tra alcune triple di melo e dei buoni possessi di Davis.

poi riassumo gli ultimi 6 minuti di partita e i motivi del recupero hornets:

6:34 Russell Westbrook bad pass (Terry Rozier steals)
5:57 Russell Westbrook back court turnover
4:49 Russell Westbrook out of bounds lost ball turnover
3:50 Russell Westbrook out of bounds bad pass turnover
3:39 Russell Westbrook technical foul (1st technical foul)
2:38 Russell Westbrook bad pass (Miles Bridges steals)

5 perse in 3 minuti e mezzo e un fallo tecnico.

[Longinus]

Intanto un'altra tripla doppia,in faccia agli odiatori ma soprattutto in faccia a @GecGreek

[Granchio]

Primo tempo equilibrato, niente di che, abbiamo provato ad eseguire e a restare ordinati. Cavalchiamo (bene) DeAndre Jordan all’inizio ed insomma, la partita scivola via senza scossoni
Secondo tempo più Interessante: prendiamo un parziale i nei primi 4/5 minuti ed andiamo sotto di una decina di punti
A questo punto (se potete recuperatela da qui perché diventa interessante) entra in gioco Rajon ed onestamente la mette a posto lui: un paio di giocate difensive e soprattutto mette in ritmo Davis (e non solo), Carmelo continua a bombardare, chiudiamo il terzo con una tripla di Monk dal logo
Lo Staples si accende, iniziamo il quarto periodo con un quintetto improponibile: Rondo/Monk/Ellington/Carmelo/Dwight ma incredibilmente funziona persino in difesa grazie soprattutto ad Howard
Poi Rajon decide di tirare una botta in testa a Rozier, flagrant 2 ed espulsione
Rientrano Westbrook ed AD, continuiamo bene finché su 2 liberi di Lamelo decidiamo di prenderci 2 tecnici e li rimettiamo in partita. Avremmo il tiro per vincerla ma Vogel disegna una schifezza ed è OT.
Nel supplementare difendiamo meglio di loro e con un paio di buone intese Westbrook/AD la portiamo a casa

vista dal terzo quarto in poi.
vero Rondo ha costruito in pochi minuti un parziale lakers che abbiamo conservato tra alcune triple di melo e dei buoni possessi di Davis.

poi riassumo gli ultimi 6 minuti di partita e i motivi del recupero hornets:

6:34 Russell Westbrook bad pass (Terry Rozier steals)
5:57 Russell Westbrook back court turnover
4:49 Russell Westbrook out of bounds lost ball turnover
3:50 Russell Westbrook out of bounds bad pass turnover
3:39 Russell Westbrook technical foul (1st technical foul)
2:38 Russell Westbrook bad pass (Miles Bridges steals)

5 perse in 3 minuti e mezzo e un fallo tecnico.

Ma aldilà della quantità è come le ha perse…non è che avesse addosso Bruce Bowen…si incartava da solo