Play.it Usa Forum

Quel serbo doveva starsene zitto e ringraziare la sanità di Bonaccini per esse ancora vivo (cit.), vota salvini? D'altra parte è abituato a convivere con un tumore. (cit.)



Madonna mia... questi si che sono contro l'odio!

Doveva no, ma avrebbe potuto

Poi onestamente la sua dichiarazione è tutto fuorché inaspettata. Paradossalmente mi stupisce molto di più uno Zaystev che si schiera per Bonaccini

Paperone ha scritto: 23/01/2020, 13:57 Doveva no, ma avrebbe potuto

Poi onestamente la sua dichiarazione è tutto fuorché inaspettata. Paradossalmente mi stupisce molto di più uno Zaystev che si schiera per Bonaccini

Ah quindi solo chi si schiera da una parte può dirlo pubblicamente? In caso contrario tutto è lecito?

steve ha scritto: 23/01/2020, 13:54 Quel serbo doveva starsene zitto e ringraziare la sanità di Bonaccini per esse ancora vivo (cit.), vota salvini? D'altra parte è abituato a convivere con un tumore. (cit.)

Madonna mia... questi si che sono contro l'odio!

Questi chi? Due coglioni su internet?
Pari pari a uno che semina odio da leader del primo partito italiano, già ministro dell'interno e futuro premier. Uguale.

steve ha scritto: 23/01/2020, 14:18

Paperone ha scritto: 23/01/2020, 13:57 Doveva no, ma avrebbe potuto

Poi onestamente la sua dichiarazione è tutto fuorché inaspettata. Paradossalmente mi stupisce molto di più uno Zaystev che si schiera per Bonaccini

Ah quindi solo chi si schiera da una parte può dirlo pubblicamente? In caso contrario tutto è lecito?

No, però ha usato la sanità pubblica emiliana, che l'altro vuole smantellare
Bacioni (cit.)

Aggiungo, visto che magari sono stato frainteso (cit.), che Sinisa ha sempre espresso apprezzamento per politica di destra, almeno in Serbia, perciò un suo apprezzamento per Salvini non mi stupisce. Invece Zaystev, che non ha mai espresso idee e a schierarsi per una parte si porta dietro le critiche dell'altra, ha paradossalmente solo da perdere

Tutto qua

steve ha scritto: 23/01/2020, 13:54Quel serbo doveva starsene zitto e ringraziare la sanità di Bonaccini per esse ancora vivo (cit.), vota salvini? D'altra parte è abituato a convivere con un tumore. (cit.)



Madonna mia... questi si che sono contro l'odio!

ma guarda, come si sa io non voto nessuno e sono schifato oramai da quasi tutti, chi più chi meno, però te che te ne esci con sta roba, quando la feccia che vota come voti te, o ha le tue idee, è oramai senza controllo da anni, e di robe del genere ce ne sono decine ogni giorno.
fai più bella figura a stare muto, o a parlare sempre, quindi ogni cazzo di giorno, visto che di robe del genere se ne leggono di continuo.
sei proprio il perfetto esempio della feccia

lele_warriors ha scritto:

steve ha scritto: 23/01/2020, 13:54Quel serbo doveva starsene zitto e ringraziare la sanità di Bonaccini per esse ancora vivo (cit.), vota salvini? D'altra parte è abituato a convivere con un tumore. (cit.)



Madonna mia... questi si che sono contro l'odio!

ma guarda, come si sa io non voto nessuno e sono schifato oramai da quasi tutti, chi più chi meno, però te che te ne esci con sta roba, quando la feccia che vota come voti te, o ha le tue idee, è oramai senza controllo da anni, e di robe del genere ce ne sono decine ogni giorno.
fai più bella figura a stare muto, o a parlare sempre, quindi ogni cazzo di giorno, visto che di robe del genere se ne leggono di continuo.
sei proprio il perfetto esempio della feccia

Sono anni che aspettavo questo momento

lele_warriors ha scritto:doc perfetto.
una cosa, per quella roba della tassazione negativa, hai un link o qualcosa per capire come funziona? che son curioso

Questa è una ipersemplificazione, Wikipedia, poi cercherò qualcosa di più approfondito.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Imposta_negativa

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Qui Luca Ricolfi per fondazione Einaudi:

Reddito di cittadinanza? Meglio l'imposta negativa di Milton Friedman e Friedrich von Hayek. Ecco perché

“L’imposta negativa ha due vantaggi: non distrugge l’incentivo a lavorare quando il reddito è sotto la soglia di povertà, e può funzionare abbastanza bene anche senza un apparato burocratico di gestione del mercato del lavoro.

In breve l’idea è questa. Per quanti guadagnano abbastanza da essere soggetti a tassazione (in Italia più di 8000 euro annui, per il lavoro dipendente) nulla cambia. Per coloro che non guadagnano nulla o guadagnano di meno della soglia che individua la no-tax area, e dunque sono “incapienti” (non hanno capacità fiscale), il fisco applica una aliquota negativa (ad esempio il 70%), ovvero colma in parte il gap fra quel che il soggetto guadagna effettivamente e la soglia della no-tax area.

Esempio: io guadagno solo 3.000 euro l’anno; per arrivare a 8.000 mi mancano 5.000 euro; a questi 5.000 euro il fisco applica un’aliquota negativa del 70%, il che fa 3.500 euro (5.000 x 0,70), ovvero mi trasferisce 3.500 euro. Alla fine avrò in tasca 3.000 + 3.500 = 6.500 euro, ossia di più di quel che ho guadagnato per conto mio, ma di meno di quel che servirebbe a raggiungere la no-tax area.

E se guadagno zero? Stesso meccanismo: lo scarto fra 8.000 e zero è 8.000, il fisco mi trasferisce il solito 70% dello scarto, che in questo caso fa 5.600 euro. Il grande pregio di questo meccanismo è che, se ben calibrato, garantisce che al beneficiario del sussidio non convenga mai lavorare di meno (perché in quel caso i suoi introiti complessivi scenderebbero verso il limite inferiore dei 5.600 euro), e convenga sempre lavorare di più (perché l’imposta negativa non colma mai completamente il divario fra reddito effettivo e soglia della no-tax area).

Il difetto, condiviso con il reddito minimo ma non con il reddito di cittadinanza, è che resta la convenienza a lavorare in nero, il che richiederebbe un fisco vigile.”

Leggi l’articolo integrale di Luca Ricolfi

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Mihalovic aveva pieno diritto di fare quello che ha fatto, mi spiace perchè essendo l'allenatore del Bologna porterà molti voti a Salvini, ma se è quello che crede ha fatto bene a dirlo.
Quello che mi fa incazzare è il comizio di Salvini nell'intervallo di una partita di cartello di calcio in prime time su rai1 , a tre giorni dal voto, essendo anche all'opposizione per di più.

Doc non ci distrarre con le tue economichezze.
@steve ?

La convenienza a lavorare in nero diminuirebbe sostanzialmente, perché sarebbe coperta solo una percentuale della soglia di povertà, in modo che ci sarebbe convenienza reale solo per gli evasori totali

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Dietto ha scritto: 23/01/2020, 16:00Doc non ci distrarre con le tue economichezze.
@steve ?

Finiscila, dietto.
 

lele_warriors ha scritto: 23/01/2020, 15:19

steve ha scritto: 23/01/2020, 13:54Quel serbo doveva starsene zitto e ringraziare la sanità di Bonaccini per esse ancora vivo (cit.), vota salvini? D'altra parte è abituato a convivere con un tumore. (cit.)



Madonna mia... questi si che sono contro l'odio!

ma guarda, come si sa io non voto nessuno e sono schifato oramai da quasi tutti, chi più chi meno, però te che te ne esci con sta roba, quando la feccia che vota come voti te, o ha le tue idee, è oramai senza controllo da anni, e di robe del genere ce ne sono decine ogni giorno.
fai più bella figura a stare muto, o a parlare sempre, quindi ogni cazzo di giorno, visto che di robe del genere se ne leggono di continuo.
sei proprio il perfetto esempio della feccia

Facevo notare la coerenza... visto che questa gente a parole combatte l'odio ed in realtà esattamente come la controparte lo alimenta.

Non mi aspettavo che tu capissi, infatti ne parlavo con pap.

Per il resto non fare morali o dare lezioni, a meno che non si stia parlando di riunioni di condominio o discussioni col vicinato.


Ti auguro una splendida serata in trincea prepara il bastone per il soffito