Play.it Usa Forum

Dietto ha scritto: 03/07/2019, 15:19 Guarda che, come dicevo, non stava giustificando nessuno.
Stava chiedendo agli illustri indinnniati giornalisti dove fossero in tutti gli altri casi.

L'indinniazzzione è risibile, concordo. Ma si stava giustificando.

Dietto ha scritto: 03/07/2019, 15:19Guarda che, come dicevo, non stava giustificando nessuno.
Stava chiedendo agli illustri indinnniati giornalisti dove fossero in tutti gli altri casi.
  

Dietto, per favore adesso non prenderti in giro da solo, carlson stava giustificando il regime di kim, senza se o ma. O peggio "ma obama".




EDT anticipto da hobbit

Gio ha scritto:

Dietto ha scritto: 03/07/2019, 15:19Guarda che, come dicevo, non stava giustificando nessuno.
Stava chiedendo agli illustri indinnniati giornalisti dove fossero in tutti gli altri casi.
  

Dietto, per favore adesso non prenderti in giro da solo, carlson stava giustificando il regime di kim, senza se o ma. O peggio "ma obama".




EDT anticipto da hobbit

Sì. Per questa sopra lo definisce mostruoso.

Al massimo stava giustificando se stesso, di certo non Kim.

Eppure a sto punto l'americano lo dovresti capire

Dietto ha scritto: 03/07/2019, 17:22

Gio ha scritto:Dietto, per favore adesso non prenderti in giro da solo, carlson stava giustificando il regime di kim, senza se o ma. O peggio "ma obama".




EDT anticipto da hobbit

Sì. Per questa sopra lo definisce mostruoso.

Al massimo stava giustificando se stesso, di certo non Kim.

Eppure a sto punto l'americano lo dovresti capire 

... giustificando se stesso .....
Stava giustificando Kim, per la miseria.
La frase e` chiara, non c'e` neppure bisogno di capire l'americano, ed e` anche chiaro il motivo della frase, cosi come e` anche chiaro il motivo dei tuoi post ....

Eh, ma obama ....

Gio ha scritto:

Dietto ha scritto: 03/07/2019, 17:22
Sì. Per questa sopra lo definisce mostruoso.

Al massimo stava giustificando se stesso, di certo non Kim.

Eppure a sto punto l'americano lo dovresti capire 

... giustificando se stesso .....
Stava giustificando Kim, per la miseria.
La frase e` chiara, non c'e` neppure bisogno di capire l'americano, ed e` anche chiaro il motivo della frase, cosi come e` anche chiaro il motivo dei tuoi post ....

Eh, ma obama ....

Ah si? Spiegami un po il motivo dei miei post?
Perche per ora sono stato figlio di Lotito e con interessi in FI.
Mi manca essere nipote di Trump o braccio destro di Kim

Stanotte Muller al Congresso

Reagan took the deficit from 70 billion to 175 billion. 
Bush 41 took it to 300 billion. 
Clinton got it to zero. 
Bush 43 took it from 0 to 1.2 trillion.
Obama halved it to 600 billion. 
Trump’s got it back to a trillion.

Morons: “Democrats cause deficits.”

joesox ha scritto:Reagan took the deficit from 70 billion to 175 billion. 
Bush 41 took it to 300 billion. 
Clinton got it to zero. 
Bush 43 took it from 0 to 1.2 trillion.
Obama halved it to 600 billion. 
Trump’s got it back to a trillion.

Morons: “Democrats cause deficits.”

Non so se sia ignoranza o semplice malafede. Ma il deficit da solo non vuol dire nulla.
Qui un'infografica

Dietto ha scritto: 24/07/2019, 9:41

joesox ha scritto:Reagan took the deficit from 70 billion to 175 billion. 
Bush 41 took it to 300 billion. 
Clinton got it to zero. 
Bush 43 took it from 0 to 1.2 trillion.
Obama halved it to 600 billion. 
Trump’s got it back to a trillion.

Morons: “Democrats cause deficits.”

Non so se sia ignoranza o semplice malafede. Ma il deficit da solo non vuol dire nulla.
Qui un'infografica

Il PIL come è andato nel frattempo?

albizup ha scritto: 24/07/2019, 11:16

Dietto ha scritto: 24/07/2019, 9:41 Non so se sia ignoranza o semplice malafede. Ma il deficit da solo non vuol dire nulla.
Qui un'infografica

Il PIL come è andato nel frattempo?

In questo caso specifico non è rilevante.
Qui si parla solo di differenze tra entrate e uscite del governo federale.
Puoi anche far calare il deficit (e quindi le uscite) ma se calano anche le entrate il debito continua ad aumentare più o meno proporzionalmente, come si vede da quel grafico.

Ma comunque l'andamento del PIL è questo:

Sicuramente è malafede dire che lo causano solo i democratici.

joesox ha scritto:Sicuramente è malafede dire che lo causano solo i democratici.

Citazione presa da democratsunderground che non ha mai detto nessuno. Ma vabbè

"I would like to see a large cut and I'd like to see immediately the quantitative tightening stop".

Poveretto, visto l'andazzo recente dell'economia si ritrova a dover supplicare/bullizzare la FED affinche' tagli i tassi/adotti una politica monetaria espansiva e innondi i mercati di liquidita' per tenere in piedi la baracca fino a dopo le prossime elezioni.

Peccato che piu' la bolla si gonfia, piu' fara' male quando scoppia.

Ma tanto a lui che gliene frega dell'economia e delle conseguenze per gli Americani nel lungo termine, a Trump interessa solo di Trump.

Dietto ha scritto: 25/07/2019, 10:42

joesox ha scritto:Sicuramente è malafede dire che lo causano solo i democratici.

Citazione presa da democratsunderground che non ha mai detto nessuno. Ma vabbè 

Avevo scritto un post di persone e citazioni che hanno detto che sono i democratici che causano i deficit, ma sono arrivato a 20,000 caratteri e me lo ha cancellato.