NBA, il topic generalista

[Leviathan]

Visto che la Cina non bastava l'NBA è riuscita a far irritare anche la Spagna.

[nolian]

Visto che la Cina non bastava l'NBA è riuscita a far irritare anche la Spagna.

come?

[Leviathan]

Visto che la Cina non bastava l'NBA è riuscita a far irritare anche la Spagna.

come?

Niente di che, bandiera catalana con messaggio indipendentista accanto a quella americana durante una di preseason, dei Warriors mi pare. In Spagna non sono contenti dell'uso politico fatto da sto gruppo senza che l'NBA vigilasse, ma non ai livelli dell'incidente con la Cina.

[PENNY]

Senza un reale motivo:

[lebronpepps]

di qui in giù Durant che discute con un account twitter di percentuali e di analytics

[lelomb]

E mostra di capirci un H senza manco arrivarr a parlare per davvero di analytics, siamo ancora alla matematica di base.

[Mich]

Comunque, a prescindere dalla sostanza dei commenti, è sicuramente apprezzabile che uno come KD possa discutere sui social con vari utenti. Su un discorso pure costruttivo in questo caso. Più che altro perché è raro, anzi oggi i messaggi se li fanno scrivere pure da altri.

[gianluca.t]

di qui in giù Durant che discute con un account twitter di percentuali e di analytics

https://sport.sky.it/nba/2019/10/16/nba ... tatistiche

Il fatto che il basket sia governato dalle teste d'uovo che al liceo non avevano la ragazza e non giocavano a basket (cit.) è disgustoso. A me fa schifo l'idea che in un gioco di istinto un ingegnerino che non è in grado di palleggiare con lo spalding possa andare da Tatum, da Lavine o da chiunque altro a dirgli da dove tirare.
è proprio questa roba che sta distruggendo la pallacanestro. Se a qualche laureato del MIT piace vedere 48 minuti di tiri da sotto e tiri da 3 perché non gioca alla playstation invece di rompere le balle? 
Poi, sia chiaro, il dramma è che c'è chi li assume e chi li ascolta. 

[rodmanalbe82]

[GecGreek]

di qui in giù Durant che discute con un account twitter di percentuali e di analytics

https://sport.sky.it/nba/2019/10/16/nba ... tatistiche

Il fatto che il basket sia governato dalle teste d'uovo che al liceo non avevano la ragazza e non giocavano a basket (cit.) è disgustoso. A me fa schifo l'idea che in un gioco di istinto un ingegnerino che non è in grado di palleggiare con lo spalding possa andare da Tatum, da Lavine o da chiunque altro a dirgli da dove tirare.
è proprio questa roba che sta distruggendo la pallacanestro. Se a qualche laureato del MIT piace vedere 48 minuti di tiri da sotto e tiri da 3 perché non gioca alla playstation invece di rompere le balle? 
Poi, sia chiaro, il dramma è che c'è chi li assume e chi li ascolta.  

perchè la noia che predicano funziona. Tutta questa diatriba non avrebbe senso di esistere se non c'avessero buona parte di ragione.
 

[GecGreek]

E mostra di capirci un H senza manco arrivarr a parlare per davvero di analytics, siamo ancora alla matematica di base.

quello con cui parla ci capisce ancora meno, compreso di analytics. A un certo punto parla del METEO. E' il classico esempio di "se comprendi un argomento puoi parlarne in modo semplice e comprensibile". E Matt Moore non lo capisce, semplicemente ripete quel che pensa di aver capito da uno più sveglio.

[lebronpepps]

https://www.nba.com/gmsurvey/2019

consueta GM Survey, ci avviciniamo sempre di più

[nolian]

Il fatto che il basket sia governato dalle teste d'uovo che al liceo non avevano la ragazza e non giocavano a basket (cit.) è disgustoso. A me fa schifo l'idea che in un gioco di istinto un ingegnerino che non è in grado di palleggiare con lo spalding possa andare da Tatum, da Lavine o da chiunque altro a dirgli da dove tirare.
è proprio questa roba che sta distruggendo la pallacanestro. Se a qualche laureato del MIT piace vedere 48 minuti di tiri da sotto e tiri da 3 perché non gioca alla playstation invece di rompere le balle? 
Poi, sia chiaro, il dramma è che c'è chi li assume e chi li ascolta. 

a parte l' "ingegnerino" (che forse non è esattamente la figura che elabora questi dati), condivido in pieno

e non perchè dica a KD da dove tirare, ma perchè sposta l'ago verso sistemi preimpostati e piuttosto che verso la fantasia e l'intuito del singolo giocatore

[John Doe]

ma ci sono dei numeri reali su quello che dice KD, che, sintetizzando il tutto, è midrange wide open vs 3pt contested?

perchè secondo me tutti i torti non li ha, giudicando ad occhio (che è sbagliato)

[lelomb]

ma ci sono dei numeri reali su quello che dice KD, che, sintetizzando il tutto, è midrange wide open vs 3pt contested?

perchè secondo me tutti i torti non li ha, giudicando ad occhio (che è sbagliato)

35.7 media di lega da 3, 39.9 media di lega dai 16-24ft. 57.9 da meno di 8ft

35.7 su 100 tentativi fanno 107 punti. 79.8 su 100 tentativi da 16-24ft. 115.8 punti su 100 tentativi

28.6 triple tight*  difensore 2-4ft, 57.9 TUTTI i tiri, compresi quelli al ferro e pitturato, da 2 wideopen +6ft. 53.6 sugli open 4-6ft di distanza per il difensore

85.8 punti su 100 tentativi, 115.8 punti su 100 tentativi. 107.2 punti su 100 tentativi

*triple very tight difensore a 0-2ft sono veramente troppo poche meno di 1 di media a squadra.

Non ho trovato modo di doppio incrociare con midrange + distanza


3 giocatori in tutta la lega hanno + di 2 tentativi di media a partita da 16-24 ft con +50% : Durant, Ibaka, Redick

9 giocatori in tutta la lega hanno + di 2 tentativi di media a partita da 16-24 ft con +45% : McCollum, Irving, Lillard, Bradley, Murray, Collison, Walker, Oladipo, James

altri 16 sopra il 40%. 14 con + di 2 tentativi stanno sotto il 40%.

Sti benedetti tiri da 16-24 li prendi col 45/50% o non li devi prendere e non serve una laurea in ingegneria, basta la terza media.

Queste percentuali su campioni statiticamente rilevanti le tengono in meno di 20.

È un tiro di merda pure se sei open, probabilmente pure wideopen e se puoi non prenderlo non lo devi prendere a meno che non ti chiami KD e altri 12 appunto