Lettere Alla Sezione

[mookie#22]

CVD

Viking, nonostante abbia riletto 2 volte per trovare un nesso, mi pare che tu non abbia capito proprio niente di quel che diceva Joesox.

Comunque Joesox, come me, non mette piede nel topic della juve, pertanto non abbiamo mai scritto nulla di male contro la tua squadra. Non l'ho fatto neppure nel topic dell'inter o in altri.

Il tuo ultimo post inizia con un "prendete per il culo"... ma chi prendete? voi, chi? voi interisti?
E' questo il punto, se qualcuno dice qualcosa che ritieni offensivo non estendere la questione generalizzando.
Se uno ritiene di avere i suoi motivi per querelare un post o un altro utente lo può, anzi lo deve fare. Ma non usciamo che con certe frasi... ognuno è responsabile per quel che dice, il voi non esiste.

[joesox]

appunto, proprio perchè avete sempre comunque valutato le cose con il giusto peso...solo che quando vedo che il fatto di essermi complimentato per la vostra pazienza, complimento vero, viene travisato e girato a proprio comodo non mi fa un gran piacere...

scusa, ma dov'è che ti ho preso in giro? quella che tu valuti come pazienza io penso che sia spesso abusata...zero ban dall'inizio dell'anno e forse è giusto che sia così

se uno scrive w l'heysel va bannato all'istante
se uno scrive w il laghetto va bannato all'istante
qui non vedo il problema

se uno scrive MILLE volte che l'lnter blah blah blah gli si può dire: Finiscila! Finiscila! Finiscila! oppure no? quante volte dobbiamo dirglielo?
se uno scrive...devo continuare...ci sarà un limite a scrivere ogni mezz'ora che l'Inter aveva due passaporti falsi o dobbiamo scriverlo quotidianamente - devo metterlo in firma che lo so? Lo so!

ma porca puttana che cosa devo fare io se hanno tolto due scudetti alla juve!
sono mai venuto a prendervi in giro? ho mai rimarcato che adesso sono 27?

mi dici che nel topic juve scrivono degli interisti idioti - ovviamente devono finirla pure loro - non ci sono differenze, lo volete capire, il punto è quello!

sugli arresti - alla fine ne hanno arrestati 42, poi sul Sun hanno messo le foto di quelli insanguinati, vaccata enorme...so bene che ti rendi conto cosa vuol dire 150,000 scozzesi (130,000 dei quali senza biglietto!!!) in una città come Manchester - se facciamo una ridicola proporzione con noi che siamo 5,000 utenti vorrebbe dire fermarne uno o due per spiegargli che siamo stufi, mica cento!

p.s. quando hai tempo vai a leggerti le ultime due-tre pagine del topic Controversie sul Fantabaseball - mi vergogno! - dobbiamo sempre finire così?

sto guardando cards-pirates...palla lunga di mclouth che colpisce il tabellone pubblicitario un piede sopra la linea gialla del fuoricampo, è un chiaro HR e schumacher, l'esterno dei cards, che è ad un metro, si ferma e non la raccoglie, poi si accorge che l'arbitro non ha chiamato l'home run, allora la raccoglie e tira in seconda, il battitore è salvo in seconda...conciliabolo degli arbitri che giustamente assegnano il fuoricampo - fine.

allora tu immagina la stessa cosa ma l'esterno invece di dare la chiara sensazione di accettare l'HR, raccoglie la palla in tutta velocità per "creare" un doppio fingendo di non accorgersi che in effetti è un chiarissimo HR e lui saltando verso la recinzione lo sa benissimo e lo vede benissimo, magari gli arbitri presumono che sia un doppio e pittsburgh perde un punto...

forse abbiamo bisogno di un po' di sportività e meno chiacchiere?

tra l'altro proprio l'esempio dei tifosi di manchester messo a confronto col casino che sta succedendo in queste ore sulle vicende dei tifosi di roma ed inter dimostra come applicare le leggi funzioni anche per i tifosi violenti

comunque vedi perchè non scrivo mai, perchè poi scrivo troppo

[Pozz4ever]

so che a nessuno fregherà una mazza del mio parere, anche perchè praticamente non mi conosce nessuno :lol2:...
cmq, a me sembra una questione difficile da affrontare da tutti i punti di vista. nelle pagine precedenti ho letto cose giuste e intelligenti, tipo questa:
è insensato suddividere gli utenti di questa sezione in juventini, interisti, napoletani eccetera eccetera...
già il fatto di ghettizzare le persone sulla base del tifo mi fa abbastanza specie. ma tant'è, la fede sportiva esiste ed è anche una cosa bella, così come è fondamentalmente bello prendersi in giro per vittorie/sconfitte con persone di fede avversa, che siano amici o no. il tutto però non deve mai superare certi limiti di correttezza. non ho difficoltà ad ammetterlo: mi ha fatto ampiamente ridere il pareggio dell'inter di domenica e tutto ciò che ne è conseguito, mi sono fatto 4 risate tra amici e ho scritto 4 cagate qui sul forum. però non ho trovato corretto l' "andare a godere in casa d'altri", per il semplice fatto che se poi questi altri si incazzano e reagiscono, non ci si può lamentare, è nel loro diritto.
io semplicemente non capisco perchè ci si debba sempre accanire sulle stesse cose trite e ritrite di 2 anni per darsi contro e creare una faida e un clima di antipatia all'interno di una comunità, un forum, che in sostanza dovrebbe essere un luogo di aggregazione, per conoscere gente con interessi simili, farsi 4 risate, discutere civilmente e quant'altro. poi sappiamo tutti che questo non è per forza vero, però ci si dovrebbe avvicinare a questa visione da libro cuore...
la soluzione del ban a quelle 4-5 persone mi sembra francamente una scemenza. l'ho sperimentata in altri forum, si creano solo ulteriori tensioni. son d'accordo sul fatto di usare misure più pesanti quando questo sia veramente necessario. ma quando si tratta di litigi simil-asilo, mi fa un po' sorridere. le questioni, se esistono, è meglio affrontarle col dialogo e col buon senso. poi oh, se una persona non va a genio, non è poi così difficile soprassedere usare la tattica del chissenefrega piuttosto che andare dalla maestra a lamentarsi.
a me non pare che la sezione sia così illeggibile: tra qualche post di troppo di scherno, non è difficile trovare pareri interessanti su questioni esclusivamente calcistiche (tra le altre cose, scritte anche bene da parte di quei 4-5 nomi di cui non si è voluto fare il nome ma di cui tutti sembrano essere a conoscenza).

[NckRm]

Ma invece di andare a fare una caccia al colpevole disparata perchè non ci rassereniamo un pò tutti in prima persona? La fede calcistica è secondo me croce e delizia di ogni discussione, occasioni che si prestano a sfottò ce ne sono a palate, così come ce ne sono nella vita di tutti i giorni. A parte che il 99% dei miei post nella sezione calcio è nel canale della Juve ogni tanto è capitato anche a me di postare video o immagini a sfottò di altre squadre, perchè checché se ne dica la parte di presa per il culo tra tifosi non la vedo così distruttiva come la si vuole dipingere. Comunque ricordo che il forum è anche un posto dove divertirsi, anzi, la prima cosa è divertirsi e stare a contatto con gli altri, a me non era mai capitato di chattare con un ragazzo di milano e con uno di palermo mentre guardavo una partita NBA. E' un'opportunità fantastica secondo me, la sezione calcio poi è già piacevole che ci sia, molti forum la sconsigliano. Tuttavia ritengo che molte persone qua dentro siano persone intelligenti, alcune ho avuto la fortuna di conoscerle di persona, altre restano solo avatar, ma tuttavia sono tutte persone con cui ho piacere di postare.

Una cosa che secondo me può far bene a tutti è ricordarsi che le critiche, gli sfottò, le prese in giro vengono rivolte nella maggior parte dei casi a squadre, nella minor parte a forumisti ma mai, MAI a delle persone. Moggi avrà truccato due campionati, ma c'ero io ad aiutarlo? No di certo, si viene solo a criticare una parte a cui sono affezionato, ma che non mi riguarda in prima persona. Rodmanalbe oggi ha postato una foto di Nedved in lacrime dopo l'espulsione dalla semifinale di Champion's, gli sarà scappato un sorriso, poi un altro utente (non ricordo il nome) ha postato la foto del vantaggio di 3 a 0 del milan sul Liverpool, mi ha fatto sorridere, fine della discussione. Nessuno si è sentito offeso o altro (e se lo ha fatto per me è infantile). Seconda cosa, ogni tanto ne esce  da qualche flame che qualcuno venga etichettato come "provocatore" o altro. Questa credo che sia una critica a qualcuno come forumista, non come persona. Ci mancherebbe che si giudicassero le persone senza nemmeno averle mai viste in faccia. Secondo me l'unica cosa che ci vorrebbe è selezionare i post a cui rispondere. Se qualcosa secondo voi è "infantile", "stupida" o cose così non mi sembra difficile da ignorare. Faccio un esempio, nel topic della juve ogni tanto posta Gilbertology, spesso lo fa per sfottò o cose del genere, ogni tanto mi diverte provare a rispondere per le rime, altre volte lascio perdere.
Ovviamente dico tutto questo perchè non ho ancora letto un'offesa che sia una degna di nota, altrimenti mi rimangio tutto, ma la buona convivenza in un forum per me sta anche nel prendere le cose con leggerezza.

[shilton]

Ma invece di andare a fare una caccia al colpevole disparata perchè non ci rassereniamo un pò tutti in prima persona? La fede calcistica è secondo me croce e delizia di ogni discussione, occasioni che si prestano a sfottò ce ne sono a palate, così come ce ne sono nella vita di tutti i giorni. A parte che il 99% dei miei post nella sezione calcio è nel canale della Juve ogni tanto è capitato anche a me di postare video o immagini a sfottò di altre squadre, perchè checché se ne dica la parte di presa per il culo tra tifosi non la vedo così distruttiva come la si vuole dipingere. Comunque ricordo che il forum è anche un posto dove divertirsi, anzi, la prima cosa è divertirsi e stare a contatto con gli altri, a me non era mai capitato di chattare con un ragazzo di milano e con uno di palermo mentre guardavo una partita NBA. E' un'opportunità fantastica secondo me, la sezione calcio poi è già piacevole che ci sia, molti forum la sconsigliano. Tuttavia ritengo che molte persone qua dentro siano persone intelligenti, alcune ho avuto la fortuna di conoscerle di persona, altre restano solo avatar, ma tuttavia sono tutte persone con cui ho piacere di postare.

Una cosa che secondo me può far bene a tutti è ricordarsi che le critiche, gli sfottò, le prese in giro vengono rivolte nella maggior parte dei casi a squadre, nella minor parte a forumisti ma mai, MAI a delle persone. Moggi avrà truccato due campionati, ma c'ero io ad aiutarlo? No di certo, si viene solo a criticare una parte a cui sono affezionato, ma che non mi riguarda in prima persona. Rodmanalbe oggi ha postato una foto di Nedved in lacrime dopo l'espulsione dalla semifinale di Champion's, gli sarà scappato un sorriso, poi un altro utente (non ricordo il nome) ha postato la foto del vantaggio di 3 a 0 del milan sul Liverpool, mi ha fatto sorridere, fine della discussione. Nessuno si è sentito offeso o altro (e se lo ha fatto per me è infantile). Seconda cosa, ogni tanto ne esce  da qualche flame che qualcuno venga etichettato come "provocatore" o altro. Questa credo che sia una critica a qualcuno come forumista, non come persona. Ci mancherebbe che si giudicassero le persone senza nemmeno averle mai viste in faccia. Secondo me l'unica cosa che ci vorrebbe è selezionare i post a cui rispondere. Se qualcosa secondo voi è "infantile", "stupida" o cose così non mi sembra difficile da ignorare. Faccio un esempio, nel topic della juve ogni tanto posta Gilbertology, spesso lo fa per sfottò o cose del genere, ogni tanto mi diverte provare a rispondere per le rime, altre volte lascio perdere.
Ovviamente dico tutto questo perchè non ho ancora letto un'offesa che sia una degna di nota, altrimenti mi rimangio tutto, ma la buona convivenza in un forum per me sta anche nel prendere le cose con leggerezza.

ero io l'altro utente, e a uno sfottò (che io ho ritenuto tale,non dimostratosi così) ho risposto con uno sfottò e infatti tra me e rodmanalbe si è chiusa così,con lo spirito giusto e come deve essere.

[vikings11]

ero io l'altro utente, e a uno sfottò (che io ho ritenuto tale,non dimostratosi così) ho risposto con uno sfottò e infatti tra me e rodmanalbe si è chiusa così,con lo spirito giusto e come deve essere.

come dovrebbe chiudersi sempre, invece poi alla fine della fiera parte il flame perchè arriva la persona di turno che se la piglia di brutto....ripeto, è brutto fare discorsi ghettizzati, però credo che bene o male siamo a conoscenza tutti che c'è un unico thread in cui queste battute o queste immagini non sono accettate....brutto a dirsi ma è così, se qualcuno posta qualcosa di ironico viene sistematicamente preso nella maniera sbagliata e parte lo scazzo...

Sia chiaro che non è riferito alle persone intervenute nella discussione, perchè mi pare che abbiano dimostrato di apprezzare gli sfottò, nel limite del civile ovviamente

....

probabilmente ho capito male io il discorso joe, non fatico certo ad ammetterlo, errare è umano.

Semplicemente trovavo diversi i contesti, perchè come spiegato altre volte ritengo che in giro per il forum ci ricordiamo di essere su un forum USA e adottiamo i termini di sportività e rispetto dell'avversario che sono alla base di questi sport, invece quando entriamo qua dentro diamo, quasi tutti, del nostro peggio...tante volte mi è infatti capitato di parlare tranquillamente ovunque con certi forumisti e poi arrivare qui e discuterci in modo acceso...proprio percjhè secondo me qui dentro ci dimentichiamo chi siamo fuori da questa sezione, ovvero un gruppo di appassionati di sport USA.

Il senso che volevo dare alla cosa era questo, poi ho ecceduto in certi termini che forse + che a te o a mookie erano rivolti a certi altri vostri colleghi che dicono e fanno di tutto poi quando gli ricordi cose poco limpide capitate in casa loro se la prendono e cominciano ad alzare i toni...

[joesox]

probabilmente ho capito male io il discorso joe, non fatico certo ad ammetterlo, errare è umano.
...
Semplicemente trovavo diversi i contesti, perchè come spiegato altre volte ritengo che in giro per il forum ci ricordiamo di essere su un forum USA e adottiamo i termini di sportività e rispetto dell'avversario che sono alla base di questi sport, invece quando entriamo qua dentro diamo, quasi tutti, del nostro peggio...

vik, no problem.

verissimo...sembra che qui dentro si perda quel "rispetto sportivo" che c'è ad esempio nella sezione MLB - era quello che io presumevo di trovare, nel senso che per molti mesi all'inizio non ho frequentato l'off topic, ma solo le sezioni sportive USA...appena mi sono avventurato sono rimasto sorpreso dai commenti di alcuni, magari gli stessi che di là scrivono con grande sportività.
Essendo un forum sport USA pensavo la "sportività" fosse trasportata nel calcio nostrano...

[margheritoni10]

Il primo consiglio dei Ministri sarà a Napoli e vabbè... ma almeno una riunione di Gabinetto qua dentro no eh? No perchè da anni è stata introdotta la differenziata, il termovalorizzatore ma si continua ad ammucchiare sui marciapiedi, nei parchi, perfino sui davanzali. Non c'è soluzione apparente. Ci piace stare nello schifo e sguazzarci dentro fino al collo.
Io non conto nulla ma se qualcuno lo proponesse voterei per dare libero sfogo a bande armate di picciotti, duri, incazzosi ed incazzati, che con qualche colpo di tastiera provano a fare piazza pulita e non se ne parla più. Mica con i ban, scomodando Max, i moderatori e chi prova a tenere pulito il cortile... totale autogestione, legge della giungla fatta di offese pesanti, minacce, sputi, insulti personali... Libero sfogo al lato becero di ciascuno. Poi alla mezzanotte del tal giorno si dichiareranno chiuse le ostilità e tutti saranno costretti a deporre le armi. Un specie di Golpe a tempo determinato.

Ok, la cazzata l'ho detta, ora torno nelle mie stanze a fare la nanna.

[mookie#22]

Il topic dell'inter vedo che è chiuso.

Tra l'altro nel giorno dopo che si è vinto uno scudetto.

Decisione, quella dei moderatori, che non mi sento di criticare.

Però a questo punto...
Io a questo punto mi inchino ai VERI signori di questo forum, quelli che riescono sempre ad ottenere quel che vogliono.


---
Noi siamo i Borg. L'esistenza cosi' come l'avete conosciuta e' finita, le vostre peculiarità biologiche e tecnologiche saranno assimilate. La resistenza è inutile... (cit.)

[BruceSmith]

spiace per gli utenti che si comportano in maniera civile.
ovviamente potete aprire un nuovo topic quando volete.

però, beh, il topic chiuso è lì. credo ci sia un post di calcio ogni otto-nove di stronzate. e noto con dispiacere che i famosi quattro.cinque da bannare sarebbero in realtà molti di più.

[IL Poz]

spiace per gli utenti che si comportano in maniera civile.
ovviamente potete aprire un nuovo topic quando volete.

però, beh, il topic chiuso è lì. credo ci sia un post di calcio ogni otto-nove di stronzate. e noto con dispiacere che i famosi quattro.cinque da bannare sarebbero in realtà molti di più.

Giustizia è fatta
Chi voleva far casino ha trovato gli allocchi che sono cascati nella trappola
Chi voleva parlare di calcio giocato non può parlare.
Bene.

[The goat]

Giustizia è fatta
Chi voleva far casino ha trovato gli allocchi che sono cascati nella trappola
Chi voleva parlare di calcio giocato non può parlare.
Bene.

questo sarebbe un post dove si parla di calcio, vero?

frigna frigna Danielino! 

almeno abbiate il buon gusto di stare zitti e farvi un'esame di coscenza.
e non scherzo.
giusto per la cronaca, stiamo valutando la situazione e non è bella.

[IL Poz]

questo sarebbe un post dove si parla di calcio, vero?


almeno abbiate il buon gusto di stare zitti e farvi un'analisi di coscenza.
e non scherzo.
giusto per la cronaca, stiamo valutando la situazione e non è bella.

Ah bene, leggiti il topic dell'Inter e valuta chi ha parlato di calcio, ho più volte rimproverato i bellicosi nerazzurri anche via pm di piantarla, quindi smettila di fare la morale per favore.
Il post su De Rossi era chiaramente scherzoso (e comunque non nel topic dell'Inter), accusavo lui non i forumisti..

Comunque era preventivabile una serie di attacchi nel topic dell'Inter nel giorno dello scudetto, ci mancherebbe altro, la situazione si sarebbe normalizzata sicuramente

Invece chiudiamo. Ci lamentiamo delle decisioni dei prefetti che chiudono gli stadi per 4 delinquenti e poi ci comportiamo allo stesso modo per un topic e qualche sfottò.. boh, non sono d'accordo e lo dico chiaramente senza cercare la polemica, ma il confronto.

[mookie#22]

giusto per la cronaca, stiamo valutando la situazione e non è bella.

Frase che lascia aperte troppe interpretazioni, si può sapere l'oggetto di questa valutazione?
...non chiedo i dettagli, solo l'oggetto.

[The goat]

Ah bene, leggiti il topic dell'Inter e valuta chi ha parlato di calcio, ho più volte rimproverato i bellicosi nerazzurri anche via pm di piantarla, quindi smettila di fare la morale per favore.
Il post su De Rossi era chiaramente scherzoso (e comunque non nel topic dell'Inter), accusavo lui non i forumisti..

che significa non nel topic nell'inter? che nel topic dell'inter vige un regolamento e negli altri no?
che significa scherzoso? che i tuoi lo sono e gli altri no?
anche gli juventini dicono i loro sono post scherzosi. trash talking lo chiamano.
che significa che accusavi de rossi e non i forumisti? gli juventini chi accusano, se non moratti o mancini o la società? non penso che incolpino te o nefassto di aver truccato il campionato.
avrei altri "che significa" da chiederti... ma non ne ho voglia.

l'ho scritto oggi e lo ripeto. giusto che pretendiate rispetto nel vostro topic, ma giusto che rispettiate anche i topic degli altri, senza fare (e qui parlo con te, poz!, non con gli interisti in generale, perchè nel caso preferisco fare un discorso personale, piuttosto che prendervi per categorie) i verginelli.