Play.it Usa Forum

Da regolamento:
"Ogni franchigia potrà riprendersi i pluriennali non protetti pareggiando le offerte delle altre squadre alla chiusura del mercato dei non protetti, oppure nel caso nessuna squadra abbia offerto,semplicemente confermando il salario."

quindi possiamo già considerare a roster eddie house e bobby jackson (che avevano solo un anno di contratto), mentre per cabarkapa (che ne aveva due) dobbiamo aspettare l'eventuale pareggio dell'offerta da parte dei redluk's; entro quanto tempo possono pareggiare?

   

[snapback]669199[/snapback]

no.

Per pluriennali non protetti si intendono quei giocatori che durante l'estate non scadono. Qundi anche house e jackson che ad inzio estate entravano nell'ultimo anno di contratto sono da considerarsi plurienali.

[snapback]669457[/snapback]

Ma se hanno 1 anno di contratto come fanno ad essere pluriennali.... spiegati meglio!

Tutto chiarito successivamente ....!

[snapback]669475[/snapback]

no.

Per pluriennali non protetti si intendono quei giocatori che durante l'estate non scadono. Qundi anche house e jackson che ad inzio estate entravano nell'ultimo anno di contratto sono da considerarsi plurienali.

[snapback]669457[/snapback]

ah ok! ma allora i giocatori non protetti sono tutti per forza pluriennali!! 

[snapback]669753[/snapback]

Ma infatti c'è 1 errore di fondo allora!

[snapback]669859[/snapback]

Ossia quale di grazia?  :gazza:

[snapback]669866[/snapback]

In italiano pluriennale significa solo una cosa.

[snapback]669871[/snapback]

L'anno scorso erano pluriennali...

[snapback]669717[/snapback]

One è stato molto chiaro... :gazza:
Cmq se avessi letto le comunicazioni avresti visto che quel punto del regolamento è stato chiarito e sostituita la parola pluriennali in modo da fugare ogni dubbio. ;)

[snapback]669881[/snapback]

Certo ma è stata corretta questa mattina! e come poi capire l'asta era finita e i giochi già fatti!

Poi 1 conto è interpretare, 1 altro è invece dare la possibilità di farlo ma con parole inequivocabili! 

[snapback]669946[/snapback]

Vedi Francesc0, li non c'era nessun errore di forma. La dicitura era correttissima perchè il termine pluriennale è strettamente legato con il discorso dei protetti.Solo i pluriennali possono essere non protetti. Come ben sai non è possibile non proteggere o proteggere un giocatore in scadenza  :lol:

Semmai la difficoltà è stata tua e di comprensione. Ti concedo che per una persona poco esperta di dinasty sia tutto un pò nuovo e che anche i termini risultino non sempre chiari. Per questo abbiamo dato una chiarita alla regola che cmq già prima lo era, come stiamo facendo anche in altre sezioni del regolamento.

La prossima volta che cmq haiqualche dubbio, domandalo alla commissione e vedrai che tutto ti sarà chiarito.

EDIT:
Quei giocatori non saranno pluriennali solo dal prossimo anno quando entrerano nell'ultimo anno di contratto. Per ora invece lo sono eccome.

[snapback]669990[/snapback]

Questo è il tuo punto di vista! se x te l'aggettivo pluriennale può essere accostato ad un'annualità che differenza c'è fra annuale e pluriennale?

Continua a non essermi chiaro quale elemento determina questo stretto legame con il discorso dei protetti... aiutami a capirlo!

[snapback]670010[/snapback]

apparte il fatto che ci leggo un'accusa velata francesc0, se avevate il dubbio perchè non avete domandato prima?

[snapback]670029[/snapback]