Play.it Usa Forum

Mai visto un ribaltone del genere ai playoff.
E non parlo semplicemente di essere 0-2 con due sconfitte in casa e poi 3-2 sopra, è che proprio sembrano due serie diverse.
Jokic da G3 ha premuto un bottone ed è tornato a dominare, mentre Gobert e Towns si sono ricordati di essere Gobert e Towns.

oramai è un dato di fatto che denver è stata condizionata dalla serie vs i lakers 

li abbiamo abituati a livelli bassissimi di intensità, oltre al fatto che loro sapevano che potevano gestirla comodamente, al punto che come si sono ritrovati di fronte questa difesa sono rimasti scioccati.

minnesota ha davvero tutto per metterli in difficoltà, un doppio lungo col primo (gobert) difensore 5 stelle, un terzo incomodo sui cambi come Reid che ha un'apertura alare notevole e che può tenere a volte in single coverage jokic e due esterni cazzutissimi come edwards e mcdaniels che stanno limitando murray il più possibile. 

sfortuna per i lupi è che i nuggets dopo le prime 2 batoste sono riusciti a calarsi nel mantra della serie giusto in tempo per poterla ribaltare.

i primi due quarti di questa gara 5 sono godibilissimi dal punto di vista difensivo, con denver che si sta sporcando le mani e sta pareggiando quel tipo di intensità difensiva che era mancata nelle prime 7 partite. 
la sostanza è questa, perchè poi minnesota, in attacco, non ha la stessa qualità dei nuggets e alla lunga è condizionata dal doppio lungo nelle spaziature e non sempre edwards paga la cauzione.

comunque come da previsione, i due dati fuori scala di gara 4 sono rientrati.
la panchina dei nuggets si è ridimensionata (da 27 punti in gara 4 a 16 in gara 5) ma comunque ha tenuto botta, e towns ha risposto presente dopo due pessime partite.

la costante però rimane Jokic, che ha giocato una partita spaziale, per difficoltà e letture.

ora in gara 6 tocca ad edwards rispondere presente, ma dipenderà anche delle condizioni di conley.
la sua assenza in gara 5 è di quelle pesanti in una serie così equilibrata.

Jokic irreale nel terzo. Poco da dire, nonostante Ant abbia fatto dei grandi playoff, il giocatore più forte della serie rimane lui, mamma mia.

Soprattutto quando decide di mettersi in proprio in questo modo contento di essermelo goduto in diretta

Sent from my CPH2409 using Tapatalk

Hotel Supramonte ha scritto: 15/05/2024, 8:06 Mai visto un ribaltone del genere ai playoff.
E non parlo semplicemente di essere 0-2 con due sconfitte in casa e poi 3-2 sopra, è che proprio sembrano due serie diverse.
Jokic da G3 ha premuto un bottone ed è tornato a dominare, mentre Gobert e Towns si sono ricordati di essere Gobert e Towns.

non concordo sulla parte dei TW
In G2 si è vista una intensità irreale e irripetibile, G1 e G2 con basse % dei Nugs 

Poi in Nugs ha cambiato marcia,  non solo in attacco. Hanno anche iniziato a difendere con intensità pure loro

G5 paradossalmente la più equilibrata delle tre L di Minnesota, nonostante Conley, nonostante Reid con problemi di falli e nonostante Edwards ad un certo punto fosse 1-9 al tiro

Jokic è tornato a dominare, ma non per il calo di KAT e Gobert
E il controllo totale sulle partite, da parte dei Nugs, è dato dall'aver registrato la difesa, dato che in attacco era fisiologico che non sarebbero stati sempre quelli di G1 e G2

Broncostwin ha scritto: 15/05/2024, 7:39 Joker fantastico, incredibile , irreale.
mi aspetto una reazione loro e gara 6 sarà una bolgia .

Strepitoso. Domina il gioco sotto.ogni singolo aspetto. È stato obiettivamente fuori categoria, ma proprio dominante contro quello si dice sia uno dei più grandi difensori della storia.

Ha un totale controllo della partita. Con lui in panchina l'attacco di Denver perde 80% di fluidità.
 

Jokic dominante. Mi spiace per Conley, si meritava di giocarsela e magari proverà in g6 ma se non ha giocato questa la vedo dura.

Vediamo la prossima in casa con niente da perdere, per adesso il rimpianto per Minnesota resta il primo tempo o quarto e mezzo di g3, lì forse si poteva o doveva entrare meglio di come hanno fatto con Denver che era in una situazione davvero complicata.

La serie è chiusa perché:
- i Nugs sono in controllo totale della partita da G3 in poi. Anche in situazioni di parità sono consapevoli che con due giocate allungano. 
- viceversa i TW sono in affanno e subito "pronti" a subire parziali chenon riescono a recuperare.
- non riescono a replicare l'intensità di G2, e iniziano ad avere problemi di tenuta (Conley)
- si sono già giocati diversi jolly (Ant) e la serata no è dietro l'angolo 
- la panca è corta e non abbiamo jolly come il loro J.Holiday
- loro han trovato il modo di limitare i nostri, noi non abbiamo risposte per Jokic (vabbè nessuno le ha) e Gordon (abbiamo sempre subito i lunghi atletici nei PO,  lo stesso Gordon un anno fa,  Clarke di Memphis due anni fa)

Mi aspetto un altra W abbastanza netta di Denver in G6
Ma se anche fosse che incappano in una serata storta,  son certo che la spunteranno agevolmente in 7

Niente di male, son più forti, poche storie 

nolian ha scritto: 1715754809[/url] user_id=5738]

"Hotel Supramonte" ha scritto: 1715753195[/url] user_id=18841]
Mai visto un ribaltone del genere ai playoff.
E non parlo semplicemente di essere 0-2 con due sconfitte in casa e poi 3-2 sopra, è che proprio sembrano due serie diverse.
Jokic da G3 ha premuto un bottone ed è tornato a dominare, mentre Gobert e Towns si sono ricordati di essere Gobert e Towns.

non concordo sulla parte dei TW
In G2 si è vista una intensità irreale e irripetibile, G1 e G2 con basse % dei Nugs 

Poi in Nugs ha cambiato marcia,  non solo in attacco. Hanno anche iniziato a difendere con intensità pure loro

G5 paradossalmente la più equilibrata delle tre L di Minnesota, nonostante Conley, nonostante Reid con problemi di falli e nonostante Edwards ad un certo punto fosse 1-9 al tiro

Jokic è tornato a dominare, ma non per il calo di KAT e Gobert
E il controllo totale sulle partite, da parte dei Nugs, è dato dall'aver registrato la difesa, dato che in attacco era fisiologico che non sarebbero stati sempre quelli di G1 e G2

I meriti di Denver sono ovviamente superiori, ma anche i Wolves ci hanno messo del loro tra le % di NAW, e i passaggi a vuoto di Towns.
Poi continuare con quella difesa era difficile (ma non impossibile con 4 giorni di riposo in mezzo), ma con la conformazione a due lunghi non è che hai tante alternative, a questo punto meglio tornare al quintetto di G2 che ti dà fluidità in attacco.

Hotel Supramonte ha scritto: 15/05/2024, 8:48
I meriti di Denver sono ovviamente superiori, ma anche i Wolves ci hanno messo del loro tra le % di NAW, e i passaggi a vuoto di Towns.
Poi continuare con quella difesa era difficile (ma non impossibile con 4 giorni di riposo in mezzo), ma con la conformazione a due lunghi non è che hai tante alternative, a questo punto meglio tornare al quintetto di G2 che ti dà fluidità in attacco.

Però se hai 3 lunghi che per l'anno prossimo chiamano 107 milioni assieme e nei playoffs devi andare alla conformazione con un solo lungo, direi "houston abbiamo un problema"

casper-21 ha scritto: 15/05/2024, 8:53

"Hotel Supramonte" ha scritto: 15/05/2024, 8:48
I meriti di Denver sono ovviamente superiori, ma anche i Wolves ci hanno messo del loro tra le % di NAW, e i passaggi a vuoto di Towns.
Poi continuare con quella difesa era difficile (ma non impossibile con 4 giorni di riposo in mezzo), ma con la conformazione a due lunghi non è che hai tante alternative, a questo punto meglio tornare al quintetto di G2 che ti dà fluidità in attacco.

Però se hai 3 lunghi che per l'anno prossimo chiamano 107 milioni assieme e nei playoffs devi andare alla conformazione con un solo lungo, direi "houston abbiamo un problema"

E due da trattare come fossero in scadenza vista la player option nel 2025-2026

0 turnovers con 40+10, l'altro a riuscirci è stato cp3.

Hotel Supramonte ha scritto: 15/05/2024, 8:48

nolian ha scritto: 1715754809[/url] user_id=5738]
non concordo sulla parte dei TW
In G2 si è vista una intensità irreale e irripetibile, G1 e G2 con basse % dei Nugs 

Poi in Nugs ha cambiato marcia,  non solo in attacco. Hanno anche iniziato a difendere con intensità pure loro

G5 paradossalmente la più equilibrata delle tre L di Minnesota, nonostante Conley, nonostante Reid con problemi di falli e nonostante Edwards ad un certo punto fosse 1-9 al tiro

Jokic è tornato a dominare, ma non per il calo di KAT e Gobert
E il controllo totale sulle partite, da parte dei Nugs, è dato dall'aver registrato la difesa, dato che in attacco era fisiologico che non sarebbero stati sempre quelli di G1 e G2

I meriti di Denver sono ovviamente superiori, ma anche i Wolves ci hanno messo del loro tra le % di NAW, e i passaggi a vuoto di Towns.
Poi continuare con quella difesa era difficile (ma non impossibile con 4 giorni di riposo in mezzo), ma con la conformazione a due lunghi non è che hai tante alternative, a questo punto meglio tornare al quintetto di G2 che ti dà fluidità in attacco.

l'intensità di G2 è sicuramente stata anche una reazione all'assenza di Gobert, non è che lo tieni fuori e torni a quella intensità 
I problemi di KAT tra falli e passaggi a vuoto sono la norma di KAT, come le serate da 1-7 di NAW 

Jack ha scritto: 15/05/2024, 9:04

casper-21 ha scritto: 15/05/2024, 8:53

Però se hai 3 lunghi che per l'anno prossimo chiamano 107 milioni assieme e nei playoffs devi andare alla conformazione con un solo lungo, direi "houston abbiamo un problema"

E due da trattare come fossero in scadenza vista la player option nel 2025-2026

Uno, perchè che Gobert la eserciti non credo esistano dubbi.

di sto passo il joker cambia categoria.
da quella dei C a quella dei PG. non so come centro, ma sicuro in questo momento e' il playmaker piu' forte al mondo. 

casper-21 ha scritto: 15/05/2024, 9:23

Jack ha scritto: 15/05/2024, 9:04

E due da trattare come fossero in scadenza vista la player option nel 2025-2026

Uno, perchè che Gobert la eserciti non credo esistano dubbi.

Non lo so, potrebbe essere un errore dare per scontata la po solo per i 46 mln basta pensare a Hayward qualche anno fa o Porz che rinnova senza neanche mettere in campo la scorsa estate. Gobert se rifà un'annata come questa con Minnesota tra le prime ad ovest un 120/4 lo trova in giro per la lega e Minnesota non può correre il rischio. A meno non vogliano rinnovarlo al 100% e allora bisogna studiare qualcosa, eventualmente, per Towns. 

O magari non gliene frega niente e vanno a spendere 200 e 230 mln con la società in vendita ma la situazione con Gobert per me va risolta in un senso o in un altro prima di arrivare a luglio del prossimo anno