Play.it Usa Forum

Se la sconfitta al Super Bowl ci ha regalato il promo di Kelce sono quasi pronto ad accettarla...

Brian_di_Nazareth ha scritto: 09/02/2018, 0:32 Garoppolo, 27 anni, 7 gare in NFL, 27.5M $ nel 2018 -----> #2 pick
Foles, 29 anni, SB MVP, 7.5M $ nel 2018, -------->

Garoppolo, 1 ricevitore valido, 1 running back, 1st year coach
Foles, 3 ricevitori eccellenti, 3 running back, sistema perfettamente funzionante

Sfogliarina ha scritto: 09/02/2018, 8:20

Brian_di_Nazareth ha scritto: 09/02/2018, 0:32 Garoppolo, 27 anni, 7 gare in NFL, 27.5M $ nel 2018 -----> #2 pick
Foles, 29 anni, SB MVP, 7.5M $ nel 2018, -------->

Garoppolo, 1 ricevitore valido, 1 running back, 1st year coach
Foles, 3 ricevitori eccellenti, 3 running back, sistema perfettamente funzionante

Confrontavo l'esperienza più che la prestazione...però hai centrato il punto:

Foles (7.5) + Jeffrey (12.9) + Ajayi (2) + Agholor (2.3) +Blount (1.5) = Graoppolo (27.5)

Prima o poi anche gli Eagles pagheranno il loro Franchise Quarterback, ma non è facile avere un buon QB e anche 3 ricevitori eccellenti, 3 RB etc. pagando il QB 27.5M.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 09/02/2018, 9:00

Sfogliarina ha scritto: 09/02/2018, 8:20

Garoppolo, 1 ricevitore valido, 1 running back, 1st year coach
Foles, 3 ricevitori eccellenti, 3 running back, sistema perfettamente funzionante

Confrontavo l'esperienza più che la prestazione...però hai centrato il punto:

Foles (7.5) + Jeffrey (12.9) + Ajayi (2) + Agholor (2.3) +Blount (1.5) = Graoppolo (27.5)

Prima o poi anche gli Eagles pagheranno il loro Franchise Quarterback, ma non è facile avere un buon QB e anche 3 ricevitori eccellenti, 3 RB etc. pagando il QB 27.5M.

Ma 27.5 l'anno scorso era il valore totale dell'attacco dei 49ers....quindi, non sbraghi di molto...
GO GIMMY....

Wolviesix ha scritto: 08/02/2018, 20:09 Mah, bisogna vedere com'è strutturato il contratto e quanto è garantito.
I Niners hanno un sacco di cap quindi possono ammortizzarlo senza problemi.
Poi il mercato dei QB è a parte e ogni anno le cifre si alzano.
Aspetto di vedere il breakdown ma a naso mi sembra una buona/ottima mossa di Lynch&co.

74M. Comunque tanta roba per un giocatore con 7 partite da starter in 4 stagioni...

Brian_di_Nazareth ha scritto: 09/02/2018, 9:00

Sfogliarina ha scritto: 09/02/2018, 8:20

Garoppolo, 1 ricevitore valido, 1 running back, 1st year coach
Foles, 3 ricevitori eccellenti, 3 running back, sistema perfettamente funzionante

Confrontavo l'esperienza più che la prestazione...però hai centrato il punto:

Foles (7.5) + Jeffrey (12.9) + Ajayi (2) + Agholor (2.3) +Blount (1.5) = Graoppolo (27.5)

Prima o poi anche gli Eagles pagheranno il loro Franchise Quarterback, ma non è facile avere un buon QB e anche 3 ricevitori eccellenti, 3 RB etc. pagando il QB 27.5M.

ma probabilmente avrà qualche partita in più d'esperienza...
I 49ers sono andati "all in" su un QB con 7 partite da starter in 4 anni... magari avranno ragione, ma il rischio è parecchio alto.

Alpha ha scritto: 09/02/2018, 11:53

Brian_di_Nazareth ha scritto: 09/02/2018, 9:00

Confrontavo l'esperienza più che la prestazione...però hai centrato il punto:

Foles (7.5) + Jeffrey (12.9) + Ajayi (2) + Agholor (2.3) +Blount (1.5) = Graoppolo (27.5)

Prima o poi anche gli Eagles pagheranno il loro Franchise Quarterback, ma non è facile avere un buon QB e anche 3 ricevitori eccellenti, 3 RB etc. pagando il QB 27.5M.

ma probabilmente avrà qualche partita in più d'esperienza...
I 49ers sono andati "all in" su un QB con 7 partite da starter in 4 anni... magari avranno ragione, ma il rischio è parecchio alto.

Alternative?

mr.kerouac ha scritto: 09/02/2018, 12:13

Alpha ha scritto: 09/02/2018, 11:53

ma probabilmente avrà qualche partita in più d'esperienza...
I 49ers sono andati "all in" su un QB con 7 partite da starter in 4 anni... magari avranno ragione, ma il rischio è parecchio alto.

Alternative?

L'unica penso fosse il tag, con tutti i pericoli di una situazione "a la Cousins".
Certo comunque che devono essere abbastanza convinti che sia un QB almeno medio-alto, senno' penso avrebbero usato il tag rischiando di pagarlo di piu' dopo

se son solo 74 garantiti ben caricati sui primi anni non è che parliamo di sto gran all-in.

Ma per me il rischio non è tanto su Garoppolo....è sul riuscire a dargli 3 ricevitori, 3 RB, I TE e la linea che serve per arrivare lontano, considerando che gli altri non giocano gratis.

mr.kerouac ha scritto:
Alternative?

Nello schema generale delle cose, draftare un QB.
In questa particolare situazioni in cui trovavano, c'era poco da fare. Ma immagino che prima di strapparlo a BB lo avessero messo in conto.
Quindi c'è il dolo

I 49ers hanno 100M di cap libero.
CENTO.

Anche i Browns
Di solito se hai tanto cap, vuol dire che il resto del roster non è esattamente al top della NFL...

Si saranno fatti i conti, per carità, anche visto che il cap sale.

Ma cmq Jimmy G. peserà attorno al 16% del cap se non erro.
Non poco.

mr.kerouac ha scritto: 09/02/2018, 12:13

Alpha ha scritto: 09/02/2018, 11:53

ma probabilmente avrà qualche partita in più d'esperienza...
I 49ers sono andati "all in" su un QB con 7 partite da starter in 4 anni... magari avranno ragione, ma il rischio è parecchio alto.

Alternative?

TAG e vediamo se è veramente un fenomeno da 27/28M l'anno, in quel caso nella prossima off season gli si propone questo contratto, magari ci sarà una % di garantito più alta, ma investi su un giocatore "più sicuro", al momento lo reputo ancora un prospetto che ha tutto da dimostrare... con la spada di damocle di essere il giocatore più pagato della NFL.