Play.it Usa Forum

Ammazza ma al college i coach pijano sti soldi?

nonsense ha scritto: 25/02/2018, 22:59 Ammazza ma al college i coach pijano sti soldi?

risparmiano sui giocatori...

nonsense ha scritto:Ammazza ma al college i coach pijano sti soldi?

Pure di più, non penso fosse nemmeno nella Top10 dei più pagati. Coach K prende sui 5.5 all'anno e non credo sia nemmeno primo nella classifica. E nel football, ma non sono sicuro, penso che prendano cifre ancora maggiori.

Ma alle università ne fanno guadagnare ancora di più. E poi se ti offrono un caffè non sei più eleggibile

il sistema ha sbracato da mò...
sono innumerevoli le pellicole che parlano di college mostrando più o meno tutto quanto emerso nelle ultime settimane, dallo scandalo MSU a questi ultimi dettagli... cui ne seguiranno altri...

due film su tutti:
- the program
- he got game

aeroplane_flies_high ha scritto: 25/02/2018, 23:46 il sistema ha sbracato da mò...
sono innumerevoli le pellicole che parlano di college mostrando più o meno tutto quanto emerso nelle ultime settimane, dallo scandalo MSU a questi ultimi dettagli... cui ne seguiranno altri...

due film su tutti:
- the program
- he got game

Blue chips, basta vincere

Ipocrisia allo stato puro. Gente che ha addosso Hype e attenzione da quando ha 15 anni in molti casi, arene piene, soldi a fiumi che girano contratti di sponsorizzazione enormi, merchandising e università che basano la loro reputazione più sulle prestazioni delle loro squadre sportive che sulla qualità dei laureati prodotti dietro i banchi di scuola.
Incredibile pensare che in tutto questo a nessuno non venisse in mente di fare di tutto pur di avere i migliori talenti nel proprio programma.
Per me vanno pagati, anche poco, ma almeno che fissino delle regole e chi vuole fare il professionista dopo il liceo lo faccia e basta

Riflettevo:

Niente campioni in ncaa (se per guadagnare qualcosa andassero in g league o estero) = meno soldi alla ncaa = niente borse di studio per quelli bravini ma che a parte qualche stagione in campionati di basso livello europeo non possono fare.

Sarebbe un brutto colpo, alla fine in un certo senso queste borse sono una speranza x tanti ragazzi senza futuro.

Quando una parte significativa di un sistema funziona con procedure e comportamenti opaci o palesemente illegali è chiaro che quel sistema è in crisi

l'NCAA dovrà ripensarsi nel rapporto studente-atleta-borsa di studio, nel rapporto dilettantismo-professionismo, nel rapporto sport-business, nel rapporto college-NBA...

non esiste una soluzione perfetta, ma il mondo americano solitamente è in grado di sedersi attorno ad un tavolo per trovare soluzioni condivise efficaci... a differenza di altri contesti sportivi a noi più vicini

Mul4 ha scritto:Riflettevo:

Niente campioni in ncaa (se per guadagnare qualcosa andassero in g league o estero) = meno soldi alla ncaa = niente borse di studio per quelli bravini ma che a parte qualche stagione in campionati di basso livello europeo non possono fare.

Sarebbe un brutto colpo, alla fine in un certo senso queste borse sono una speranza x tanti ragazzi senza futuro.

Mica solo quello.
Football e basket finanziano(sia coach, strutture ecc che soprattutto borse di studio) praticamente tutte le altre attività sportive e tutte quelle femminili che sono a perdere.

Sistema oscuro sicuramente. Però per quel 5% che vuole diventare un pro e sfruttato gratis il resto riceve istruzione gratuita in un paese dove non viene via per due spicci.
Poi chiaramente l'ncaa e le università non sono enti di beneficenza e se lo fanno è solo per guadagnare; però vederla solo dal lato di quelli che sono al college per giocare in nba è molto limitante.

Per i più esperti: tra i due Bridges e Knox chi potrebbe essere scelto più in alto?

non ho visto moltissimo, per quel pochino che ho visto però faccio fatica a pensare che Ayton non valga una numero 1 con quel set praticamente unico o quasi, con tutto il bene che gli si vuole (per ovvie ragioni) a Doncic

Mich ha scritto:Per i più esperti: tra i due Bridges e Knox chi potrebbe essere scelto più in alto?

Uno dei due Bridges per me.
O meglio, Knox non mi dava quelle sensazioni di "affidabilità" degli altri due.
Però non lo "seguo" da dicembre...

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

Mich ha scritto: 06/03/2018, 16:48 Per i più esperti: tra i due Bridges e Knox chi potrebbe essere scelto più in alto?

e me lo chiedi a marzo?
che faccio tiro i dadi?

troppe variabili al momento, nel mio personalissimo tabellino (cit.) sono tutti e tre appaiati nel range 9-11

Mikal più pronto come 3&D
Miles più completo come giocatore
Knox più futuribile

Knox farà 19 anni ad agosto, Mykal ne fa 22 ad agosto, Miles ne ha 20. Per me nessuno dei tre ha potenziale da star o superstar, però come giocatori di complemento c'è di peggio. A me Mikal piace molto, bene o male sai cosa prendi e per me un posto lo trovi facile ovunque, ovviamente il potenziale mi sembra abbastanza limitato. Miles secondo me meglio che vada in un team sensato che sappia come usarlo.... Knox a me piace poco, tanto upside. Dipende cosa vuoi prendere, in teoria più facile qualcuno si innamori di Knox o Miles, rispetto l'altro, però io farei l'opposto.

Effettivamente è un pò presto, soprattutto perchè più o meno sono dello stesso livello, ovvero nei primi 5 non ci andranno e probabilmente nessuno uscirà dalla lottery, però possono succedere ancora tante cose.