Proposte Regolamentari

[Sberl]

Sugli ip io son sempre contro....statistica che vuol dire poco

[Pixi89]

Batters:
GP Games Played
GS Games Started
AVG Batting Average
OBP On-base Percentage
SLG Slugging Percentage
AB At Bats
R Runs
H Hits
1B Singles
2B Doubles
3B Triples
HR Home Runs
RBI Runs Batted In
SH Sacrifice Hits
SF Sacrifice Flys
SB Stolen Bases
CS Caught Stealing
BB Walks
IBB Intentional Walks
HBP Hit By Pitch
K Strikeouts
GIDP Ground Into Double Play
OPS On-base + Slugging Percentage
TB Total Bases
PO Put Outs
A Assists
E Errors
FPCT Fielding Percentage
XBH Extra Base Hits
NSB Net Stolen Bases
SB% Stolen Base Percentage
CYC Hitting for the Cycle
PA Plate Appearances
SLAM Grand Slam Home Runs
OFA Outfield Assists
DPT Double Plays Turned
CI Catcher Interference

[joesox]

Anche GP interessante.

[Sberl]

No, io games played e innings pitched non le concepisco proprio come statistiche in un fantasy.

[aper]

Io lascerei i GIDP e toglierei le CG a favore delle QS

[Pixi89]

sono d'accordo su eliminare i CG
un'alternativa potrebbe essere eliminarli completamente e ridurre contestualmente le stat degli hitters a 9
il fatto che i 3B valgano molto di più degli home-run in termini di punteggio è un non-senso
non so se è possibile ma sostiture i 3B con TB o incorporarli nei 2B avrebbe più senso
 

Esistono xbh e total base.
Ma entrambe sostituiscono tre stat e non due. Ci tocca tenere i tripli..

[Pixi89]

Proposta di sondaggio.

Eliminazione della stat CG a favore di QS (quality starts).
La QS prevede che il lanciatore completi almeno sei inning e non consenta più di tre earned run.

1) Chicago.

[aper]

Proposta di sondaggio.

Eliminazione della stat CG a favore di QS (quality starts).
La QS prevede che il lanciatore completi almeno sei inning e non consenta più di tre earned run.

1) Chicago.

2. Quantico

[Sberl]

Proposta di sondaggio.

Eliminazione della stat CG a favore di QS (quality starts).
La QS prevede che il lanciatore completi almeno sei inning e non consenta più di tre earned run.

1) Chicago.

2. Quantico

New york si accoda

[joesox]

Chicago
Quantico
New York
Winnemucca

Sondaggio QS al posto di CG

[marietto]

Chicago
Quantico
New York
Winnemucca

Sondaggio QS al posto di CG

Charleston Moons

[Luca10]

Los Angeles si accoda e concorda che:
- IP e GP non hanno alcun senso
- terremo i GIDP
- sostituiremmo solo i CG con le QS

[Meccanodonte]

Probabilmente voterò in favore delle QS al posto dei CG, ma voglio comunque, in favor di discussione, porre sul tavolo la considerazione che inserirendo un tot di stats che vanno a sovrapporsi, si rischia di ingigantire la forbice tra chi ha ottimi SP e chi cerca di barcamenarsi più con la quantità che la qualità.
In questo senso gli IP potevano avere una logica di riequilibrio, rispetto alle QS (all'aumento delle QS è facile prevedere un miglioramento conseguente di ERA, W, TB, WHIP a naso).

Capitolo hitters: contrario alle GP, per le stesse perplessità espresse sopra, in questo caso ancora più esacerbate dalla quantità di counting stats che abbiamo (all'aumentare delle GP probabilmente miglioreranno anche gli altri valori). Piuttosto penserei a inserire qualche ulteriore statistica difensiva, in modo da rendere più versatile il mercato e appetibili i giocatori glove-first.

[Luca10]

Probabilmente voterò in favore delle QS al posto dei CG, ma voglio comunque, in favor di discussione, porre sul tavolo la considerazione che inserirendo un tot di stats che vanno a sovrapporsi, si rischia di ingigantire la forbice tra chi ha ottimi SP e chi cerca di barcamenarsi più con la quantità che la qualità.
In questo senso gli IP potevano avere una logica di riequilibrio, rispetto alle QS (all'aumento delle QS è facile prevedere un miglioramento conseguente di ERA, W, TB, WHIP a naso).

Capitolo hitters: contrario alle GP, per le stesse perplessità espresse sopra, in questo caso ancora più esacerbate dalla quantità di counting stats che abbiamo (all'aumentare delle GP probabilmente miglioreranno anche gli altri valori). Piuttosto penserei a inserire qualche ulteriore statistica difensiva, in modo da rendere più versatile il mercato e appetibili i giocatori glove-first.

Teoricamente hai ragione, ma valutare il pitching è molto più complicato, secondo me. Anche perchè alla fine pure le QS sono una conting stats a tutti gli effetti. Peraltro una QS la pigli anche con 4.50 di ERA, insomma non proprio una prestazione elite. Tant'è che a me concettualmente piaceva e piacerebbe più lo shutout della QS, ma rischiamo di ritrovarci lo stesso problema dei CG o giù di lì.

[Meccanodonte]

Non pensi che tutto sommato possa aver senso sperimentare gli IP?
Posto che la mia posizione sulle QS o i CG è assolutamente laica.