Play.it Usa Forum

Porsche 928 ha scritto: Sul boldato, ma anche no, hanno sempre voluto giocare assieme e come gioco non si sposavano per niente male.
Morey cerco Smith anche subito dopo la firma di DH, non a caso.

T-Time ha scritto:

Porsche 928 ha scritto: Sul boldato, ma anche no, hanno sempre voluto giocare assieme e come gioco non si sposavano per niente male.
Morey cerco Smith anche subito dopo la firma di DH, non a caso.

Voler giocare assieme non è di per sè significativo, anche Melo e Stat volevano giocare assieme..
Smith quando è arrivato era semplicemente il giocatore che prendeva le peggiori decisioni in attacco di tutta la lega. Nelle prime partite ha in parte continuato su quell'andazzo e la convivenza con DH era improponibile perchè stringevano da matti il campo. Il duo ha avuto un'evoluzione clamorosa, di cui non si può dare merito solo ai giocatori o a chi li ha presi, ma per forza anche allo staff tecnico.

Sempre su McHale, che ovviamente non è affatto un genio, ma due altre cose vanno dette.
Quale coach accetta al 100% di giocare il sistema del FO? Prova a chiederlo a Rivers, e vedi cosa ti risponde. Guarda cosa è successo a Chicago, dove vedute diverse sul modo di gestire la squadra hanno mandato a puttane la stagione.
Allora mi dirai, stante che il Moreyball mal si sposa con un coach navigato e di grido, si può sempre andare su un coach giovane con idee brillanti e disposto a scendere a compromessi, alla Spoelstra dei 3 amigos?
Certo, si può, però poi come la mettiamo ad esempio con Howard?
Scena di ieri: 1° quarto, Dwight commette il 2° fallo e subito dice alla panchina di non toglierlo. Panchinato. Poi rientra e gioca un ottimo 2° quarto, dove riesce a incidere senza cadere in foul troubles. Altra scena: Rivers fa capire che vuole provare col hack-a, Howard viene richiamato in panchina e resta lunghi minuti a guardare.
In tutto questo DH ha mai detto una parola fuori posto, ha mai polemizzato da quando è a Houston? Non mi pare, e sì che ha fatto sempre casino ovunque ha giocato. E non è l'unica personalità ingombrante nello spogliatoio da gestire.
La gestione delle stelle non è proprio un aspetto secondario nel lavoro di un coach Nba.

apuano86 ha scritto: Quello che non mi piace di McHale mi sembra di averlo detto più volte:
- non c'è alcuna alternativa al nostro gioco standard. O funziona quello o adios.
si, ma sto discorso vale pari pari al 200% per Stan Van Gundy, che invece pare un dio...
- in partita è spesso passivo...è successo più volte in RS che ci siamo presi dei mega parziali e spesso lui non ci ha cavato un ragno da un buco
- non mi piace il suo atteggiamento di stare in panchina. Come dice Porsche l'uomo al bar...non mi sembra di aver visto altri allenatori sbracati come al Forte i primi di agosto.
beh allora a me non piace il monociglio di Anthony Davis, ma non vado a scrivere di tradarlo per Gooden o Nene...
- ci ha proposto Dorsey per n partite (60-70?) anche questo è un discorso che lascia il tempo che trova eh, se ne potrebbero fare de sti discorsi...tutti gli anni in tutti i team, ma proprio tutti eh

ragazzi, io sono stato tra i primi a criticarvi quando criticavate McHale ad inizio stagione, quando eravate secondi con 3/5 dello starting five infortunato
poi vi ho appoggiato anche recentemente (vedi game da 34liberi di DeAndrè)
...
il succo è che va bene criticarlo quando c'è motivo di criticarlo
ma non va bene criticarlo a casaccio come succede spesso nel caso di McHale

Detto questo passa tutto in secondo piano perché l'obiettivo stagionale più ragionevole è stato raggiunto e quindi si merita la riconferma. Oltretutto con un reparto lunghi che è stato falcidiato dagli infortuni.
e qui aggiungerei invece che, riguardo all'obittivo di ottobre, siamo ampiamente oltre eh
ricordiamoci che rispetto allo scorso anno avete perso Lin, Asik, Parson, e avete ripiegato su Ariza
quindi complimenti ai player che sono cresciuti, allo staff che ha azzeccato Ariza ed altre mosse, ma complimenti anche al coach che li ha fatti rendere ...

apuano86 ha scritto:Io l'ho finita di vedere ora ed è stata una delle nostre migliori partite. Se Terry avesse tirato con le sue solite percentuali da 3 e avessimo fatto qualche TO in meno nel primo quarto direi quasi perfetta. Poi oh se bisogna fare i fighi ultracompetenti per forza e dire che le partite degli Spurs sono meravigliose mentre fanno CA-GA-RE, allora va bene tutto. Di GS ce n'è una sola, tutte le altre si arrangiano come possono. Noi abbiamo fatto gara 3 e 4 indecenti ma la partita di ieri è stata godibilissima anche perché al primo accenno di hack-a McHale ha potuto rinunciare a Dwight abbastanza a cuor leggero.
Per chiudere effettivamente il lavoro di McHale fuori dalla partita è sicuramente migliore...oltre la questione Smith-Howard penso che qualche merito per la crescita sui due lati del campo di Harden gli vada data al CS. Sicuramente è un lavoro oscuro che a mente fredda riconosco però ecco quando sei a +5 e finisci a -3 perché ha fatto la pensata di iniziare l'hack-a-Jordan fai fatica a ricordartene. Alla fine è pur sempre tifo e un po' di trasporto mi pare anche normale...

apuano86 ha scritto: Poi oh se bisogna fare i fighi ultracompetenti per forza e dire che le partite degli Spurs sono meravigliose mentre fanno CA-GA-RE, allora va bene tutto.

LukaV ha scritto:

apuano86 ha scritto: Poi oh se bisogna fare i fighi ultracompetenti per forza e dire che le partite degli Spurs sono meravigliose mentre fanno CA-GA-RE, allora va bene tutto.

Oh ma sei proprio ossessionato dagli Spurs tu...
Comunque mi fido della competenza del tuo giudizio, il gioco degli Spurs fa cagare, ok



EDIT: anticipato da Luke

apuano86 ha scritto:

LukaV ha scritto: Oh ma sei proprio ossessionato dagli Spurs tu...
Comunque mi fido della competenza del tuo giudizio, il gioco degli Spurs fa cagare, ok



EDIT: anticipato da Luke

No ma perché prima si diceva che la serie Spurs-Clippers era stata meravigliosa, questa inguardabile ecc...
Non mi mettere in bocca che il gioco degli Spurs fa cagare perché non l'ho mai detto. Ho detto che LE PARTITE degli Spurs fanno cagare e il motivo penso si sia capito quale sia. Poi voglio dire per ovvie questioni territoriali non mi stanno simpatici gli Spurs come non mi stanno simpatici i Mavs, i Lakers ecc...però voglio dire non credo serva il mio parere per dire che a San Antonio c'è il più grande sistema degli ultimi vent'anni...ve lo dite anche troppo da soli...

LukaV ha scritto:Per l'hack a Jordan?
Ma hai già dimenticato le vostre scorse gare??!!