Play.it Usa Forum

Complimenti ai patriots, che a parer mio, l'hanno decisamente meritata....squadra più completa in tutti i reparti
Wilson ancora una volta ha dimostrato che se gli togli il running game sparisce.....ha cominciato a giocare solo quanto Lynch ha aperto la difesa....
Fortunoso il modo in cui sono restati attaccati alla fine del primo tempo....per non parlare della ricezione che li ha portati alle 5 yards e che poteva regalargli il super bowl.
Cmq partita bellissima con un Lynch che è veramente una spanna sopra qualsiasi altro RB.....un mostro nel guadagnare extra yards e nel non fare mai fumble...

Si si, adesso fate le battute sul meteorite, e vabbè l'ho detta io e ok. Però davvero, se Brady non si ritira, io la NFL non la seguo l'anno prossimo.

Tanto ormai il danno è fatto, Brady è DIO e tutti gli altri sono poveri deficenti. Benedetta Off season. E se Brady ci sarà ancora l'anno prossimo, almeno so cosa NON fare nelle domeniche sera da settembre a gennaio. Che fino a ottobre c'è l'Mlb...

Luca Var ha scritto:Si si, adesso fate le battute sul meteorite, e vabbè l'ho detta io e ok. Però davvero, se Brady non si ritira, io la NFL non la seguo l'anno prossimo.

Tanto ormai il danno è fatto, Brady è DIO e tutti gli altri sono poveri deficenti. Benedetta Off season. E se Brady ci sarà ancora l'anno prossimo, almeno so cosa NON fare nelle domeniche sera da settembre a gennaio. Che fino a ottobre c'è l'Mlb...

Minchia la pesantezza.... tu non eri quello che non doveva manco guardarlo??

Non eri andato in sciopero forzato per un paio d'anni ? Se devi continuare a scrivere robe di sto tipo meglio se ci torni... :quattroauno::

Tutti a parlare della chiamata sbagliata, ma sul fatto che Wilson lanci 2/3 yard troppo lungo ne vogliamo discutere?
Lo schema alla fine ci sta, con una palla lanciata dove doveva essere lanciata è TD easy e a ora staremmo parlando del bis di Seattle

Ma io è da un pò che dico che il successo di Wilson è la sua difesa e il suo running back....
E' un qb discreto/buono.....ma non di certo il fenomeno che tutti descrivono....

Luca Var ha scritto:Si si, adesso fate le battute sul meteorite, e vabbè l'ho detta io e ok. Però davvero, se Brady non si ritira, io la NFL non la seguo l'anno prossimo.

Tanto ormai il danno è fatto, Brady è DIO e tutti gli altri sono poveri deficenti. Benedetta Off season. E se Brady ci sarà ancora l'anno prossimo, almeno so cosa NON fare nelle domeniche sera da settembre a gennaio. Che fino a ottobre c'è l'Mlb...

Un rosik così pesante non credo di averlo mai visto

Emanuele1980 ha scritto:Ma io è da un pò che dico che il successo di Wilson è la sua difesa e il suo running back....
E' un qb discreto/buono.....ma non di certo il fenomeno che tutti descrivono....

ah discreto/buono? , in 2 anni. 2 SB di uno stravinto e da sfavoriti e uno perso per poco per una chiamata del OC assurda nel finale, se gli chiamano certo schemi, lui esegue, se poi va male non è che è sempre colpa sua no?, SEA ha WR di infimo livello (Baldwin, Kearse, Wilson) è se in due anni è arrivata dov'è deve solo ringraziare "la bestia" e Wilson, se lui è discreto/buono immagino come siano gli scarsi, a volte dubito che guardiamo lo stesso sport.

Togliamoci subito il dente: si, alla fine mi è venuto decisamente da ridere.
Ma parliamo della partita: Seattle ha perso e rimpiangerà per sempre quella chiamata in goalline (si, ci ricorda qualcosa anche a noi...), ed è logico dire adesso che è sbagliata, specie quando hai Lynch, però se analizziamo a bocce ferme (non quelle della Perry), si può capire il perché di quella chiamata. Seattle aveva fatto molti danni, fino a quel momento, quando si schierava con la formazione cosiddetta "11", e cioè con 1 RB, 1 TE (ma dov'è finito Willson?) e 3 WR, ed era in campo proprio con quella formazione mentre i Patriots erano con la goalline formation, e quindi in teoria tutto il missmatch era proprio a favore dei Seahawks, con Lynch coperto da Collins ed almeno uno dei ricevitori coperto da una safety. Il problema è stato soprattutto l'esecuzione, con Lockette che si è fatto passare all'interno e, soprattutto, bisogna darne ampiamente merito, grazie alla perfetta lettura di Butler (occhio, conoscenza degli avversari e delle loro tendenze, tecnica, c'è tutto) che fa la giocata difensiva dell'anno. Con quelle formazioni in campo quella chiamata ci stava pure, per me l'errore è più "perché c'era quella formazione in campo?", alla fine il tempo per fare entrare i bisonti delle goaline situation c'era, potevi pure chiamare un TO, si sono fatti ingolosire, sono stati troppo sicuri di sè (eventuale problema che era stato più volte sottolineato come principale possibile per loro) e gli avversari ci hanno messo il loro (ricordiamoci che ci sono sempre gli altri).
La chiamata è stata ovviamente dell'OC, e sinceramente non credo che Carroll ci abbia messo becco, anche se questo si è preso tutta la responsabilità mentre l'altro ha accusato Lockette di non aver fatto abbastanza...
Grande Brady, grandissimo Edelman (anche se come ha detto Long su Twitter: peccato che non si ricorderà nulla della partita! ), ma una parolina anche per Wilfork che è stata la principale causa per cui Lynch non ha fatto molti danni su corsa. McDaniels e Belichick comunque con una preparazione della gara in attacco da 100 e lode!
Dall'altro lato...dopo quella ricezione di Kearse era scontato pensare che tutto fosse ormai allineato per il repeat, ed invece ora si trovano in una posizione molto difficile perché è una bella botta questa, anche se sono convinto che tra qualche mese saranno ancora più pronti ed incazzati che mai.

Non male come partita comunque no?

Luca Var ha scritto:Si si, adesso fate le battute sul meteorite, e vabbè l'ho detta io e ok. Però davvero, se Brady non si ritira, io la NFL non la seguo l'anno prossimo.

Tanto ormai il danno è fatto, Brady è DIO e tutti gli altri sono poveri deficenti. Benedetta Off season. E se Brady ci sarà ancora l'anno prossimo, almeno so cosa NON fare nelle domeniche sera da settembre a gennaio. Che fino a ottobre c'è l'Mlb...

Ma credi che BB abbia voglia di mettere la squadra nelle mani di Garoppolo che non è ancora pronto? certo che Brady sarà dei nostri l'anno prossimo, e per me che amo il football quasi più del basket, sarà un vero piacere vederlo ancora in camp....... e tifo per i Jets.

se Brady non si ritira, io la NFL non la seguo l'anno prossimo.

come ripeto si vede che non sei un appassionato ma solo un tifoso.

Angyair ha scritto:Togliamoci subito il dente: si, alla fine mi è venuto decisamente da ridere.
Ma parliamo della partita: Seattle ha perso e rimpiangerà per sempre quella chiamata in goalline (si, ci ricorda qualcosa anche a noi...), ed è logico dire adesso che è sbagliata, specie quando hai Lynch, però se analizziamo a bocce ferme (non quelle della Perry), si può capire il perché di quella chiamata. Seattle aveva fatto molti danni, fino a quel momento, quando si schierava con la formazione cosiddetta "11", e cioè con 1 RB, 1 TE (ma dov'è finito Willson?) e 3 WR, ed era in campo proprio con quella formazione mentre i Patriots erano con la goalline formation, e quindi in teoria tutto il missmatch era proprio a favore dei Seahawks, con Lynch coperto da Collins ed almeno uno dei ricevitori coperto da una safety. Il problema è stato soprattutto l'esecuzione, con Lockette che si è fatto passare all'interno e, soprattutto, bisogna darne ampiamente merito, grazie alla perfetta lettura di Butler (occhio, conoscenza degli avversari e delle loro tendenze, tecnica, c'è tutto) che fa la giocata difensiva dell'anno. Con quelle formazioni in campo quella chiamata ci stava pure, per me l'errore è più "perché c'era quella formazione in campo?", alla fine il tempo per fare entrare i bisonti delle goaline situation c'era, potevi pure chiamare un TO, si sono fatti ingolosire, sono stati troppo sicuri di sè (eventuale problema che era stato più volte sottolineato come principale possibile per loro) e gli avversari ci hanno messo il loro (ricordiamoci che ci sono sempre gli altri).
La chiamata è stata ovviamente dell'OC, e sinceramente non credo che Carroll ci abbia messo becco, anche se questo si è preso tutta la responsabilità mentre l'altro ha accusato Lockette di non aver fatto abbastanza...
Grande Brady, grandissimo Edelman (anche se come ha detto Long su Twitter: peccato che non si ricorderà nulla della partita! ), ma una parolina anche per Wilfork che è stata la principale causa per cui Lynch non ha fatto molti danni su corsa. McDaniels e Belichick comunque con una preparazione della gara in attacco da 100 e lode!
Dall'altro lato...dopo quella ricezione di Kearse era scontato pensare che tutto fosse ormai allineato per il repeat, ed invece ora si trovano in una posizione molto difficile perché è una bella botta questa, anche se sono convinto che tra qualche mese saranno ancora più pronti ed incazzati che mai.

Non male come partita comunque no?

Ottima analisi di Angy come sempre... la condivido in pieno e capisco anche il perche' della scelta di lancio.
Concordo anche suil fatto che la batosta e' grossa, ma credo che i Seahawks si riprenderanno benissimo (data la loro "tostezza") e l'anno prossimo saranno ancora piu' motivati!

Ah ecco, qua mi hai anticipato: inseme a Brady e BB, non ci si deve scordare del marito di questa signora



che a 33 anni, dopo l'infortunio della scorsa stagione e che era in odore di taglio, s'è impuntato, s'è fatto fare un nuovo contratto e ha contributo non poco a questo anello.

Cavallo di razza!

darioambro ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto:Ma io è da un pò che dico che il successo di Wilson è la sua difesa e il suo running back....
E' un qb discreto/buono.....ma non di certo il fenomeno che tutti descrivono....

ah discreto/buono? , in 2 anni. 2 SB di uno stravinto e da sfavoriti e uno perso per poco per una chiamata del OC assurda nel finale, se gli chiamano certo schemi, lui esegue, se poi va male non è che è sempre colpa sua no?, SEA ha WR di infimo livello (Baldwin, Kearse, Wilson) è se in due anni è arrivata dov'è deve solo ringraziare "la bestia" e Wilson, se lui è discreto/buono immagino come siano gli scarsi, a volte dubito che guardiamo lo stesso sport.

Che sia il football uno sport di squadra ??Mah.... Devo farti la lista di alcuni qb che sono arrivati al super bowl e di qualcuno che l'ha pure vinto?
Come definiresti Eli Manning? anche lui ne ha vinti 2....
Poi sta storia che Seattle ha dei Wr di livello basso fa veramente ridere.....
Forse anche quelli di PFF allora guardano un altro sport......
o football outsider...http://www.footballoutsiders.com/stats/qb

ma in tutto questo seahawksrules è sparito insieme al suo IP?

Ok, con sti grade di PFF. Dio, li sto venendo ad odiare. Oramai è solo questione di grade, grade, grade, +/-, numerini.

Ma se mi si dice che: Chris Matthews (zero ricezioni in tutto l'anno), Jermaine Kearse, Doug Baldwin (uno che forse farebbe il WR #2 altrove, ma forse), Cooper Helfet, Luke Willson, Ricardo Lockette siano dei WR/TE a un livello superiore del discreto, boh, non vorrei mai che a Wilson capitasse un ottimo ricevitore, perché se no dopo vorrei vedere che si direbbe.

Se Wilson avesse completato anche l'ultimo TD starebbero tutti ad incensarlo come il nuovo messia.
Io sono stato preso per il culo quando l'ho chiamato "presunto fenomeno" e questi PO non fanno che rafforzare la mia opinione. Non scarso, ma con tanti pregi e difetti.
In questi playoffs primo turno bye, divisional quasi come un bye, contro Green Bay (e Rodgers rotto) ha giocato una delle peggiori prestazioni ai PO di sempre, per 55 minuti tipo 11 di rating o meno. Se avesse giocato in una qualsiasi delle altre 31 squadre avrebbe fatto l'ultimo leggendario drive (quello che ha portato molti a dire che ha le palle, che è un vincente ecc..) sotto di 40 punti e saluti al SB. Che poi lasciando perdere gli intercetti, troppo spesso lancia fuori misura, soprattutto overthrown anche su ricevitori wide open.
Uguale ieri notte, partita negativa per lunghi tratti, nonostante il tempo mediamente alto che gli ha concesso la OL, nonostante Lynch risucchiasse anche le S sulla linea di scrimmage, ha sbagliato molto sempre su ricevitori aperti. E i big play vengono proprio perché il gioco di Seattle è fatto per punire così le difese che accorciano per Lynch e per le option di Wilson. Se non facesse neanche quelle, allora.. però con quella difesa e quel RB di giocare male te lo puoi permettere e a momenti la vinci. E ieri quel lancio per me era la scelta giusta, come descritto perfettamente da angy. Chi di noi si sarebbe aspettato un lancio? Nessuno. E Carroll si è affidato a Wilson, perché se lo ritieni un campione quella palla gliela puoi anche dare in mano.
Poi oh, capita anche ai migliori di sbagliare, anche Brady ha sbagliato su Edelman nel primo tempo in una situazione simile, Warner si è fatto intercettare da Harrison qualche anno fa. Io non mi concentro troppo sulla scelta sbagliata o meno, per me ci sta e non avrei cambiato idea sul QB. Sono però convinto che se ci fosse stato il TD, apriti cielo su Wilson, il nuovo Montana. Che per carità, ripeto, a me non è mai piaciuto ma non dico sia scarso. Però ho sentito cose tipo che è nella top 3 del ruolo. Magari un giorno, adesso proprio no. E questi PO lo hanno ampiamente dimostrato.

Riguardo i discorsi si Brady, io personalmente sono sempre felice di vedere le leggende giocare, e magari un giorno raccontare ai figli (se avremo le mie stesse passioni) momenti e sensazioni in diretta di quello che magari loro vedranno solo in DVD. Brady è uno dei più grandi di sempre, può stare sulle balle ma si è guadagnato il rispetto di ogni appassionato. Quando si ritirerà mi dispiacerà come per Manning, Warner, Aikman, Favre, Young e altri.
Io personalmente sono contento di essere testimone di queste pagine di storia mentre vengono scritte.