Play.it Usa Forum

Winnipeg Jets ha scritto:L'ultima pagliacciata è Embiid allenatore.
Questi proprio non ce la fanno ad avere un pizzico di dignità come franchigia.
Quante scelte prendete, 2 o 1?

lasciando perdere il resto che va beh, è pieno stile ridicolo dei tuoi normali post

La roba in boldato che minchia vuol dire??

ci sono i video in giro di Embiid che fa il timeout, dacci un'occhiata.

Winnipeg Jets ha scritto:ci sono i video in giro di Embiid che fa il timeout, dacci un'occhiata.

si li ho visti...io dico proprio il tuo post è una stronzata...ha "spiegato" 1 giocata dopo un timeout con Brett Brown di fronte a lui (non era mica andato a farsi i cazzi suoi il nostro HC) in quella che fondamentalmente è stata fin dall'inizio (quando lui s'e fatto tutto l'allenamento in divisa) la sua di serata...ennesimo post che hai scritto per mettere numero nella casellina post ma che ha 0 sostanza..

Perché giustamente ora il progetto di una franchigia si valuta da una goliardata all'ultima (e inutile) gara di RS

LeatherBoy ha scritto:Perché giustamente ora il progetto di una franchigia si valuta da una goliardata all'ultima (e inutile) gara di RS

vaglielo a spiegare a sto fenomeno

vedremo in sede di free agency chi vi riterrà un interlocutore credibile.
Per altro non mi stupirei in sede di draft di vedere gente che fa un tiro alla Steve Francis.

Up

più che altro mi incuriosisce chiedere ai tifosi sixers:
che orizzonte temporale vi date?
vedo, per esempio, che nel topic dei lakers si parla di x anni come progetto etc etc.
voi, se doveste darvi un limite temporale per valutare, cosa decidereste?
perchè, se non sbaglio, questo è già il 3`anno di tanking no?

Sì, questo è il loro terzo:

2013/2014 - Al draft scelgono MCW e tradano Holiday per Noel. A roster rimangono comunque Turner, Young e Hawes. Inizia il tanking.

2014/2015 - Al draft scelgono Embiid e Saric. Secondo anno di tanking.

2015/2016 - Al draft scelgono Okafor. Terzo anno di tanking.


Comunque le prospettive imho possono variare da altri 2 anni di tanking a giocarsela per i PO (imho comunque non centrandoli) a seconda di come si muovono a Febbraio 2016 e, soprattutto, in offseason 2016.
Hanno abbondanza di lunghi e mille pick (potenzialmente due primi giri in top5 e uno in top20), possono decidere di vendere qualche giovane per star scontente (come fece Morey con Harden) oppure di sviluppare i giovanissimi e cominciare a dare un'identità alla squadra.
Insomma, tutto passa da quest'anno, per ora è difficile fare previsioni perchè le variabili in gioco sono molte di più rispetto alle altre squadre "tankeggianti"

Inviato dal mio XT1072 utilizzando Tapatalk

l'anno prossimo dovrebbe già essere qualcosa di simile alla stagione passata di orlando e via così, con la prospettiva di avere però maggiore talento grezzo e quindi aumentare l'ampiezza degli step

Philadelphia 76ers, una vergogna per la lega?

eh, bella domanda davvero!

BomberDede ha scritto:più che altro mi incuriosisce chiedere ai tifosi sixers:
che orizzonte temporale vi date?
vedo, per esempio, che nel topic dei lakers si parla di x anni come progetto etc etc.
voi, se doveste darvi un limite temporale per valutare, cosa decidereste?
perchè, se non sbaglio, questo è già il 3`anno di tanking no?

Abbiamo aspettato Noel un anno, Embiid (si spera due), Saric altri due, ora basta. Ogni sconfitta é una pugnalata, ed il processo va chiaramente più lento del previsto un po' perché la dea bendata non ha baciato Philadelphia in questi anni (cfr Minny), un po' nell'attesa degli infortunati.

Quindi già da febbraio vorrei vedere qualcosa di diverso, fermo restando che per asset accumulati, libertà di cap, scelte al draft, trade, etc l'operato del nostro gm , per chi ha davvero conoscenza della situazione della franchigia al 13 maggio 2013, non può che essere giudicato sorprendente.

Io l'ho già detto: ottobre 2016 per avere una squadra che possa ambire non ai po ma almeno ad un 35-40 W.
Ci sono di mezzo una trade deadline, un draft e una sessione FA.
Se questo non accede, tutto questo processo che ho sempre pensato sia ottimo nelle intenzioni, lo riterro' fallito nell'esecuzione pratica.

Sennò qua finisce che i "soloni" del forum ti fanno passare per aziendalista.

praticamente quello che ha scritto Lelomb, con una differenza, che avendo accumulato più asset, hai sempre la variante che se capita l'occasione...

E' chiaro che questo è l'anno forse più difficile ,dove però bisogna capire che perdere è ancora più utile perchè garantirsi uno dei primi 3 posti al draft, toglie pure ancora chance ai Lakers di non darci la scelta , quindi se per ipotesi il prossimo anno hai 2 prime scelte di alto livello, + Saric, più questi che avranno 1 stagione alle spalle, è chiaro che quello che diceva Brian , squadra da 35 W non è impossibile.
Ancora meno se trasformi quegli asset in giocatori fatti e finiti, magari 1 star scontenta con contratto lungo.

Però per me ancora val la pena attendere e vedere come si evolve la cosa.

C'è da dire che Phila avrebbe anche meritato una prima scelta assoluta negli ultimi 2 anni. E si è ritrovato sempre con una terza, qualcosa cambia.
Cleveland con 18 W in più gli soffiò Wiggins (o Parker) nel 2014.

Fatto sta che è anche ora di cominciare a firmare qualcuno con esperienza nella Lega.