Play.it Usa Forum

Teo ha scritto:Sì ok, ma comunque il debito da pagare esiste.

bè aspetterei le cessioni ancora per valutare a pieno (pare facciano 10 milioni tra Kuz e Santon che è una rapina, da vedere Kovacic), per il resto credo che l'obiettivo di Thoir sia andare in Champions per avere accesso ai soldi che ciò comporterebbe, è un azzardo diciamo, ad oggi l'Inter ha però i mezzi per entrare nelle prime 3

Teo ha scritto:Professo la mia ignoranza.

Mi può spiegare qualcuno perchè l'Inter può spendere 60 milioni per giocatori quest'anno, quando è messa come è messa?

lebronpepps ha scritto:nella medesima ignoranza ti dico perchè non partecipa alle coppe europee in questa stagione

http://mds78.blogspot.it/2015/06/mercat ... -play.html

Tutte le sanzioni del FPF all'Inter sono operative dalla stagione 2015.

Il fatto che l'Inter non partecipi alle coppe rende inutili per quest'anno due sole di quelle sanzioni, per ovvie ragioni:
1: il limite di 21 giocatori iscrivibili nelle liste UEFA
2: il limite di nuovi elementi da includere nella lista, di anno in anno, sulla base di parametri inerenti al saldo del calciomercato.

Tutte le altre sanzioni erano attive, ma ora una è sospesa:
3: deficit massimo di 30 milioni per il bilancio 2016 e nessun deficit per il bilancio 2017

ed un'altra deduco pure, per analogia giuridica:
4: pareggio di bilancio (break even) nel 2018/2019

Sono quindi sicuramente attive solamente:
5: impegno a ridurre il rapporto tra ricavi e costo del personale nel 2015-2016 e 2016-2017 e limitazioni sugli ammortamenti a bilancio del costo dei giocatori
6: multa di 20 milioni, di cui 6 già trattenuti dai premi della scorsa stagione e gli altri 14 congelati e condizionati al rispetto dei patti

La 5 è tosta, anche se non dovesse rientrare in gioco la 3.
Ed arrivare in Champions senza rispettare quei parametri potrebbe essere inutile, perché vorrebbe dire ricevere nuove e più onerose sanzioni, ovvero il blocco totale del mercato o l'esclusione dalle competizioni.

Nuove regole del FPF:
https://it.eurosport.yahoo.com/notizie/ ... --sow.html

Luca1983 ha scritto:Nuove regole del FPF:
https://it.eurosport.yahoo.com/notizie/ ... --sow.html

Bella merda.

Un po' di domande su chi comanda veramente nell'inter, Milan e nella Samp

http://www.tvsvizzera.it/radio-montecen ... 15976.html

Yuppidù ha scritto:Un po' di domande su chi comanda veramente nell'inter, Milan e nella Samp

http://www.tvsvizzera.it/radio-montecen ... 15976.html

Articolo molto interessante

http://www.calcioefinanza.it/2015/10/15 ... er-league/

In sintesi, oltre all’ovvio valore assoluto dei diritti tv (2.2 miliardi di euro in Inghilterra, 837 milioni di euro in Italia), le principali differenze tra il sistema inglese e quello italiano riguardano:

l’ufficialità del dato: puntuale e pubblico quello inglese, assente quello di Serie A, al di la’ delle elaborazioni “a ritroso” e dei dati di bilancio dei singoli club;
l’incidenza della distribuzione in parti uguali: 67.45% in Inghilterra, 40% in Italia;
l’omogeneità della distribuzione: il Chelsea intercetta il 6.17% del totale dei proventi, pari al 52.5% in più dell’ultima della graduatoria; in Italia, a Juventus spetta l’11% del totale, circa 4 volte l’Empoli, che è la squadra con i minori ricavi da broadcasting

il punto è proprio questo, in Italia si utilizzano dati di un'altra epoca (dal 46/47) o inutili (n° di sostenitori? è una gara di popolarità?)

Partizan Belgrado fuori dalle coppe per i prossimi 3 anni

www.ilsole24ore.com/art/notizie/2018-11 ... d=AEZEOwoG

I buchi del Palermo Calcio e i “giochi” con il marchio
–di Gianni Dragoni

Il proprietario del club Maurizio Zamparini ha utilizzato il marchio in tre occasioni per fare operazioni di cessione e far emergere plusvalenze, la prima volta il 6 novembre 2006, la seconda il 26 giugno 2014, l’ultima il 30 giugno 2016. In questo modo sono state iscritte nei bilanci in vari anni circa 70 milioni di euro di plusvalenze. Ma il marchio non è mai uscito dalla disponibilità di Zamparini.

[...]

Secondo la Procura di Palermo, che il 15 novembre dell’anno scorso aveva chiesto il fallimento della società di calcio, la vendita del marchio è fittizia, il valore è stato gonfiato e i bilanci sono falsati. [...] La Procura di Caltanissetta indaga per corruzione, abuso d’ufficio e rivelazione di notizie riservate. Secondo la Procura nissena la decisione con la quale il Tribunale del capoluogo di regione ha rigettato l’istanza di fallimento (il 29 marzo scorso) sarebbe stata pilotata. Per questo la Procura ha disposto come misura cautelare l’interdizione dall’attività per un anno del giudice Giuseppe Sidoti, della sezione fallimentare di Palermo e del commercialista Giovanni Giammarva, ex presidente del Palermo scelto da Zamparini. E c'è una seconda inchiesta penale, per riciclaggio e falso in bilancio.

allucinante.

vi ho riportato i passaggi che riassumono lo squallore ma vale veramente la pena leggerlo per capire lo schifo che esce fuori grattando la superficie.

a differenza dello scandalo Ferrero (dove la frode non è ai fini del sostentamento della società Samp, anzi), qua stiamo parlando di illeciti amministrativi per permettere al Palermo di iscriversi praticamente a tutti i campionati dal 2006/07 ad oggi.

aspetto l'indagine della procura federale che chiede la C con congrua penalizzazione, altrimenti non ha più senso niente.

Mike ha scritto: 29/11/2018, 19:55 aspetto l'indagine della procura federale che chiede la C con congrua penalizzazione, altrimenti non ha più senso niente.

Qua si aspetta il parere di @The Answer Palermitano, della procura federale non ce ne frega un cazzo

azazel ha scritto: 01/12/2018, 20:35

Mike ha scritto: 29/11/2018, 19:55 aspetto l'indagine della procura federale che chiede la C con congrua penalizzazione, altrimenti non ha più senso niente.

Qua si aspetta il parere di @The Answer Palermitano, della procura federale non ce ne frega un cazzo

10 euro

Nuove regole Fair Play Finanziario – Potrebbero esserci novità rilevanti per quanto riguarda il Fair Play Finanziario. Tra il nuovo formato del progetto e le rivelazioni di Football Leaks su presunti trattamenti di favore nei confronti di club come il Paris Saint-Germain e il Manchester City, la UEFA starebbe pensando di apportare ulteriori modifiche.

Come riporta il quotidiano tedesco “Bild”, una prima novità sarebbe quella di limitare la spesa da parte dei club a una somma pari a quanto ricavato dalle attività puramente calcistiche. Inoltre, andrebbero rivisti i criteri di contabilizzazione degli affari sul mercato dei trasferimenti con una rivoluzione che, se confermata, obbligherebbe le società a maggior prudenza.

Sì, perché l’idea sarebbe quella di modificare le modalità di ammortamento del costo del cartellino di un calciatore. Il prezzo non verrebbe più spalmato in base agli anni di contratto del giocatore, ma su tre anni al massimo. Una decisione che, se applicata ad alcune operazioni di mercato particolarmente onerose, graverebbe non poco sui bilanci delle società. Per fare un esempio i 222 milioni spesi dal PSG per l’acquisto del brasiliano Neymar peserebbero con le nuove regole per 74 milioni sul bilancio e non per 44 milioni, come accade ora.

In sostanza i club dovrebbero quindi lavorare per far crescere il fatturato, soprattutto in relazione all’attività calcistica, in modo da potersi garantire spazi di manovra maggiori e la possibilità di sostenere investimenti importanti.

https://www.calcioefinanza.it/2019/01/0 ... ario-uefa/

Ma magari ci cascano, basta giochetti con le sponsorizzazioni, con le vendite dei marchi, ecc

Pure vero che ci sarebbe un ritorno alle plusvalenze selvagge