Los Angeles Lakers - Revenge

[Porsche 928]

Oppure preferisce rimanere vicino alle sue priorità.

Beh, ci puoi pure contare che sto dove voglio.
Non che ci volesse molto eh.

ps. ocio che davanti ai problemi, quelli seri, è meglio non fare i professorini ed andare di macete. Perchè poi, magari, ci ritroviamo a fare le medesime scelte.

Fai benissimo a pensarla come vuoi, come io lo considero un professionista molto ma molto sotto alla zecca del bulldog che fa da mascotte a Fresno State.

Proprio per averlo visto mettere di mezzo figlio salute e problemi solo per rescindere per una squadra(citta?) che non gli piaceva, lo trovo anche umanamente MOLTO ma MOLTO sotto il par.

[theanswer74]

Fai benissimo a pensarla come vuoi, come io lo considero un professionista molto ma molto sotto alla zecca del bulldog che fa da mascotte a Fresno State.

Proprio per averlo visto mettere di mezzo figlio salute e problemi solo per rescindere per una squadra(citta?) che non gli piaceva, lo trovo anche umanamente MOLTO ma MOLTO sotto il par.

Ma puoi pure pensare che Topolino sia un serial killer ceceno, ci mancherebbe.
Figurati.

E'un'interpretazione, no ?

Che poi, saresti in buona compagnia
http://www.opposingviews.com/i/utah-jaz ... and-lakers

[Rakim]

Dare un voto al mercato Lakers mi vien difficile. Ok Sessions è sicuramente un up-grade rispetto alla situazione di poche ore fa, ma non è comunque nulla di eccezionale, il tiro è altalenante e nel gioco a metà campo è tutto da valutare (soprattutto in ottica playoff dove non ha mai messo piede), inoltre difensivamente ricordo che Marcomax disse che non era nulla di realmente valido. Ovunque è andato a messo sempre su buone cifre, sia in materia di assist che di punti, ma non praticamente mai giocato titolare e quindi non mi aspetto veramente granchè. Il fatto che grazie al suo arrivo abbiamo finalmente eliminato dal nostro radar Walton gli fa però guadagnare qualche punto.
Passando a Jordan Hill: giocatore che per 10-15 minuti il suo lo può anche fare, ma non credo si discosti troppo da McRoberts, giocatore atletico con buona presenza nel pitturato, ma che sicuramente non ci allarga il campo. Insomma può entrare in rotazione, ma da come eravamo messi prima cambia poco.
In tutto questo abbiamo perso le nostre 2 prime scelte, che in un draft profondo come quello di quest'anno sarebbero anche potute tornare utili (almeno 1 l'avrei tenuta), due pesi inutili come Kapono e Walton, ma anche Fisher, che per lo spogliatoio e per Kobe era sicuramente una figura importante. Avete ragione voi ad affermare che ormai in NBA non si guarda più in faccia a nessuno, il passato è passato e non conta nulla, ma forse Derek per quello che ci ha dato poteva essere trattato diversamente. La speranza è che ci sia stato un contatto fra le parti prima di cederlo, altrimenti saremmo da lapidare, per il resto lascio prevalere la vena romantica che è in me e gli dedico il video dell'ultima grande perla che ci ha regalato.

GRAZIE FISH

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=poliobLpCD8[/youtube]

[theanswer74]

Dare un voto al mercato Lakers mi vien difficile. Ok Sessions è sicuramente un up-grade rispetto alla situazione di poche ore fa, ma non è comunque nulla di eccezionale, il tiro è altalenante e nel gioco a metà campo è tutto da valutare (soprattutto in ottica playoff dove non ha mai messo piede), inoltre difensivamente ricordo che Marcomax disse che non era nulla di realmente valido. Ovunque è andato a messo sempre su buone cifre, sia in materia di assist che di punti, ma non praticamente mai giocato titolare e quindi non mi aspetto veramente granchè. Il fatto che grazie al suo arrivo abbiamo finalmente eliminato dal nostro radar Walton gli fa però guadagnare qualche punto.
Passando a Jordan Hill: giocatore che per 10-15 minuti il suo lo può anche fare, ma non credo si discosti troppo da McRoberts, giocatore atletico con buona presenza nel pitturato, ma che sicuramente non ci allarga il campo. Insomma può entrare in rotazione, ma da come eravamo messi prima cambia poco.
In tutto questo abbiamo perso le nostre 2 prime scelte, che in un draft profondo come quello di quest'anno sarebbero anche potute tornare utili (almeno 1 l'avrei tenuta), due pesi inutili come Kapono e Walton, ma anche Fisher, che per lo spogliatoio e per Kobe era sicuramente una figura importante. Avete ragione voi ad affermare che ormai in NBA non si guarda più in faccia a nessuno, il passato è passato e non conta nulla, ma forse Derek per quello che ci ha dato poteva essere trattato diversamente. La speranza è che ci sia stato un contatto fra le parti prima di cederlo, altrimenti saremmo da lapidare, per il resto lascio prevalere la vena romantica che è in me e gli dedico il video dell'ultima grande perla che ci ha regalato.

GRAZIE FISH

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=poliobLpCD8[/youtube]

Lacrimoni.

Un principe del gioco, un principe fuori dal gioco.

[Redondo15]

Fisher scambiato per Hill!?!?! Cazzata di proporzioni gargantuesche. Cioè, Kupcazzetto... mandi via il leader carismatico dello spogliatoio, uno che ancora oggi non ha paura di prendersi tiri decisivi per Hill!??! Per carità, discreto lungo dalla panca ma tutto qua. Bah, speachless.

La trade per Sessions invece è buona. In pratica ci siamo liberati di due pesi morti come Walton e Kapono, di una scelta inutile (anche perchè il nostro GM non ne azzecca una al draft) e abbiamo preso un buon giocatore. Non credo che risolverà i nostri problemi, anche perchè, se cercavate difesa in punta, Sessions è l'antitesi di questo fondamentale. Ma tant'è, abbiamo un play/guardia che può segnare 15p a gara e che la può mettere da fuori.

[kobe 84]

Kup ha parlato....riguardo alla questione fish ha detto come si suole in queste circostanze che lui e jim hanno per forza di cose dovuto dare importanza al business e nn al cuore, inoltre è stato uno scambio fatto anche per mettere nelle migliori condizioni(psicologiche) il nuovo arrivato(session) ed evitare la diatriba su chi dovesse partire titolare....ha detto che con questi scambi il roster è più bilanciato(troppe ali piccole) giovane ed atletico e hanno cercato di migliorare nel presente senza affossarsi nel futuro

Detto questo un grosso in bocca al lupo ad una bandiera gialloviola, le sue gesta nei playoff non verranno mai dimenticate

[GecGreek]

mi spiegate perchè su nba.com hanno messo la foto di fisher che da il 5 a quello sfigato che è sempre accanto a Jack a bordocampo?

[kobe 84]

mi spiegate perchè su nba.com hanno messo la foto di fisher che da il 5 a quello sfigato che è sempre accanto a Jack a bordocampo?

ma poi non tifa clippers quello li?
non è il magnate delle radio angeline???

[Radiofreccia]

Kobe credo sia sul punto di guerra, la trade Fisher x Hill è una sfida bella e buona da parte della dirigenza. E ieri ha cancellato la sua partecipazione al Mason e Ireland, chissà che aria tira a El Segundo.

Leggo dal Twitter di Zeno Pisani che, pare, la trade di Fisher essere solo una seconda opzione. La prima idea era una trade a 3 con Minnesota e Portland, con Beasley da noi e Crawford da Rubio & Co.

[theanswer74]

A mente fredda, analizzo questa frizzante (e sanguinosa) macedonia di trade, cercando di essere il più razionale possibile, non come ieri, ad esempio.

Partiamo dal fulcro: cosa dovevamo fare e cosa abbiamo fatto.
Una pg, lo sapevamo noi, lo sapevano tutti, era fondamentale, ed è arrivata.
Ora Sess non riscalda i cuori, non è CP3, manco D-Will, e nemmeno Rondo. Forse non è tra i top 10 del ruolo.
Ma ragazzi, è tanta roba, tantissima. Ci copre un ruolo, speriamo per parecchi anni (d'altronde sono solo 26 le primavere) con due/tre plus che ci mancavano come ossigeno: uno che crei dal palleggio, uno che acceleri i ritmi, uno che abbia punti nelle mani.
Difensivamente siamo all'abc, ma è lo stesso abc che avevamo con Da Fish, ed abbiamo con Blake.

Aggiunta che ci regala un upgrade notevole, per di più togliendoci di torno un pò di white men NOT jump.
Perchè Luke (i'm not) Walton e Kapono via sono la seconda perla dentro una perla di affare.
Abbiamo dato un pick, ma stiCa. Il prossimo draft sarà profondo, così si dice, ma ci abbiamo beccato quasi mai, quindi meglio un uovo oggi che una gallina, che non arriva mai, domani.

Fine cose liete.

Il resto sono coltellate.
Dov' è il lungo di rotazione che avrebbe dovuto offrire qualcosa quando le torri uscivano ?
Dove sono i miglioramenti in una panca che fa acqua da tutte le parti e, salvo, il rookie non produce punti, zero di zero, virgole su virgole ?

Niente di tutto questo.
Perso Beasley - che non è un AS, ma sarebbe stata manna pura dal cielo - abbiamo provato a cambiare gli scenari impostando una nuova trade (persa la prima per la rinuncia dei T-Wolves) ... Passando dal piano A al piano Z, perchè noi facciamo così (sigh!).
Ed ecco spuntare Hill - che ammetto di ricordare più per la parentesi storta di NY - per la madre di tutte le cessioni: quella di un leader che magari in campo non contava tanto (salvo poi venire regolarmente sbugiardati quando la Primavera diventava calda) ma dentro lo spogliatoio era un totem.

Ora, già ieri sera ipotizzavo alcune reazioni scomposte di un altro Big, l'unico capace di guardare il venerabile maestro negli occhi e non abbassare lo sguardo. A naso, oltre a non ottenere una PF/C affidabile, rischiamo di far saltare il resto della stagione.
Per cosa poi ? Per un contratto in scadenza e per il solito risparmio, che parte con Odom via, prosegue con la MMLE di Vujacic non utilizzata, e continua con TPE lasciate in tasca.

Leggo di Kup contento perchè il roster è equilibrato.
Cinque lunghi, CINQUE - tre dei quali modesti oltre la soglia della decenza.
Due ali piccole che producono medie che oscillano tra i 4 ed i 5 punti.
Nessun ricambio per Kobe.

Beh, bene ma non benissimo.

ps. Buss jr ed il Gm per due prime scelte future ed il contrattone di Boozer no ?

[FletcherLynd]

Cerchiamo di non farci ingannare dai nomi e dalle emozioni: nelle due trade di ieri è stato scambiato un solo GIOCATORE, cioè Sessions. tutti gli altri non vanno visti come giocatori di basket, non c'è nemmeno bisogno di iniziare a parlare di cosa sanno e cosa non sanno fare su un campo da basket, perché non sono stati scambiati per COME GIOCANO, ma per i CONTRATTI che hanno.
non sono giocatori, sono numeri su un assegno.

E i numeri dicono che quest'estate, al momento della trade Odom, i Lakers avevano sul groppone circa 19M per questa stagione e 17,4 (o 11,6, se avessero tagliato Odom al termine di questa stagione) per la prossima, impegnati nei contratti garantiti di Odom, Walton, Fisher, Kapono (tutti ultratrentenni, e fisher quasi quarantenne).

Fast forward a sei mesi dopo, e i Lakers hanno una prima scelta in meno, un Sessions in più, e al posto dei contratti di cui sopra di cui si sono liberati hanno 8,2M garantiti per questa stagione e 5,7 per la prossima (a meno che Sessions non decida di testare il mercato dei FA).

A me sembra MOLTO positivo come bilancio; se al posto del contratto di Hill fosse arrivato Beasley (anche se non mi piace) sarebbe stato straordinario, ma più di così cosa si poteva fare?

L'unico modo per migliorare il roster, come detto e ridetto, era cedere Gasol, perché Gasol, Kobe e Bynum sono gli unici giocatori gialloviola che hanno un mercato: gli altri, chi perché scarso, chi perché vecchio, chi perché ha un salario troppo pesante) non interessano a nessuno, nemmeno regalati.

Una volta che si è deciso, a torto o a ragione, di tenere Gasol (e se veramente si poteva prendere Rondo per Gasol secondo me A TORTO), fare meglio di così era veramente impossibile: praticamente abbiamo risparmiato 11M per questa stagione e da un minimo di circa 6 ad un massimo di circa 17 per l'anno prossimo, senza rimetterci nulla (perché il valore tecnico di Odom+Walton+Fisher+Kapono è ZERO, come si è visto in campo quest'anno).

E parallelamente abbiamo "scambiato" una prima scelta che sarà attorno alla 25 per Sessions, che non è e non sarà mai un all-star ma è SICURAMENTE più forte di chiunque andrà quest'anno alla 25, senza dover aspettare l'estate e senza i rischi connessi alla scelta e all'ambientamento dei rookies.

Poi Sessions può non piacere**, per carità, ma se mi trovate un play migliore di lui che la sua attuale squadra NBA fosse disposta a cedere ieri per la 25esima scelta assoluta vi offro una birra.


**a me, per inciso, piace MOLTISSIMO come giocatore.

[Radiofreccia]

Ma il rapporto Sessions - Kobe ? Quanti palloni ci vogliono?
Tra l'altro a Kobe levi prima Phil Jackson e la triangolo, poi Odom ed ora Fisher. Ma questi si son dimenticati di chi stanno parlando?

E non parlo solo in termini cestistici, ma anche di importanza che ha per i tifosi dei Lakers e nello spogliatoio dei Lakers.

[N3lLo]

Dico la mia:

-In questo topic, il venerabile maestro Fisher è sempre stato rispettato, che poi molti utenti non riuscissero più a digerire i trentelli delle PG avversarie è legittimo ed a me personalmente piangeva il cuore perchè il Derek del three-peat a sti bambocci li avrebbe fatti piangere, ma non ne aveva più ed anche solo per un corpaccione/ contratto hanno ritenuto giusto cederlo enon gli si può dare torto. Io personalmente lo avrei voluto sempre in maglia gialloviola ma comprendo la mossa di Kup & CO.

-Session-Blake è una coppia migliore di Fisher-Blake, non fosse altro che Session in attacco è uno che crea dal palleggio, che gioca meglio il pnr e che può anche dare un boost offensivo nei momenti in cui si fa rifiatare il mamba. Il ragazzo nella sua metà campo non è un fenomeno, cerca molto la palla e non ha grossa concentrazione nel fermare la palla ma ora ha una motivazione in più, è la PG dei Los Angeles Lakers non di una squadra di Serie D deve dimostrare qualcosa.

-Hill non ha dimostrato mai nulla, nonostante avesse un buon hype in quel draft, alla fine allunga la rotazione e andrà a fare il terzo/quarto lungo a seconda della serata di Troy e alla fine di quest'anno lo prenderemo a pedate.

-Tenere uno spot libero è stata una buonissima mossa, e non è detto che uno dei passibili di buyout non decida di venire da noi io personalmente proverei, a vedere come si mette per prendere o un esterno con punti per la panca o un upgrade ai nostri tre lunghi di panca, magari un bel uomo da missione speciale difensiva.

Insomma sono contento, se fosse arrivato Beas, avremo avuto un'alternativa in più anche per aprire il campo facendolo giocare add 4, ma va bene così.

[FletcherLynd]

Ma il rapporto Sessions - Kobe ? Quanti palloni ci vogliono?

questo non mi sembra un grande problema... non è che il Venerabile non prendesse iniziative personali, come il suo marchio di fabbrica "pull-up jumper in transizione" che ogni volta mi costringeva ad offendere pesantemente la cristianità e i suoi valori. se anche Sessions si prendesse SOLO i tiri di Fisher e Blake a me andrebbe benissimo e con Kobe non ci sarebbe nessun "conflitto", se poi il Mamba dovesse trovarlo di suo gradimento e gli dovesse dare la benedizione papale per lasciargli qualche margine di autonomia in più non potremmo che beneficiarne.

basta pensare ai contropiede, quante volte in questi anni abbiamo visto i nostri playmaker buttare letteralmente nel cesso buone occasioni in contropiede per scelte scellerate o semplicemente per mancanza di talento? con Sessions queste brutture dovrebbero radicalmente ridursi.


tra l'altro ramone non è un distributore purissimo come Nash o Kidd ma non è nemmeno un giocatore "shoot first" come Westbrook o Jennings... anzi, è uno di quei rari giocatori ("alla Rondo" per intenderci) che pur avendo un primo passo bruciante vanno nel pitturato pensando prima a chi scaricarla sul movimento dei difensori piuttosto che ad andare a tirare... una caratteristica che ai Lakers non si vedeva come minimo dai tempi di Nick the Quick Van Exel ( ), e che Bynum e Gasol potrebbero trovare molto gustosa!

[N3lLo]

Prevedo Messina che fa lezioni di tagli flas post/pivot a Bynum per sfruttare questa caratteristica di Ramone.