miz32 ha scritto: Ma quindi è un eresia dire che Jeter è uno tra i primi 10 di tutti i tempi come SS ma grazie praticamente solo alla mazza? Oppure prima del 2004 era anche un difensore diverso?
Se parlassimo SOLO di mazza, Jeter sarebbe mooooolto più in alto.
E definirlo "solo" top 10 all-time, secondo me lo sottovaluta un bel po'.
Per capirci: prendiamo solo gli SS con 2000 partite totali e con almeno 1500 partite nella posizione di interbase (per evitare di includere gente che ancora non ha iniziato il declino, come Tulowitzki o Hanley, e per evitare gente che si è ritirata prima che potesse avere un declino, come Nomar).
Jeter ha una OPS+ inferiore solo a Honus Wagner e Joe Cronin. Cronin lo batte di 2 punti di OPS+ e non ha giocato coi neri.
Rilassando appena appena le restrizioni, A-Rod, Vaughan (1485 partite da SS) e Banks gli passano davanti. Ma Banks ha giocato più partite come 1B che come SS in carriera. A-Rod e Vaughan invece li considero effettivamente migliori in attacco, perché il gap è davvero troppo sensibile.
Se poi prendiamo in considerazione il wRC+ (che include SB/CS):
Wagner 147
A-Rod 143
Vaughan 138
Jeter 121
Cronin 120
Banks 118
Ripken 112 (per chi fosse curioso)
Offensivamente (includendo la corsa, oltre alla mazza) Jeter può legittimamente dire di essere stato il secondo miglior interbase di ogni epoca*... fra quelli a cui è stato permesso di giocare lì per tutta la carriera (A-Rod è stato spinto via proprio da Jeter, mentre di Vaughan ho parlato). In totale lo metterei al quarto posto offensivamente ed al quinto includendo la difesa, come detto ieri, includendo Ripken davanti.
*Probabilmente quest'anno scenderà alla pari con Cronin o peggiorerà, ma il discorso di fondo è uguale. Ha più di 500 partite più di Cronin in carriera.
La sua difesa non è mai stata buona per quanto mi riguarda. E' andato da "poco sotto media" a "Yuniesky Betancourt". La sua difesa è stata "playable with a bat like that", se vogliamo, come Michael Young finché ha battuto bene.
