Il topic abbasc' o Vesuvio

[NckRm]

Quindi nel caso di ieri se entrano in area i Napoletani il rigore va ripetuto (a meno che non sia parato o tirato fuori), se entrato quelli della Juve no (in qualsiasi caso)?

Ma infatti il problema è a monte secondo me: la regola è sbagliata.

Secondo me si deve fischiare solo in caso il rigore venga respinto e i giocatori siano in area:

-se lo prende un giocatore della squadra che calcia si fischia il fuorigioco.
-se lo prende un giocatore della squadra che para si ribatte il rigore.

Ovviamente solo in caso venga superata la linea di limite dell'area di rigore.

[The Answer Palermitano]

Quindi nel caso di ieri se entrano in area i Napoletani il rigore va ripetuto (a meno che non sia parato o tirato fuori), se entrato quelli della Juve no (in qualsiasi caso)?

no non è proprio cosí.
Guarda la regola dice che se il calciatore che tira il rigore o un compagno di squadra di chi tira il rigore, infrange le regole (come ad esempio entrare in Area), l'arbitro DEVE far tirare il rigore e far ripetere il rigore SE il pallone entra in rete, dare un calcio di punizione INDIRETTO se il pallone non entra in rete (ora, se la palla va fuori, fai battere la rimessa e via, ma se il portiere lo para, sulla ribattuta SI DEVE interrompere il gioco e dare calcio di punizione indiretto).
Se invece IL PORTIERE o un compagno di squadra DEL PORTIERE (quindi contrario a chi batte il rigore) infrange le regole, l'arbitro deve ovviamente far battere il rigore (come sopra, in ogni caso) e dare rete se il pallone entra in porta e farlo ripetere se il pallone va fuori.
Mi sembra una delle poche regole nel casino del regolamento del "Giuco" del Calcio di una linearità assurda

[Radiofreccia]

Quindi nel caso di ieri se entrano in area i Napoletani il rigore va ripetuto (a meno che non sia parato o tirato fuori), se entrato quelli della Juve no (in qualsiasi caso)?

Ma infatti il problema è a monte secondo me: la regola è sbagliata.

Secondo me si deve fischiare solo in caso il rigore venga respinto e i giocatori siano in area:

-se lo prende un giocatore della squadra che calcia si fischia il fuorigioco.
-se lo prende un giocatore della squadra che para si ribatte il rigore.

Ovviamente solo in caso venga superata la linea di limite dell'area di rigore.

Ti quoto in toto.

E' come quando Tizio è in fuorigioco ma la palla non va a lui: non si fischia perchè è ininfluente ai fini dell'azione.
Se la palla entra sul rigore, l'entrata dei giocatori in area di rigore è totalmente inutile.

[francilive]

Che poi fa ridere sentir dire "abbiamo vinto 4-3" per un rigore non segnato al 15' del primo tempo sullo 0-0 che, in caso fosse stato segnato, avrebbe potuto anche poi cambiare l'andamento della partita..capisco se il rigore fosse stato al 90' già sul 3-3, allora sta frase la potrei capire, ma così non sta in piedi.

Quoto alla grande, il ragionamento di De Laurentis non è molto sensato.

Beh si è ancora limitato. All'ordine della ripetizione io mi aspettavo già una brillante fuga in scooter

[N3lLo]

Beh si è ancora limitato. All'ordine della ripetizione io mi aspettavo già una brillante fuga in scooter

Con tagliavento tra i capelli....




Me lo dico da solo ma la dovevo scrivere...

[boantos]

Che poi fa ridere sentir dire "abbiamo vinto 4-3" per un rigore non segnato al 15' del primo tempo sullo 0-0 che, in caso fosse stato segnato, avrebbe potuto anche poi cambiare l'andamento della partita..capisco se il rigore fosse stato al 90' già sul 3-3, allora sta frase la potrei capire, ma così non sta in piedi.

Ma quindi il Napoli ha 17 o 19 punti secondo il presidente?

[rene144]

Se invece IL PORTIERE o un compagno di squadra DEL PORTIERE (quindi contrario a chi batte il rigore) infrange le regole, l'arbitro deve ovviamente far battere il rigore (come sopra, in ogni caso) e dare rete se il pallone entra in porta e farlo ripetere se il pallone va fuori.

Esattamente. E sul secondo rigore ci sono degli juventini in area, ma non l'ha fatto ripetere.
Giusto far ripetere il primo, ma doveva far ripetere anche il secondo. E' questo che io ed anima stiamo dicendo.

[alessio14]

Che poi fa ridere sentir dire "abbiamo vinto 4-3" per un rigore non segnato al 15' del primo tempo sullo 0-0 che, in caso fosse stato segnato, avrebbe potuto anche poi cambiare l'andamento della partita..capisco se il rigore fosse stato al 90' già sul 3-3, allora sta frase la potrei capire, ma così non sta in piedi.

Senti da che pulpito poi, l'anno scorso Mazzarri dopo il gol nettissimo non assegnato a Brocchi disse che era ininfluente perchè la Lazio segnò subito dopo. La coerenza però non pare esser di casa...

Ma poi De Laurentiis e Mazzarri ogni tanto la perdono qualche partita? No perchè non sembra a sentire le interviste post-gara:

http://www.napolicalciomania.it/napoli- ... vinto-4-0/

http://sport.virgilio.it/calcio/napoli- ... o-4-3.html

[N3lLo]

Ogni volta che Mazzarri o DeLa fanno una dichiarazione uscite dalle vostre tane per venire a dire sempre la stessa cosa, si è capito uno è un piagnone l'altro un pazzo visionario e che ogni volta venite qua a far vedere quanto siete documentati non vi fa vincere nessuna bambolina.

[alessio14]

Ogni volta che Mazzarri o DeLa fanno una dichiarazione uscite dalle vostre tane per venire a dire sempre la stessa cosa, si è capito uno è un piagnone l'altro un pazzo visionario e che ogni volta venite qua a far vedere quanto siete documentati non vi fa vincere nessuna bambolina.

Non siamo mica noi a dire sempre la stessa cosa!

[Manu Ginobili]

poi mi spiegate perchè il secondo andava ripetuto




e il primo no

[The Answer Palermitano]

Se invece IL PORTIERE o un compagno di squadra DEL PORTIERE (quindi contrario a chi batte il rigore) infrange le regole, l'arbitro deve ovviamente far battere il rigore (come sopra, in ogni caso) e dare rete se il pallone entra in porta e farlo ripetere se il pallone va fuori.

Esattamente. E sul secondo rigore ci sono degli juventini in area, ma non l'ha fatto ripetere.
Giusto far ripetere il primo, ma doveva far ripetere anche il secondo. E' questo che io ed anima stiamo dicendo.

Rene il punto è che io sul 2° rigore, non ci ho visto niente di strano in diretta, e ancora meno dalle foto postate da Manu...fai tu
Il problema non è stato Tagliavento, per me è stato ineccepibile, sono gli altri che non lo fanno il problema, rendendo la gente in materia ignorante... se lo facessero tutti e sempre, guarda come TUTTI saprebbero a memoria come funziona questa regola. Poi mi trovo io nei campi polverosi e sudici a far ribattere dei rigori evidentissimi ed i ragazzi mi guardano ALIENATI (perché non abituati a grandi livelli a vedere la reale applicazione del regolamento).

[Manu Ginobili]

non capisco perchè mi tagli le immagini, ma ad ogni modo se copiate e incollate i link delle immagini noterete come Tagliavento in occasione del rigore sia stato perfetto.

[The Answer Palermitano]

non capisco perchè mi tagli le immagini, ma ad ogni modo se copiate e incollate i link delle immagini noterete come Tagliavento in occasione del rigore sia stato perfetto.

si io l'ho visto facendo questo procedimento
Comunque dall'immagine si vede bene come in entrambe i casi sta molto attento a questa cosa, nel 1° rigore è Inler ad entrare dentro l'area e già li giustamente decide di far ribattere perché l'entrata del giocatore del Napoli ovviamente provoca il seguito di quelli Juventini, sul 2° con la posizione del braccio sta a fermare in maniera molto immaginaria qualcuno, però sta molto molto attento a questo particolare, quindi direi bene, ottimo Tagliavento (che poi pochi minuti dopo ha fatto un vero capolavoro ammonendo Pandev in quello che a velocità mi era sembrato un netto fallaccio di Chiellini).

[N3lLo]

2000 biglietti per il Villareal e risposta negativa per altri 1000 biglietti, nessuno vuole vedere il complotto ma sta cosa del settore ospiti ridotto è veramemte strana....