Play.it Usa Forum

ThunderUP! ha scritto:Durant è un ottimo prospetto, ma manca totalmente nei minuti decisivi, e non una dote che si può acquisire, o ce l'hai o non ce l'hai (cit. di tanta gente fino a nemmeno 8-9 mesi fa)

Era una situazione oggettiva, lo diceva l'occhio e lo confermavano le statistiche.

Nella stagione da rookie aveva ben impressionato sotto questo punto di vista, in quelle successive però non si era ripetuto.
Nelle stagioni 2008/2009 e 2009/2010 è stato a limite del disastroso del clutch time.
L'anno scorso aveva fatto un pò meglio, ma era comunque piuttosto lontano dal poter essere considerato un closer di primo livello.

In questa stagione invece sta facendo molto bene anche nei momenti importanti.

spero solo che la caviglia di Westbrook non sia niente di grave, non so come abbia fatto a finire la partita... si vedeva che zoppicava ad ogni azione difensiva...

durant fantastico nell'ultimo quarto... ma grandi anche Perkins in difesa stanotte e Westbrook per tre quarti che ha tirato avanti la carretta

Marcomax ha scritto:

ThunderUP! ha scritto:Durant è un ottimo prospetto, ma manca totalmente nei minuti decisivi, e non una dote che si può acquisire, o ce l'hai o non ce l'hai (cit. di tanta gente fino a nemmeno 8-9 mesi fa)

Era una situazione oggettiva, lo diceva l'occhio e lo confermavano le statistiche.

Nella stagione da rookie aveva ben impressionato sotto questo punto di vista, in quelle successive però non si era ripetuto.
Nelle stagioni 2008/2009 e 2009/2010 è stato a limite del disastroso del clutch time.
L'anno scorso aveva fatto un pò meglio, ma era comunque piuttosto lontano dal poter essere considerato un closer di primo livello.

In questa stagione invece sta facendo molto bene anche nei momenti importanti.

beh, beh , parliamone.. ;)
Due anni fa le critiche maggiori erano piovute tutte, volenti o nolenti, in seguito alla serie di PO coi Lakers, quando aveva sofferto pesantemente Artest nulla da eccepire, ma nessuno teneva conto del fatto a) che artest in quell'anno ha toccato probabilmente l'apice, e lo ha poi dimostrato anche nelle finals con boston b) che una squadra di ragazzini che aveva sempre e solo visto i PO in tv, affrontava la miglior squadra della lega, e si pretendeva che KD da solo vincesse le partite contro Artest e Bryant..
L'anno scorso non so come non si potesse considerare un closer, quando le partite contavano non ne ha ciccata mezza (unica eccezione gara6 coi grizzlies, poi ampiamente perdonata con una gara 7 spaziale), nel primo turno con Denver è stato spettacolare, nella gara decisiva, gara 5 ad OKC ha preso di forza la squadra sotto di 12 negli ultimi minuti, e ha segnato qualsiasi cosa gli passasse nelle mani, con 41 punti finali a referto...di gara 7 con memphis abbiam detto, così come la celebre gara 4, quella dei 3 OT, l'ha chiusa lui...insomma, si poteva dir tutto tranne che mancasse nei momenti che contano :)

concordo in pieno con thunder up.
poi questo qui ha 23 (e dico 23!!!!) anni, incredibile...una bestia, il migliore giocatore in attacco, segna in ogni modo, virtualmente instoppabile con quelle braccia lunghissime. io sono di parte perchè me ne sono innamorato a texas university. esplosione di gioia totale quando seattle nella draft lottery è balzata al secondo posto dal quinto ed ho pregato giorno e notte perchè i blazers si prendessero oden e noi il talento di KD!!!!desiderio che si è avverato ma che mi si è ritorto contro quando i supersonics hanno lasciato seattle rompendo il binomio per cui tifavo da una vita. però sono sincero, e l'ho sempre detto, anche ad okc gli ho augurato le migliori fortune perchè lo merita visto che è un gran bravo ragazzo, non è un montato, è umile ma consapevole dei suoi mezzi e della sua forza, rispetta tutto e tutti ed ha un'etica lavorativa CHE FA INVIDIA A DUNCAN ED AI MIGLIORI DI OGNI TEMPO.....
poi è logico che per completezza lebron abbia qualcosa in più perchè kevin difende poco ma in attacco è il numero 1!!!!
se fosse possibile in un futuro anche lontano mi piacerebbe rivederlo in maglia sonics. almeno si chiuderebbe il cerchio visto che la sua avventura è partita proprio dal nord-ovest del pacifico...
PS: sono stato uno dei primi a dirlo e ora si inizia a vederla allo stesso modo: WESTBROOK è SG non playmaker. come guardia tiratrice è devastante. non voglio portare sfiga perchè cmq i thunder meritano quello che stanno facendo o che faranno ma qui potremmo essere di fronte ai nuovi jordan e pippen.......

Tra l'altro westbrook draftato dai sonics

Io però continuo a pensare che senza un sistema offensivo più equilibrato ai PO non vinci...
Perchè ai PO qualche aggiustamento su RW lo fanno e non ti batte più al primo palleggio e se lo fa trova l'aerea intasata..

Se c'è un limite che trovo a Brooks è proprio questo si sta affidando troppo ai quei 2 ( e chi non lo farebbe per carità..) ma cosi non è detto che ai PO fai strada..
E secondo me di altre soluzioni ne avete eh...Ibaka per me in attacco è ampiamente sotto-utilizzato.. Ha anche un buon Jumper dalla media ...
Continuo ad essere dubbioso che questa gestione dell'attacco sia il modo per vincere il titolo ai PO...

.:: MaVeRicK #23 ::. ha scritto:Io però continuo a pensare che senza un sistema offensivo più equilibrato ai PO non vinci...
Perchè ai PO qualche aggiustamento su RW lo fanno e non ti batte più al primo palleggio e se lo fa trova l'aerea intasata..

Se c'è un limite che trovo a Brooks è proprio questo si sta affidando troppo ai quei 2 ( e chi non lo farebbe per carità..) ma cosi non è detto che ai PO fai strada..
E secondo me di altre soluzioni ne avete eh...Ibaka per me in attacco è ampiamente sotto-utilizzato.. Ha anche un buon Jumper dalla media ...
Continuo ad essere dubbioso che questa gestione dell'attacco sia il modo per vincere il titolo ai PO...

più o meno è anche quello che penso io, anche qualcun'altro dovrà essere coinvolto in attacco perchè ai PO le difese sono ben diverse......

Concordo con i due post sopra. Io continuo a sostenere che ai Thunder manca un lungo capace di portare punti, che sia per scelta di Brooks di non puntare su Ibaka o per assenza effettiva di un tale prospetto, si può discutere, ma la carenza c'è. La NBA è cambiata, ma anche se autorevoli commentatori sostengono il contrario io rimango della mia idea che senza un reparto lunghi completo e/o con almeno un realizzatore nel frontcourt in fondo non ci arrivi o se lo fai è per una coincidenza astrale difficilmente ripetibile. Per ora Oklahoma si sta bellamente facendo beffa di questa mia teoria (e tutto sommato le squadre che difendono meglio sono ad est), ma contro dei Grizzlies al completo o con dei Lakers determinati non darei cosi scontata la vittoria in una serie. Quest'anno però è giusto andare fino in fondo cosi, poi si vedrà se prendere o meno provvedimenti.

slevin17 ha scritto: PS: sono stato uno dei primi a dirlo e ora si inizia a vederla allo stesso modo: WESTBROOK è SG non playmaker. come guardia tiratrice è devastante. non voglio portare sfiga perchè cmq i thunder meritano quello che stanno facendo o che faranno ma qui potremmo essere di fronte ai nuovi jordan e pippen.......

non per creare flame ma la lega NBA di 23enni fenomenali ne ha già visti in passato (giusto per sottlineare che l'età è normale)

dipper 2.0 ha scritto:

slevin17 ha scritto: PS: sono stato uno dei primi a dirlo e ora si inizia a vederla allo stesso modo: WESTBROOK è SG non playmaker. come guardia tiratrice è devastante. non voglio portare sfiga perchè cmq i thunder meritano quello che stanno facendo o che faranno ma qui potremmo essere di fronte ai nuovi jordan e pippen.......

non per creare flame ma la lega NBA di 23enni fenomenali ne ha già visti in passato (giusto per sottlineare che l'età è normale)

come no, la nba ha avuto in passato tantissimi 23enni fenomeni che avevano già vinto per 2 volte di fila la classifica marcatori mettendosi dietro mostri sacri (tipo kobe e lebron).......

cmq sul fatto del paragone con jordan e pippen ho espressamente usato un "potremmo".....

dipper 2.0 ha scritto:

slevin17 ha scritto: non per creare flame ma la lega NBA di 23enni fenomenali ne ha già visti in passato (giusto per sottlineare che l'età è normale)

come no, la nba ha avuto in passato tantissimi 23enni fenomeni che avevano già vinto per 2 volte di fila la classifica marcatori mettendosi dietro mostri sacri (tipo kobe e lebron).......

sul paragone con i due di chicago chiaro, sui 23enni che vincono due volte la classifica marcatori..beh io guardo l'assoluto e non il relativo, ovvero le realizzazioni in sè,28-30 punti di media è fantastico, ma non unico, ci saran stati almeno una 20ina di giocatori nella storia nba fare altrettanto a quest'età[/quote]

slevin17 ha scritto:

come no, la nba ha avuto in passato tantissimi 23enni fenomeni che avevano già vinto per 2 volte di fila la classifica marcatori mettendosi dietro mostri sacri (tipo kobe e lebron).......

.....[/quote]
Kobe a 23 anni aveva già due anelli al dito da migliore attore non protagonista, LeBron una finale giocata con una mandria di carneadi e persa solo contro una forza superiore, Duncan un anello al dito o giù di lì,McGrady poneva le basi per diventare il giocatore perfetto e lo step successivo era roba di millimetri (vabbè, è andata come è andata ) , Garnett portava morti viventi ad assistere live ai playoff con un repertorio forse unico nella storia della lega, Iverson mostrava picchi di grandezza che nemmeno il miglior Kobe..e quanti altri ne sto trascurando nel passato più remoto..tutti grandissimi talenti di quel livello, che hanno poi avuto carriere ben diverse, alcuni con argenteria sparsa attorno e altri rimasti vittima del proprio ego, altri della malasorte e tanti altri fattori..

Durant è un fenomeno, sia ben chiaro, ma ancora non riesco a reputarlo alla stregua di LeBron, Duncan e Kobe, giusto per dare i nomi più succulenti degli ultimi anni, almeno per il livello globale e la completezza di repertorio fin qui espressa ..

Poi magari quest'anno fa l'en plein , evolve ulteriormente (ed è questione di un paio di annetti) e allora tutti zitti..

il mio può sembrare un apparente tentativo di screditamento, ma non lo è per nulla.. credo comunque che sia un califfo del gioco destinato a dominare molto più di quanto non faccia già ora

se ne facciamo una questione di completezza in senso assoluto,KD non e il 23enne piu completo della storia.
se invece ne facciamo una questione di repertorio offensivo invece neanche jordan aveva la sua completezza offensiva alla stessa eta.potrei anche citare i vari bryant,james.....
poi a dirla tutta l'eta non e il miglior modo di valutare i giocatori in ottica futura per cui e inutile fare previsioni nel medio-lungo periodo.

guglielmo ha scritto: Kobe a 23 anni aveva già due anelli al dito da migliore attore non protagonista, LeBron una finale giocata con una mandria di carneadi e persa solo contro una forza superiore, Duncan un anello al dito o giù di lì,McGrady poneva le basi per diventare il giocatore perfetto e lo step successivo era roba di millimetri (vabbè, è andata come è andata ) , Garnett portava morti viventi ad assistere live ai playoff con un repertorio forse unico nella storia della lega, Iverson mostrava picchi di grandezza che nemmeno il miglior Kobe..e quanti altri ne sto trascurando nel passato più remoto..tutti grandissimi talenti di quel livello, che hanno poi avuto carriere ben diverse, alcuni con argenteria sparsa attorno e altri rimasti vittima del proprio ego, altri della malasorte e tanti altri fattori..

Durant è un fenomeno, sia ben chiaro, ma ancora non riesco a reputarlo alla stregua di LeBron, Duncan e Kobe, giusto per dare i nomi più succulenti degli ultimi anni, almeno per il livello globale e la completezza di repertorio fin qui espressa ..

Poi magari quest'anno fa l'en plein , evolve ulteriormente (ed è questione di un paio di annetti) e allora tutti zitti..

il mio può sembrare un apparente tentativo di screditamento, ma non lo è per nulla.. credo comunque che sia un califfo del gioco destinato a dominare molto più di quanto non faccia già ora

dipper approves

e pure io sottolineo il mcgrady di orlando (escluso l'ultimo anno perchè scazzato): era illegale, ripeto illegale da un punto di vista offensivo

poi difendeva su iverson e nowitzki, ma è un altro discorso

toure yaya ha scritto:se ne facciamo una questione di completezza in senso assoluto,KD non e il 23enne piu completo della storia.
se invece ne facciamo una questione di repertorio offensivo invece neanche jordan aveva la sua completezza offensiva alla stessa eta.potrei anche citare i vari bryant,james.....
poi a dirla tutta l'eta non e il miglior modo di valutare i giocatori in ottica futura per cui e inutile fare previsioni nel medio-lungo periodo.

tale post potrebbe essere fonte di una potente discussione