Play.it Usa Forum

renaldo balkman

ma lui a che cosa serve? perchè fu scelto, fu tradato e ora ce lo ritroviamo fra le balle? almeno è simpatico o ruba solo dei soldi?

Contento per Chandler, pagavamo troppo sotto canestro.
Bibby non è un gran chè, forse l'abbiamo solo avvisato nel caso non riuscissimo a trovare di meglio.
Certo che il Barone tra LA, Miami e NY ovunque vada va a giocare in un gran team e in una bella città.

andreaR ha scritto:renaldo balkman

ma lui a che cosa serve? perchè fu scelto, fu tradato e ora ce lo ritroviamo fra le balle? almeno è simpatico o ruba solo dei soldi?

mi sa che ora vi torna utile per arrivare a Barea

Io spero solo una cosa con Chandler....che quei soldi li valga, perchè sono tanti e rischiamo di bloccarti il mercato come è successo con Curry ultimamente! Non ci dimentichiamo che le sue migliori stagioni le ha fatte con Paul e con Kidd.

TMC_1 ha scritto:Io spero solo una cosa con Chandler....che quei soldi li valga, perchè sono tanti e rischiamo di bloccarti il mercato come è successo con Curry ultimamente! Non ci dimentichiamo che le sue migliori stagioni le ha fatte con Paul e con Kidd.

Chandler lo avete preso per coprire tutte le magagne difensive di Melo e Amar'è, che non sono poche, che ve frega di Paul e Kidd? Tanto segna comunque solo su lob e alley-oop, quelli anche Douglas è capace di farli.

Bibby al minimo salariale come gregario ha tutto un altro senso, oh prima davamo 20 minuti a A. Carter

Rocky ha scritto:

TMC_1 ha scritto:Io spero solo una cosa con Chandler....che quei soldi li valga, perchè sono tanti e rischiamo di bloccarti il mercato come è successo con Curry ultimamente! Non ci dimentichiamo che le sue migliori stagioni le ha fatte con Paul e con Kidd.

Chandler lo avete preso per coprire tutte le magagne difensive di Melo e Amar'è, che non sono poche, che ve frega di Paul e Kidd? Tanto segna comunque solo su lob e alley-oop, quelli anche Douglas è capace di farli.

non proprio la stessa cosa.

Vero che segna solo su lob e alley-oop ma mica eseguiti in contropiede vs 0. Molti suoi punti sono arrivati dalle ottime letture nei pick & roll di Paul e Kidd. L'unica opzione di Toney sul p&r è il tiro da 3. Ma stanno lavorando su questo.

Alberto Balsalm ha scritto:

Rocky ha scritto: Chandler lo avete preso per coprire tutte le magagne difensive di Melo e Amar'è, che non sono poche, che ve frega di Paul e Kidd? Tanto segna comunque solo su lob e alley-oop, quelli anche Douglas è capace di farli.

non proprio la stessa cosa.

Vero che segna solo su lob e alley-oop ma mica eseguiti in contropiede vs 0. Molti suoi punti sono arrivati dalle ottime letture nei pick & roll di Paul e Kidd. L'unica opzione di Toney sul p&r è il tiro da 3. Ma stanno lavorando su questo.

Era una provocazione la mia, il passaggio da Paul a Kidd a Toney si potrebbe far sentire!

Alberto Balsalm ha scritto:

TMC_1 ha scritto:
non proprio la stessa cosa.

Vero che segna solo su lob e alley-oop ma mica eseguiti in contropiede vs 0. Molti suoi punti sono arrivati dalle ottime letture nei pick & roll di Paul e Kidd. L'unica opzione di Toney sul p&r è il tiro da 3. Ma stanno lavorando su questo.

Sicuramente ora abbiamo l'area un po intasata, però il discorso è un altro, difesa e rimbalzi, qui si parla di ogni giocatore per quello che fa in fase offensiva un po troppo spesso. Poi che abbia più punti nelle mani rispetto a Turiaff e JJ è certificato.

Comunque a Chandler non si chiede(giustamente) di metterne 20 a partita ma di essere un fattore importante in difesa e nel gioco sporco come è stato a Dallas.

avevo semi-intuito Rocky, per questo ho scritto che stanno lavorando...

"Provochiamoli" a roster completo.

Nas ha scritto:Comunque a Chandler non si chiede(giustamente) di metterne 20 a partita ma di essere un fattore importante in difesa e nel gioco sporco come è stato a Dallas.

Esatto e in quello che sa fare è uno dei migliori se non il migliore nel suo ruolo. E' complementare a Stat.
Per poter vincere le partite un centro che difenda e prenda rimbalzi è praticamente essenziale. Dopo la trade è la magiior lacuna che mi è balzata subito davanti.
Più che altro concentriamoci sul reparto piccoli, dove Shumpert non ha il tiro, lui si che dovrebbe averlo perchè è una guardia che deve stare sul perimetro se vogliamo che Stat non sia raddoppiato, se non viene marcato è un bel problema. Se invece migliora nel tiro ,allora ecco che a Fields gli possiamo far fare anche i minuti che lascia Melo e non solo la guardia a tempo pieno. Tanto la sotto siamo coperti e giocare con la sf "piccola" con tiro ogni tanto, non sarebbe una brutta idea .
Shumpert può fare il lavoro difensivo che chiedevamo a Carter, con circa le stesse percentuali.
Il play che arriverà e Dauglas sono incalcolabili, per il primo conterà prendere il migliore possibile, mentre Dauglas fa un basket dantoniano fuori da ogni logica e li sarà il coach ad inserirlo nel migliore dei modi nel contesto, non avrà problemi a farlo.

Ora che è ufficiale do il mio parere:

Chandler 14 milioni non li vale,imho,nessun giocatore monodimensionale li vale (se non ha il 20ello di media),personalmente più di 10 l'anno non avrei mai dato,ma guardando gli altri centri di una grossa fetta dell'NBA,c'è da dire che di appetibile c'è poco,e quelli buoni se li tengono (e no,non chiedono nemmeno la luna,se li tengono e basta...esclusi motivi contrattuali),poi è quello che serviva,in parte giustifica l'esborso in più,spero solo non si segga sul contratto e sull'anello che ha gia.

ManuelTheAnswer ha scritto:Ora che è ufficiale do il mio parere:

Chandler 14 milioni non li vale,imho,nessun giocatore monodimensionale li vale (se non ha il 20ello di media),personalmente più di 10 l'anno non avrei mai dato,ma guardando gli altri centri di una grossa fetta dell'NBA,c'è da dire che di appetibile c'è poco,e quelli buoni se li tengono (e no,non chiedono nemmeno la luna,se li tengono e basta...esclusi motivi contrattuali),poi è quello che serviva,in parte giustifica l'esborso in più,spero solo non si segga sul contratto e sull'anello che ha gia.

Si i centri chiedono la luna, Io lo preferisco a Nene , e sono contento che sia arrivato perchè con lui la squadra ha un senso, senza di lui no, o meglio solo estetico.
Era troppo evidente la lacuna difensiva e a rimbalzo, in più ha qualche punto nelle mani. Certo il contratto è alto, ma lo preferisco di gran lunga a Billups per una questione tattica, per noi era vitale sopperire a quelle lacune, cioè rendiamoci conto che nonostante i 25 di stat, melo e billups perdevamo contro squadracce.

Se Chandler resta Chandler per gli anni del contratto questa é una operazione che approvo.. non per dire, ma tutto sommato in una ottica di big 3 Tyson a mio parere, vicino a 2 super attaccanti come Melo e Stat vale 10 volte un Bosh.. E pure é meglio di Nené.. che pur essendo un signor attaccante si accoppia male con Stat avendo difetti comparabili, e avendo da sempre subito contro i migliori lunghi della lega.Ora però bisogna riempire il roster.. Come quintetto Fields va benone.. però manca di brutto il playmaker.. E la panchina Urge la pesca di qualche jolly.. Un Baron o un Arenas amnestati potrebbero fare al caso dei Knicks.. sempre che abbiano ancora la motivazione di giocare.. Però l'ideale sarebbe qualcuno giovane con voglia di emergere e in grado di difendere.. Si vedrà, ci vuole davvero il jolly.. ma non mi pare che ci sia tanta gente da pescare con la midlevel.. Barea lla fin fine rischia di essere l'opzione migliore