Tutto quello che avreste voluto sapere sul CINEMA e non avet

[francilive]

Visto ieri Sherlock Holmes. Non lo so, non mi ha convinto. Ha ritmo, tecnicamente è davvero molto valido, ma alla fine il fatto di aver dovuto tirare fuori il classico blockbuster adatto a qualsiasi pubblico ha un po' snaturato la materia con cui Ritchie è solito plasmare le sue produzioni. La sceneggiatura ne risente molto. Non è un caso che le scene migliori siano quelle slegate dalla storia principale. Pur per ragioni differenti, a mio avviso se la gioca con Revolver come film più scarso finora diretto da Ritchie.

[thom yorke]

consigliate "si può fare" con Bisio"?
film di un paio di anni fa. Grazie.

[francilive]

consigliate "si può fare" con Bisio"?
film di un paio di anni fa. Grazie.

si, guardalo pure.

[Da Brawl]

consigliate "si può fare" con Bisio"?
film di un paio di anni fa. Grazie.

Decisamente, a me è piaciuto un sacco.

[Dazed and Confused]

Visto ieri Sherlock Holmes. Non lo so, non mi ha convinto. Ha ritmo, tecnicamente è davvero molto valido, ma alla fine il fatto di aver dovuto tirare fuori il classico blockbuster adatto a qualsiasi pubblico ha un po' snaturato la materia con cui Ritchie è solito plasmare le sue produzioni. La sceneggiatura ne risente molto. Non è un caso che le scene migliori siano quelle slegate dalla storia principale. Pur per ragioni differenti, a mio avviso se la gioca con Revolver come film più scarso finora diretto da Ritchie.

Condivido in toto.

Un'occasione mancata per il buon ritchie, il film non è disprezzabile ma di sicuro non convince a pieno. Personaggi poco convincenti (se si esclude il protagonista... il cattivo e la ragazza sono semplicemente ridicoli :D), tanta azione ma poca sostanza.

Dialoghi apprezzabili, tecnicamente valido... ma come hai giustamente notato la causa di tutto risiede nella volontà di girare un blockbuster in grado di accontentare tutti. E poi, troppo lungo. Non tiene il ritmo per tutta la sua durata e finisce inevitabilmente per annoiare.

[Paperone]

Condivido in toto.

Un'occasione mancata per il buon ritchie, il film non è disprezzabile ma di sicuro non convince a pieno. Personaggi poco convincenti (se si esclude il protagonista... il cattivo e la ragazza sono semplicemente ridicoli :D), tanta azione ma poca sostanza.

Dialoghi apprezzabili, tecnicamente valido... ma come hai giustamente notato la causa di tutto risiede nella volontà di girare un blockbuster in grado di accontentare tutti. E poi, troppo lungo. Non tiene il ritmo per tutta la sua durata e finisce inevitabilmente per annoiare.

senza stroncatura

in effetti si è concentrato molto sul protagonista e sulla sua caratterizzazione, facendo vedere quello che il pubblico voleva vedere, ovvero un House di anni fa

[nefastto]

Brothers veramente bello, consigliato!

[dreamtim]

senza stroncatura

in effetti si è concentrato molto sul protagonista e sulla sua caratterizzazione, facendo vedere quello che il pubblico voleva vedere, ovvero un House di anni fa

qua ci hai preso ma mi vi siete un pò allargati con le stroncature. Il 6 almeno se lo merita.

Vero che è tecnicamente impeccabile, vero pure che aldilà del protagonista i personaggi secondari siano solo abbozzati (ma non è un film corale alla tarantino o alla coen, ma le pietre di paragone sempre quelle?), ma è il pregio/problema del 90% dei film, che doveva fare uno speciale sulla vita della McAdams? (peraltro signora attrice......)

Recitato benone, a me è piaciuto abbastanza e alla scena dell'affondamento della barca in cantiere con la clamorosa espressione del buon Robert che se ne esce con "Watson cosa ha combinato?"  mi sono fatto 4 risate di gusto.  Una scena che mi è rimasta impressa.
Scritta benino (niente di che ma funziona), girata bene e ben recitata, che devono fare di più?

Da Dazed mi aspettavo un cenno sulla camera, ho visto le inquadrature meno scontate possibili per un blockbuster di questo livello.
E non conordo nemmeno sulla lunghezza, dato che non mi ha stancato, anzi.

Poi ultimamente mi sembra che ci sia uno snobismo eccessivo, almeno a giudicare certi lavori.
Questo ben oltre il 6 ci va per una marea di motivi.


Oppure sono io quello che in fondo ne mastica meno di voi. Ma se poi la cosa implica che non debba giudicare mediocremente accademico un film di quel tipo, magari meglio cosi.  :D
Beneinteso non un lavoro eccelso ma discuterne il 5 o il 6-? boh.

ma state a scherzà?  :lol2:

[hispanico82]

qua ci hai preso ma mi vi siete un pò allargati con le stroncature. Il 6 almeno se lo merita.

Vero che è tecnicamente impeccabile, vero pure che aldilà del protagonista i personaggi secondari siano solo abbozzati (ma non è un film corale alla tarantino o alla coen, ma le pietre di paragone sempre quelle?), ma è il pregio/problema del 90% dei film, che doveva fare uno speciale sulla vita della McAdams? (peraltro signora attrice......)

Recitato benone, a me è piaciuto abbastanza e alla scena dell'affondamento della barca in cantiere con la clamorosa espressione del buon Robert che se ne esce con "Watson cosa ha combinato?"  mi sono fatto 4 risate di gusto.  Una scena che mi è rimasta impressa.
Scritta benino (niente di che ma funziona), girata bene e ben recitata, che devono fare di più?

Da Dazed mi aspettavo un cenno sulla camera, ho visto le inquadrature meno scontate possibili per un blockbuster di questo livello.
E non conordo nemmeno sulla lunghezza, dato che non mi ha stancato, anzi.

Poi ultimamente mi sembra che ci sia uno snobismo eccessivo, almeno a giudicare certi lavori.
Questo ben oltre il 6 ci va per una marea di motivi.


Oppure sono io quello che in fondo ne mastica meno di voi. Ma se poi la cosa implica che non debba giudicare mediocremente accademico un film di quel tipo, magari meglio cosi.  :D
Beneinteso non un lavoro eccelso ma discuterne il 5 o il 6-? boh.

ma state a scherzà?  :lol2:

Concordo con tim, devo dire che sono andato a vederlo anche con una punta di sfiducia ed invece sono uscito contento dalla sala. Un pò lungo lo è, ma non mi sembra che annoi lo spettatore.

Drimme, probabilmente loro hanno un palato più fine, mentre a noi ci basta un bel piatto di rigatoni al raagù e ci alziamo da tavola soddisfatti. Meglio così. :lol2:

[Hornby]

Concordo con tim, devo dire che sono andato a vederlo anche con una punta di sfiducia ed invece sono uscito contento dalla sala. Un pò lungo lo è, ma non mi sembra che annoi lo spettatore.

Drimme, probabilmente loro hanno un palato più fine, mentre a noi ci basta un bel piatto di rigatoni al raagù e ci alziamo da tavola soddisfatti. Meglio così. :lol2:

Concordo, anche io l'ho trovato piacevole, il duo protagonista funziona, l'ambientazione mi è parsa notevole e anche l'eccessiva lunghezza accettabile, forse per il ruolo del cattivo poteva essere trovato qualcosa di meglio (continuavo a ricordarmelo com'era in febbre a 90).
Probabilmente non conoscendo un granchè le opere precedenti di Ritchie avevo meno aspettative. 

[PENNY]

Con il mio consueto ritardo negli ultimi 2 giorni ho visionato un paio di film che per un motivo o per l'altro non avevo ancora visto.

Casablanca
Pietra miliare della storia del cinema, offre una galleria di personaggi indimenticabili, potrebbero esserci almeno altre 5-6 storia degne di essere raccontate.Dialoghi al limite del surreale,clichè a iosa ma che non stufano mai,anzi...
Fantastica la Bergman e indimenticabile Bogart (anche se l'ho preferito ne "Il Grande Sonno").
Ora poi apprezzo ancora di più "Provaci ancora Sam"  :D

Lasciami Entrare
Molta curiosità per quest'horror svedese che non mi ha affatto deluso.
Il regista tratta con grazia e cura una storia tanto bella quanto difficile da raccontare.L'incontro tra 2 universi così simili e allo stesso tempo diversi è una piccola perla di dolcezza 
La periferia svedese è quanto di più malinconico ci possa essere, le scene "horror" sono ben dosate e distribuite nell'arco del film.

[Emmanuelle]

C'è qualcuno che abbia visto Il canto delle spose?

[Brawlino]

Chi caspita è questo tipo?

[Emmanuelle]

Oggi pomeriggio abbiamo visto Burn after reading. L'ho trovato spassoso, molto scorrevole, arrivata alla fine mi è sembrato che il tempo fosse volato..ma poi mi sono detta (e Shilton è d'accordo con me): "Ma non sarà che in realtà sia in un certo senso incompleto, e questo spiega perchè io mi sia ritrovata alla fine senza neppure accorgermene?".

Mi pare il tipico film dei fratelli Coen, con un ottimo cast (apprezzo molto di più Clooney come attore che come uomo :D), bravo Pitt, brava Mac Dormand, superlativo Malkovich; tuttavia, c'è qualcosa che non mi convince nello svolgimento, qualcosa che non è stato ultimato a dovere, che rimane in sospeso, un po' come il finale, che arriva così, senza che uno se lo aspetti.

[ripper23]

Oggi pomeriggio abbiamo visto Burn after reading. L'ho trovato spassoso, molto scorrevole, arrivata alla fine mi è sembrato che il tempo fosse volato..ma poi mi sono detta (e Shilton è d'accordo con me): "Ma non sarà che in realtà sia in un certo senso incompleto, e questo spiega perchè io mi sia ritrovata alla fine senza neppure accorgermene?".

Mi pare il tipico film dei fratelli Coen, con un ottimo cast (apprezzo molto di più Clooney come attore che come uomo :D), bravo Pitt, brava Mac Dormand, superlativo Malkovich; tuttavia, c'è qualcosa che non mi convince nello svolgimento, qualcosa che non è stato ultimato a dovere, che rimane in sospeso, un po' come il finale, che arriva così, senza che uno se lo aspetti.

Invece BAR e' imho uno dei peggiori dei due fratelli, migliore solo di Se mi sposi ti rovino e forse di Ladykillers. La sceneggiatura e' affrettata e le interpretazioni tutt'altro che esaltanti (eccessivamente eccessive se mi si passa il gioco di parole).

Nel frattempo... Un pesce di nome Wanda o Nuovo Cinema Paradiso?