Play.it Usa Forum

rene144 ha scritto: La proposta è come segue.

- Quando un giocatore viene messo sulla DL, si può prendere un sostituto, senza asta.
- Il sostituto deve rimanere tale per un minimo di X tempo (l'oggetto del sondaggio) o fino a che il giocatore sostituito non viene riattivato dalla sua squadra MLB e dalla fantasquadra.
- Il sostituto è nominale. Ergo si deve tagliare il sostituto dell'infortunato che viene riattivato, necessariamente. Naturalmente il tagliato può essere anche immediatamente ripreso per sostituire un altro infortunato, ma il termine minimo viene resettato.

L'unica cosa da determinare è dunque il termine minimo.

Se c'è altro che volete inserire o modificare nella proposta fatemi sapere. Il sondaggio lo apro domani, per dare modo a tutti di dire la propria eventualmente.

perfetto...

joesox ha scritto: Niente DL, niente tagli, niente acquisizioni in-season, niente trades, niente di niente.

Ho mai fatto queste proposte?

credo che nemmeno la minimal ti andrebbe bene.

darioambro ha scritto: credo che nemmeno la minimal ti andrebbe bene.

Ho fatto una proposta, che avevo lanciato già lo scorso agosto, ma sembra che abbia chiesto di usare calciatori invece che battitori e lanciatori... :gazza:

joesox ha scritto: Ho fatto una proposta, che avevo lanciato già lo scorso agosto, ma sembra che abbia chiesto di usare calciatori invece che battitori e lanciatori... :gazza:

verissimo, ma nella MLB funziona diversamente, le dinasty di solito tendono , nei limite del possibile, a replicare le regole della lega dello sport a cui fanno riferimento.

darioambro ha scritto: verissimo, ma nella MLB funziona diversamente, le dinasty di solito tendono , nei limite del possibile, a replicare le regole della lega dello sport a cui fanno riferimento.

Perfetto Dario.
E talvolta siamo consci che il tutto possa diventare un po' complicato, ma quando si entra nei meccanismi, a mio avviso è molto più divertente e realistico. Poi è una supposizione mia magari, ma credo che in molti siano d'accordo.

Ad esempio lephio ha creato la Minimal per avere un'alternativa (annuale) a questi meccanismi. Ed Assassino Reale per 2 anni non è entrato (entrando solo ora) perchè non aveva tempo, limitandosi a giocare in una lega annuale con meno statistiche.

I meccanismi della Dynasty sono certamente complessi, ma è la tipologia in sè che porta questa complessità, e che va incontro alle esigenze di ognuno di noi. Io per esempio non disputo altri fanta per dedicarmi solo a questo, proprio a causa della sua complessità. E' una scelta però, e non me ne pento, soprattutto quando la complessità è "autogestita" da ognuno di noi, e non centralizzata (come sarebbe nel caso delle buste, dove in 3 dovremmo gestire l'attività di tutti).

Insomma, semplificare si, ma se dobbiamo allontanarci da una simulazione fedele, preferisco la complessità.

rene144 ha scritto: Perfetto Dario.
E talvolta siamo consci che il tutto possa diventare un po' complicato, ma quando si entra nei meccanismi, a mio avviso è molto più divertente e realistico. Poi è una supposizione mia magari, ma credo che in molti siano d'accordo.

Ad esempio lephio ha creato la Minimal per avere un'alternativa (annuale) a questi meccanismi. Ed Assassino Reale per 2 anni non è entrato (entrando solo ora) perchè non aveva tempo, limitandosi a giocare in una lega annuale con meno statistiche.

I meccanismi della Dynasty sono certamente complessi, ma è la tipologia in sè che porta questa complessità, e che va incontro alle esigenze di ognuno di noi. Io per esempio non disputo altri fanta per dedicarmi solo a questo, proprio a causa della sua complessità. E' una scelta però, e non me ne pento, soprattutto quando la complessità è "autogestita" da ognuno di noi, e non centralizzata (come sarebbe nel caso delle buste, dove in 3 dovremmo gestire l'attività di tutti).

Insomma, semplificare si, ma se dobbiamo allontanarci da una simulazione fedele, preferisco la complessità.

quoto alla grande, se ci allontaniamo troppo dalla realtà non sarebbe una dinasty no?
all'inizio ammetto che mi sembrava tutto davvero complicato, ovvio che dopo 3 anni ci si prende la mano, ma ogni tanto rinfrescare la memoria non fa male di certo.

Io lo butto li:
Tra il draft di quest'anno e quello dell'anno scorso ci sarà una sostanziale modifica: la protezione delle scelte.
Visto che l'anno scorso avevano votato SOLO 12 squadre, di cui 1 ha attualmente cambiato proprietario, volevo proporre di rivotare.

Questo il vecchio sondaggio
http://forum.playitusa.com/http://vps.l" onclick="window.open(this.href);return false; ... ic.php?t=4

Pixi89 ha scritto: Io lo butto li:
Tra il draft di quest'anno e quello dell'anno scorso ci sarà una sostanziale modifica: la protezione delle scelte.
Visto che l'anno scorso avevano votato SOLO 12 squadre, di cui 1 ha attualmente cambiato proprietario, volevo proporre di rivotare.

Questo il vecchio sondaggio
http://forum.playitusa.com/http://vps.l" onclick="window.open(this.href);return false; ... ic.php?t=4

Direi di aprire il sondaggio solo se i vari nuovi proprietari sono contrari all'esito e solo se qualcuno ha cambiato idea. Altrimenti è piuttosto superfluo. Attendo di leggere le varie opinioni.

rene144 ha scritto: Direi di aprire il sondaggio solo se i vari nuovi proprietari sono contrari all'esito e solo se qualcuno ha cambiato idea. Altrimenti è piuttosto superfluo. Attendo di leggere le varie opinioni.

Ho letto e personalmente avrei votato l'opzione 4

Assassino reale ha scritto: Ho letto e personalmente avrei votato l'opzione 4

Si, ma da solo il tuo voto non cambia molto alla fine, perchè la 2 aveva più preferenze ugualmente. Quindi a meno che qualcuno non abbia cambiato idea, siamo sempre lì...

rene144 ha scritto: Si, ma da solo il tuo voto non cambia molto alla fine, perchè la 2 aveva più preferenze ugualmente. Quindi a meno che qualcuno non abbia cambiato idea, siamo sempre lì...

beh...in realtà molte squadre mi pare non avessero votato all'epoca...

Spike83 ha scritto: beh...in realtà molte squadre mi pare non avessero votato all'epoca...

Appunto, magari non avevano opinione. Se ce l'hanno, o l'hanno cambiata, che lo dicano. Sennò che riapriamo a fare il sondaggio, se poi i voti (incluse le astensioni) sono gli stessi?

La cosa migliore da fare? Invitare i nuovi owners a leggere il regolamento approvato lo scorso anno su questo aspetto e vedere se hanno proposte o se piace così

Sberl ha scritto: La cosa migliore da fare? Invitare i nuovi owners a leggere il regolamento approvato lo scorso anno su questo aspetto e vedere se hanno proposte o se piace così

Appunto, Pixi ha linkato il sondaggio. Se almeno altri 2 mi danno una risposta diversa dalla 2, rifacciamo il sondaggio. Altrimenti il risultato non cambia....

Rileggendola così anche la 4 mi sembra interessante (scorso anno votammo 2), ma non so come funzioni in Mlb.
Per me se ne potrebbe ridiscutere.