Washington Commanders - Est 1932

[Luca Ferrari]

Purtroppo Harris ha detto che il nome C**** "means something in this building" e ha escluso un nuovo cambio di nome.

Cosa significa però non l'ha detto

Che nella migliore delle ipotesi (ovvero che non piace nemmeno a loro e che si mangiano le mani loro per primi per avere fatto una stagione del genere senza nome e logo dei Redskins e con un maiale come mascotte) probabilmente ci sono fior di contratti pluriennali blindati da dover rispettare e quindi c'è da aspettare fino a...Boh. Comunque, visto che è un dato di fatto che nessuno rimprovera i Chiefs di usurpare culture altrui e che Goodell per primo riderebbe in faccia (giustamente) a chi gli chiedesse di far loro cambiare nome, metti che la maggioranza di chi muove denaro inizi a fare retromarcia volendo c'è già il teaser che si scrive da solo: "White men decided they didn't belong here (pausa) But they were wrong, and now it's time for them to come back (altra pausa) it's time for THEM to take command." E via con vecchio logo e nome Redskins che torna di prepotenza. Brutto? 

[pippo77]

Ovviamente nella mia domanda era escluso il nome ed il logo dei Redskins.e' naturale che noi tutti appassionati NFL li rivorremmo,immagino quindi voi.

[Dark062]

Posso capire il cambio imposto agli Indians per via del logo caricaturale.
Ma per i Redskins proprio non ha senso.
Spero davvero che la divisa ricordi quella 'skins, la W sparisca dal casco e un ritorno del logo (anche se pare improbabile, ma la W deve sparire).

Poi i Chiefs con quel cazzo di tomahawk chop non deridono la cultura dei nativi?
 

[davelavarra]

Harris ha capito che uno dei suoi compiti principali post-acquisizione è quello di creare legami con il passato, perché tra risultati mediocri e cambi di nome/identità, è andato tutto perso per strada. Questo passato sta per riemergere piano piano, chiaramente senza la prospettiva del vecchio nome, che a sentire più fonti, ce lo possiamo scordare. E fa male al cuore. Qualcosa però si muove, d'altra parte se dai qualcosa indietro ai tifosi di lunga data, magari questi tornano anche allo stadio. Quindi, si sta lavorando con la Nfl per fare un'eccezione, visto che le uniformi si possono cambiare solo ogni cinque anni, mentre ora ne sono passati tre.

La leggo così. Tutti, nell'organizzazione, hanno capito che le uniformi attuali fanno cagare e che non legano con la tradizione. Speriamo di rivedere un look anni novanta, anche nel font dei numeri, che attualmente fa pietà. Il nome...non so cosa pensare, perché Commanders è indigesto - e sono gentile - alla maggior parte dei tifosi. Infatti Harris ha detto  he organizzazione, management e coaching staff vi si identificano. Non ha menzionato i tifosi, perché sapeva di dire una cavolata. Cosa vuol dire ciò che ha dichiarato? Scordatevi Redskins. Okay. Si resta Commanders per sempre? A giudicare da ciò che vogliono i tifosi mi verrebbe almeno il dubbio. Se restasse, sarebbe molto deludente. oppure è un modo per calmare le aspettative, e riparlarne tra un paio d'anni. 

Magari trova che sia un peccato cambiare nome ora che la squadra vince e ha un bel futuro davanti? Se Washington fosse una contender per gli anni a venire, non so, mi viene da dire che difficilmente si cambierebbe in corsa. Però non sono neanche convinto che Harris non sia tipo da non ascoltare i fan. A meno che non abbia le mani davvero legate dall'alto, e faccia di tutto per evitare di farlo sapere.

  

[Geronimo]

Harris ha capito che uno dei suoi compiti principali post-acquisizione è quello di creare legami con il passato, perché tra risultati mediocri e cambi di nome/identità, è andato tutto perso per strada. Questo passato sta per riemergere piano piano, chiaramente senza la prospettiva del vecchio nome, che a sentire più fonti, ce lo possiamo scordare. E fa male al cuore. Qualcosa però si muove, d'altra parte se dai qualcosa indietro ai tifosi di lunga data, magari questi tornano anche allo stadio. Quindi, si sta lavorando con la Nfl per fare un'eccezione, visto che le uniformi si possono cambiare solo ogni cinque anni, mentre ora ne sono passati tre.

...
  

Secondo me, Harris non dirà mai nulla che possa anche lontanamente fare pensare a un cambio di nome, perché inizia una discussione senza fine. O cambia nome, preparando tutto e poi lo annuncia, oppure lo annuncia quando la decisione di cambiare è stata presa. Se vogliono cambiare. Come sempre, nei posti alti bisogna fare attenzione a quel che si dice e non si può dire tutto quel che si pensa.

Intanto, un ritorno alle vecchie maglie sarebbe gradito.

Tenerci il nome deciso da Snyder (e, non so quanto, da Rivera) mi fa venire il nervoso.

[pippo77]

Qua ci vorrebbe un bel decreto presidenziale firmato nella stanza ovale in diretta TV...
"Presidente,non si può fare"
"Me ne infischio,o rimettete Redskins o vi metto i dazi per fare entrare gente in tutti gli stadi"

[fetsmo]

comunque stavo pensando che Washington ha direi un record, con due squadre costrette a cambiare il nome.

[Geronimo]

Bene, è ufficialmente iniziata la offseason, vediamo a che punto siamo.

Mi pare che abbiamo 28 contratti in scadenza. Alcuni (molti?) non verranno rifirmati. Tutti si aspettano una FA molto attiva con l'obiettivo di sfruttare al massimo il contratto da rookie di Daniels nei prossimi 2 anni.

Lista della spesa: serve tutto. Dal QB (backup, probabile che Mariota trovi un'offerta da titolare) al P (Tress Way in scadenza, ma suppongo tornerà), passando per tutti i ruoli offensivi e difensivi.

In Adam Peters we trust.

[Geronimo]

Jonathan Allen (DT) ha ricevuto il permesso di cercare una trade. Con un salario di $15M circa, non garantito, è candidato al taglio.

[Jack The Sack]

Amici nativi americani,
vi spediamo il caro Deebo Samuel per una scelta di quinto giro.
Una trade all'insegna dell'amicizia e della lealtà dei 9ers verso Deebo e di Peters verso i 49ers.

Forse a Washington, con altri a tirare la carretta, può ancora diventare un giocatore determinante in alcune giocate. Sicuramente non ha più la birra in corpo di due o tre anni fa, però potendosi allineare ovunque e con un OC creativo può essere un buon giocatore di complemento.
Me lo auguro per voi e per lui.

(Non ho capito come mai non si è riuscito a concludere lo scambio con Allen)

[Geronimo]

Amici nativi americani,
vi spediamo il caro Deebo Samuel per una scelta di quinto giro.
Una trade all'insegna dell'amicizia e della lealtà dei 9ers verso Deebo e di Peters verso i 49ers.

Grazie, ma non so se sono contento.

Da una parte, penso che abbiamo fatto meraviglie con gente considerata alla frutta (Ekeler, Ertz, Wagner), dall'altra avrei preferito un WR duro e puro, tipo Kupp (che però forse la benzina l'ha finita). Diciamo che se Deebo riesce a restare sano, anche se con uno o due step in meno, sarà ben utilizzato da KK.

(Non ho capito come mai non si è riuscito a concludere lo scambio con Allen)

Lo volevate? No lo sapevo. se leggo qualcosa in merito, lo riporto.

[Jack The Sack]

Si è vociferato di uno scambio.
Non so se fossero i 9ers a volerlo o i Redskins a tentare di sbolognarlo.
Magari è solo fuffa.

(Sicuramente la posizione è un bisogno dei 9ers)

[Geronimo]

Si è vociferato di uno scambio.
Non so se fossero i 9ers a volerlo o i Redskins a tentare di sbolognarlo.
Magari è solo fuffa.

(Sicuramente la posizione è un bisogno dei 9ers)

Sto leggendo alcuni "Xeet" o come caxxo si chiamano ora a proposito, non c'è scritto perché, ma dicono anche che la faccenda non è chiusa, potreste ancora prenderlo.

[Brian_di_Nazareth]

Bene, è ufficialmente iniziata la offseason, vediamo a che punto siamo.

Mi pare che abbiamo 28 contratti in scadenza. Alcuni (molti?) non verranno rifirmati. Tutti si aspettano una FA molto attiva con l'obiettivo di sfruttare al massimo il contratto da rookie di Daniels nei prossimi 2 anni.

Lista della spesa: serve tutto. Dal QB (backup, probabile che Mariota trovi un'offerta da titolare) al P (Tress Way in scadenza, ma suppongo tornerà), passando per tutti i ruoli offensivi e difensivi.

In Adam Peters we trust.

Sono d'accordo, serve tutto tranne il QB.
Non capisco bene lo status di "contender": io vi ho visto 3 volte lo scorso anno. In due vi abbiamo asfaltati, nella terza lo stavamo facendo fino alla concussion di Hurts e poi l'abbiamo persa all'ultimo lancio.

Che siate in rampa di lancio non ci piove, ma per me mancano due buoni draft, una buona FA e che Daniels dimostri di restare sano per un paio d'anni. 

Il suo stile+fisico sono sempre a rischio e KK dopo il secondo anno con Murray è stato ampiamente spoilerato.
Anno chiave per Daniels: le difese se lo saranno studiato e i 4 down non pioveranno più, per me.

Questa off-season è chiave: vi dovete costruire 2 linee o almeno una e mezza.
 

[Geronimo]

Sono d'accordo, serve tutto tranne il QB.
Non capisco bene lo status di "contender": io vi ho visto 3 volte lo scorso anno. In due vi abbiamo asfaltati, nella terza lo stavamo facendo fino alla concussion di Hurts e poi l'abbiamo persa all'ultimo lancio.

Se una squadra arriva a giocarsi il Championship, con due vittorie fuori casa ai playoffs, lo status di contender arriva di default.

Che siate in rampa di lancio non ci piove, ma per me mancano due buoni draft, una buona FA e che Daniels dimostri di restare sano per un paio d'anni. 

Il suo stile+fisico sono sempre a rischio e KK dopo il secondo anno con Murray è stato ampiamente spoilerato.
Anno chiave per Daniels: le difese se lo saranno studiato e i 4 down non pioveranno più, per me.

Questa off-season è chiave: vi dovete costruire 2 linee o almeno una e mezza.
 

Abbastanza d'accordo. Forse basta solo l'anno prossimo, se i pianeti si allineano, forse non ne basteranno 10. Si vedrà. D'altra parte, non è nemmeno detto che voi sarete altrettanto forti l'anno prossimo.

Tra Daniels e Murray c'è di mezzo una prateria e KK ha fatto tesoro dell'esperienza con ARI. L'incognita "fisico esile" rimane, ma quest'anno se l'è cavata piuttosto bene, può solo migliorare.