Play.it Usa Forum

esba ha scritto: 05/09/2019, 10:08 Pare che a Di Maio abbiano gia' chiesto il ritiro dell'ambasciatore in Egitto....

Iperbole a parte questo e' il governo più a sinistra (fucsia) della storia repubblicana, speriamo solo che non sposti ancora di piu' la lancetta del popolo sulla destra estrema. 
 

Hobbit83 ha scritto: 05/09/2019, 12:10

esba ha scritto: 05/09/2019, 10:08Pare che a Di Maio abbiano gia' chiesto il ritiro dell'ambasciatore in Egitto....

Iperbole a parte questo e' il governo più a sinistra (fucsia) della storia repubblicana, speriamo solo che non sposti ancora di piu' la lancetta del popolo sulla destra estrema. 

Abbiamo avuto governi PDS-Margherita-Rifondazione, quando il PDS era di sinistra per davvero.
E il M5S non è di sinistra.  

Whatarush ha scritto: 05/09/2019, 12:17"Siamo sempre stati un movimento post-ideologico, abbiamo sempre pensato che non esistano schemi di destra o sinistra ma solo soluzioni. Ci hanno accusato dell'essere dell'una o dell'altra parte. Questi schemi sono ampiamente superati". Il capo politico.

Inutile che si prova a tirarli di qua o di là, a seconda della convenienza.

Non lo sanno manco loro cosa sono...

Dietto ha scritto: 05/09/2019, 13:46https://www.corriere.it/scuola/universi ... e050.shtml

Sento che ci daranno grandissime soddisfazioni

doc G ha scritto: 04/09/2019, 23:23Su Fioramonti, basta l'idea di finanziare l'aumento per i professori con la tassa sulle merende per classificarlo.
Io in economia non sono nessuno, quel che posso affermare sono banalità cui chiunque abbia voglia di leggere, documentarsi e capire può arrivare. Che non ci arrivi un ministro è grave
Di tasse su beni da scoraggiare è pieno il mondo.
Le sigarette non solo sono tassate, ma sui pacchetti c'è anche scritto che il fumo uccide.
Si vuole scoraggiare l'uso delle auto private, e ci sono le accise.
Si vuole evitare che la gente sporchi per terra, e ci sono le multe per chi getta le cartacce.
Ma a cosa servono queste tasse? A scoraggiare un comportamento. Si vuole evitare che la gente compia certe scelte.
Aumento le tasse sulle sigarette perché voglio evitare che la gente fumi, se ho successo non ottengo un aumento di gettito ma una riduzione del vizio del fumo.
Non dico che aumento le tasse sulle sigarette perché voglio finanziarci qualcosa, che so io, che sia tre volte Natale, aumento le tasse perché voglio scoraggiare un comportamento e quindi che il gettito diminuisca.
Quindi o le merendine sono una cosa buona e sana, ci metto una tassa bassa, giusto un minimo aumento di iva (1/2%), con cui non finanzio un piffero, ed in compenso spingo perché in ogni angolo delle scuole vi siano distributori automatici, in modo da compensare il piccolo calo dovuto ad una tassa esigua, o le merendine fanno male, ci metto una tassa sostanziosa, le disincentivo ed addirittura diminuisce il gettito, perché la riduzione di vendite fa diminuire l'incasso dell'IVA.
Se sostengo che le merendine fanno male, per disincentivarle ci metto una tassa e con questa finanzierò qualcosa o sono un cretino, o prendo per cretino chi mi ascolta o sono valide entrambe le ipotesi.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

DODO29186 ha scritto: 06/09/2019, 0:46Appendo che abbiamo un nuovo Ministro il cui titolo di studio è la terza media...

Con tutto il rispetto per la signora, la sua storia da bracciante, la lotta al caporalato e l’esperienza politica come sindacalista, ma non c’era un profilo più adatto per un ruolo ministeriale? Quali competenze strategiche e tecniche ha in materia di policy agricole e come le ha maturate? Forse ci sono, ma dal suo CV non traspaiono granché.

Probabilmente sarà una donna straordinaria, ma fatico comunque a giustificare tale posizione, come anche il ruolo precedente di Viceministro allo Sviluppo Economico. Da bracciante a parlamentare e sottosegretario mi sembra decisamente una carriera gratificante, c’era proprio bisogno di farne un simbolo come Ministro?

Non che abbia meno diritto di un Di Maio agli Esteri (diploma liceale e inglese da elementari, unica esperienza una crisi internazionale creata) o Patuanelli allo Sviluppo Economico (ingegnere civile completamente digiuno di economia cui -per qualche insondabile ragione- alle Infrastrutture era stato preferito Toninelli) e probabilmente molti altri, ma a sentire frasi come “ha studiato all'università della lotta sociale” mi sembra di essere tornato indietro di 40 anni.

Magari sarà un ottimo ministro e sbaglierò io ad essere diffidente, ma posto che le nomine politiche non mancheranno mai, non mi dispiacerebbe vedere prima o poi un Governo in cui i Ministri sono scelti anche in base alle loro competenze specifiche.

https://www.repubblica.it/politica/2019 ... P3-S1.4-T1

pinopao ha scritto: 05/09/2019, 19:02

Grossa sorpresa, oggettivamente

DODO29186 ha scritto: 06/09/2019, 0:46Appendo che abbiamo un nuovo Ministro il cui titolo di studio è la terza media...

Con tutto il rispetto per la signora, la sua storia da bracciante, la lotta al caporalato e l’esperienza politica come sindacalista, ma non c’era un profilo più adatto per un ruolo ministeriale? Quali competenze strategiche e tecniche ha in materia di policy agricole e come le ha maturate? Forse ci sono, ma dal suo CV non traspaiono granché.

Probabilmente sarà una donna straordinaria, ma fatico comunque a giustificare tale posizione, come anche il ruolo precedente di Viceministro allo Sviluppo Economico. Da bracciante a parlamentare e sottosegretario mi sembra decisamente una carriera gratificante, c’era proprio bisogno di farne un simbolo come Ministro?

Non che abbia meno diritto di un Di Maio agli Esteri (diploma liceale e inglese da elementari, unica esperienza una crisi internazionale creata) o Patuanelli allo Sviluppo Economico (ingegnere civile completamente digiuno di economia cui -per qualche insondabile ragione- alle Infrastrutture era stato preferito Toninelli) e probabilmente molti altri, ma a sentire frasi come “ha studiato all'università della lotta sociale” mi sembra di essere tornato indietro di 40 anni.

Magari sarà un ottimo ministro e sbaglierò io ad essere diffidente, ma posto che le nomine politiche non mancheranno mai, non mi dispiacerebbe vedere prima o poi un Governo in cui i Ministri sono scelti anche in base alle loro competenze specifiche.

https://www.repubblica.it/politica/2019 ... P3-S1.4-T1