Play.it Usa Forum

Alterna tweet palesemente falsi ad altri imbarazzanti.
Impossibile citarli tutti, ma questo è fenomenale.

"This is the highest level of Presidential Harassment in the history of our Country!"

Molestie al presidente?
Quattro presidenti sono stati assassinati.

 

Al momento Dump non ha:

ministro della difesa (!)
ministro dell'aviazione
direttore della FEMA
ministro dell'interno (!)
ambasciatore all'ONU
capo di gabinetto della WH
direttore comunicazioni WH

Siamo ad un turnover rate mai visto (66% in due anni e qualche mese).
Quindi quelli nominati all'inizio erano incapaci (o traditori). 
Quelli che li hanno sostituiti in molti casi sono durati addirittura di meno.
Altri si sono dimessi (costretti a mentire, si vergognavano, incapaci).
Almeno altri quaranta proposti sono stati bocciati (dal Senato repubblicano).

Indipendentemente dall'idea politica, non si governa così.
 

joesox ha scritto: 08/04/2019, 9:58Al momento Dump non ha:

ministro della difesa (!)
ministro dell'aviazione
direttore della FEMA
ministro dell'interno (!)
ambasciatore all'ONU
capo di gabinetto della WH
direttore comunicazioni WH
direttore USSS
 

Dump caccia anche Randolph Alles, direttore del servizio segreto (USSS). Ad Alles ha comunicato il licenziamento il capo di gabinetto temporaneo, Mick Mulvaney. Alles, al quale è stato chiesto di rimanere, temporaneamente, ha detto che vuole andarsene subito.
I funzionari dell'USSS sono venuti a sapere del licenziamento dalla CNN. Real news.

"There is a near-systematic purge happening at the nation's second-largest national security agency," one senior administration official says. 

United States Citizenship and Immigration Services director Francis Cissna and Office of the General Counsel's John Mitnick are expected to be gone soon, and the White House is eyeing others to be removed.
The President in recent weeks empowered Stephen Miller to lead the administration's border policy "and he's executing his plan" with what amounts to a wholesale decapitation or the Department of Homeland Security leadership, the official says.

"Secret Service has done a fantastic job from Day 1. Very happy with them," Dump said a few days ago.
Ma evidentemente, ormai lo sappiamo, non va ascoltato.

I capi temporanei - quelli entranti - poi non hanno alcuna garanzia di diventare effettivi, infatti...

Claire Grady is currently serving as the acting deputy secretary at the Department of Homeland Security. She’s technically next in line to be acting secretary. But President Trump said Sunday that Kevin McAleenan — the commissioner of Customs and Border Protection — is going to replace Kirstjen Nielsen in an acting capacity.

La Nielsen è quella che ha rinchiuso i bambini nelle gabbie al confine con il Messico. Per inciso, centinaia di bambini sono ancora separati dai genitori o dagli immediati familiari. 

La Grady però ha detto che non si dimette, devono quindi licenziarla. 

E la ruota gira.

 
 

Allora, sto report che esonera totalmente Trump lo abbiamo letto :D?

No, nessuno lo ha letto, perche non e` uscito nessun rapporto che esonera totalmente trump .....

Gio ha scritto: 19/04/2019, 17:58 No, nessuno lo ha letto, perche non e` uscito nessun rapporto che esonera totalmente trump .....

Beh, tutta la teoria della cospirazione è completamente caduta, lo dice pure il NYT. Rimane il tema dell'ostruzione alla giustizia. Bisogna capire quanto convenga pure ai Democratici richiedere di aprire un'altra inchiesta, che potrebbe rivelarsi un bel boomerang prima delle presidenziali.

albizup ha scritto: 19/04/2019, 20:42

Gio ha scritto: 19/04/2019, 17:58No, nessuno lo ha letto, perche non e` uscito nessun rapporto che esonera totalmente trump .....

Beh, tutta la teoria della cospirazione è completamente caduta, lo dice pure il NYT. Rimane il tema dell'ostruzione alla giustizia. Bisogna capire quanto convenga pure ai Democratici richiedere di aprire un'altra inchiesta, che potrebbe rivelarsi un bel boomerang prima delle presidenziali. 

Apetta, ... La domanda era: " Allora, sto report che esonera totalmente Trump lo abbiamo letto :D? " (cit.) Keyword: "esonera totalmente" il prez.
Nel rapporto redatto di mueller, il prez non viene esonerato "totalmente" (il NYT avra anche detto che tutta la teoria della cospirazione e` completamente caduta, ma ieri in un editoriale chiedeva di iniziare la procedura d'impeachment per la cospirazione E per l'ostruzione ..... guarda un po), anzi. Per la parte cospiratoria viene esonerato per una tecnicalita, in pratica l'attivita durante la campagna elettorale non regge "legalmente" alla definizione di cospirazione in cui mueller indagava. Cio non vuold dire che non ci hanno provato, e dal rapporto quello emerge. Per l'ostruzione e` borderline, provarla in sede giuduziaria e difficile e si e` deciso di non incriminarlo in base al successo in una corte criminale (decisione che ogni DA prende giornalmente). Pero, il prez non sarebbe stato indagato e giudicato in un a corte "criminale" e i parametri sono differenti. In base al rapporto ci sono abbastanza motivi per inpicciarlo, senza troppi problemi. E in questo caso io rilancio con FOX news che durante il fine settimana faceva notare che clinton e` stato inpicciato per molto meno, e se il raporto starr fosse stato trattato come quello di mueller i republicani avrebbero iniziato una guerra civile (non figurativa).

Poi trump non verra condannato dal congresso, ma il rapporto non esonera totalmente trump, anche se lui crede cosi.

Dietto ha scritto: 22/04/2019, 22:12
 

L'importante e` crederci ...... Il resto non conta.

Io capisco i minatori del Wisconsin, ma non mi è chiaro a Dietto cosa porti questa forma di prosciutto sugli occhi. 

Cioè capisco il bastiancontrarismo, per carità. Però bon. 

Il mio sarebbe prosciuttismo sugli occhi?
Ce la menano per anni con sta collusione e sto rapporto che dovrebbe ribaltare le sorti dell'umana stirpe, esce, c'è chiaramente scritto che non c'è stata alcuna collusione, si continua a dire che ci sia, ma so io il bastian contrario.

Fila

Il rapporto dice che non c'e` stata collusione non perche non ci hanno provato (a colludere) ma perche troppo stupidi per riuscire a colludere, il rapporto dice che e` difficile provare ostruzione, non perche non ci ha provato ma perche i suoi ordini sono stati ignorati e piuttosto che eseguire i subordinati si sono dimessi.


E` si comicita,, ma la cosa triste e` che, forse, e` il resoconto piu accurato di tutta sta vicenda ....




Ma alla fine son solo parole ......

Gio ha scritto: 23/04/2019, 21:49 Il rapporto dice che non c'e` stata collusione non perche non ci hanno provato (a colludere) ma perche troppo stupidi per riuscire a colludere, il rapporto dice che e` difficile provare ostruzione, non perche non ci ha provato ma perche i suoi ordini sono stati ignorati e piuttosto che eseguire i subordinati si sono dimessi.


E` si comicita,, ma la cosa triste e` che, forse, e` il resoconto piu accurato di tutta sta vicenda ....




Ma alla fine son solo parole ......

Non c'è altro da dire.
Riprovate

Meraviglioso Dietto. Sei perfettamente in linea con l'ultimo paragrafo del video.