Play.it Usa Forum

L'esito del ricorso quando si saprà?

PLATOON ha scritto:Joshua doveva uscire al primo turno con il cubano Savon, ne aveva preso anche più di oggi. Cammarelle lo doveva buttare giù coem fece con il cinese. Alla lettura del verdetto l'inglese era pure un pò imbarazzato. Bello però vedere gli inglesi rubare senza vergogna. Oggi Joshua, ieri Daley.........

ma chi?? il baby fenomeno 17enne e roba varia ha ladrato ieri?

Ma chi dovrebbe decidere sul ricorso? Gli stessi giudici?

Luca79 ha scritto:Ma chi dovrebbe decidere sul ricorso? Gli stessi giudici?

Rivedono tutto il match e rivalutano (se credono che ce ne sia bisogno).

Il fatto è che in questi giudici ci sono sicuramente delle mele marce che hanno preso mazzette, ed altri no, e quindi una piccolissimissima speranza può sempre esserci...

Vabbè...Bisognava tenere conto che in una situazione del genere Cammarelle partiva sotto di almeno un paio di punti, per definizione.
Poi...In questo torneo ho visto contare pugili per meno della serie che il britannico ha subito nel primo round, dove ad un certo punto l'ho visto veramente male(non che il conteggio in sè valga qualcosa...).
Quando arrivi a 31 anni, però, devi tenere conto di certi fattori e sfruttare al massimo l'esperienza.
Magari ci ha pensato, ma non ne aveva proprio più.
In realtà non è che Joshua abbia portato chissà quanti colpi in più(di sicuro non dal punto di vista dell'importanza) ma dava l'impressione di avere il triplo delle energie.
Un vero peccato.
Se accettano il ricorso di Cammarelle mi faccio papa.

Ma perchè con la parità del punteggio ha vinto l'inglese? a rigor di logica Cammarelle ha vinto 2 round su 3 quindi avrebbero dovuto dargli la vittoria. Qual è la discriminante, vince chi gioca in casa?

dai felugo & co.

francilive ha scritto:speriamo che accettino il ricorso per cammarelle...

Dai come fanno ad accettarrlo? Già in situazione neutra è difficile vederlo accettato, figurati contro il coglione di casa. Che in campo neutro sarebbe uscito al primo turno contro tutti.

Tornando a Fontana, a mio parere sarebbe arrivato terzo anche senza la caduta del sellino, appena prima che cadesse infatti stava iniziando a perdere terreno, poi quei due là davanti sono davvero volati nel finale. Comunque bravissimo.

defendthestar ha scritto:

PLATOON ha scritto:Joshua doveva uscire al primo turno con il cubano Savon, ne aveva preso anche più di oggi. Cammarelle lo doveva buttare giù coem fece con il cinese. Alla lettura del verdetto l'inglese era pure un pò imbarazzato. Bello però vedere gli inglesi rubare senza vergogna. Oggi Joshua, ieri Daley.........

ma chi?? il baby fenomeno 17enne e roba varia ha ladrato ieri?

Si, ha sbagliato un tuffo e glielo hanno fatto rifare perché era stato infastidito dai flash. Poi ha chiuso col bronzo.

john, esattamente, non ho ben capito. Forse per loro ha boxato meglio e basta.

PLATOON ha scritto:

francilive ha scritto:speriamo che accettino il ricorso per cammarelle...

Dai come fanno ad accettarrlo? Già in situazione neutra è difficile vederlo accettato, figurati contro il coglione di casa. Che in campo neutro sarebbe uscito al primo turno contro tutti.

accettare il ricorso vuol dire screditare i giudici e ricontare, cosa che fa direttamente una commissione tecnica della aiba.
da li a ribaltare il verdetto del match ce ne passa.

johnOJ ha scritto:Ma perchè con la parità del punteggio ha vinto l'inglese? a rigor di logica Cammarelle ha vinto 2 round su 3 quindi avrebbero dovuto dargli la vittoria. Qual è la discriminante, vince chi gioca in casa?

Viene data la preferenza a chi ha portato più colpi (anche parati e non contati perchè troppo bassi).
In questo caso Cammarelle avrebbe vinto comunque, ma la possibilità di rubare c'è sempre.

Ripeto, l'unica cosa che può farci sperare è che il giudice Americano (testa di cazzo) sia l'unico che ha ricevuto soldi...in quel caso il volere degli altri può farsi più importante.
In fondo dopo un ricorso, lui non avrebbe colpe di una mancata vittoria della GB, non so se rendo l'idea...

Ma le chance che ci diano ragione sono risicate, ahimè.

logicamente se il ricorso venisse accettato, viene rivalutato totalmente il match, quindi possono intercorrere giudizi di qualsiasi genere, es. richiami o altro, che non sono stati assegnati dall'arbitro, oppure revocare le stesse decisioni arbitrali. insomma, possono fare quello che vogliono.

rene144 ha scritto:
Si, ha sbagliato un tuffo e glielo hanno fatto rifare perché era stato infastidito dai flash. Poi ha chiuso col bronzo.

john, esattamente, non ho ben capito. Forse per loro ha boxato meglio e basta.

no, ma davvero?? stiam scherzando?? ma come cazzo faiii i flash?? saranno a 40 metri di distanza dai.. doppiamente pagliacci

passiamo oltre.
1-0 per il settebello. dai cosi!